Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Дело № 2-588/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: 

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной, 

при секретаре Е.В. Новиковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации к Казенному учреждению культуры «Пуланкольский Дом культуры» о возложении обязанности произвести перечисления в доход государства сумм удержанных из заработной платы осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аскизского района Республики Хакасияв интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать его произвести перечисление в доход государства удержанных из заработной платы ФИО1 во исполнение приговора Аскизского районного суда от 

<

дата> сумм за период с 

<

дата> по 

<

дата> всего в размере № руб. 

В судебном заседании представитель истца Веселый А.Н., действующий на основании распоряжения, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика руководитель КУК «Пуланкольский Дом культуры» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации удовлетворить. 

ОбязатьКазенное учреждение культуры «Пуланкольский Дом культуры» произвести перечисление в доход государства удержанных из заработной платы ФИО1 во исполнение приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 

<

дата> сумм за период с 

<

дата> по 

<

дата> всего в размере № руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья Т.Э. Булавина