Дело № 2-311/2021

12RS 0001-01-2021-000425-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 22 марта 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.07.2014 г. между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 218038руб.79 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018 (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. 

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с25.07.2014г. по 10.06.2016 г. сумму задолженности в размере:

1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 79005руб.64 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 158011руб.28 коп.) - сумму основного долга (тело долга); 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 15219руб.04 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 30438руб.07 коп.) - сумму неуплаченных процентов, 3026руб.74 коп. - сумму государственной пошлины, всего 97251руб.42 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать с учетом заявленного истцом периода. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25.07.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 218038руб.79 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ПАО НБ «Траст» в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заключение и подписание кредитного договора, а также получение денежных средств, ответчица не оспаривала. Заключение кредитного договора ответчик 

Заемщик, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно договора об уступке прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» (Цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих их Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к Договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами.

Таким образом, право требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014 года перешло к истцу. 

Истец в исковых требованиях ставит вопрос о взыскании задолженности по кредиту за период с 25.07.2014г. по 10.06.2016г. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора № от 25.07.2014 года займ предоставлен на 40 месяцев, то есть до 25.07.2019г., предусмотрено погашение кредита частями согласно графика погашения кредита. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа каждого месяца, установленного в графике в определенных соглашением сумме ежемесячно. Последний платеж внесен 13.08.2018г. в сумме 1000 руб.00коп. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как указано выше истцом заявлен период долга с 25.07.2014г. по 10.06.2016г. 

Последний платеж оплачен 13.08.2018г. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 13.05. 2020года. Судебный приказ вынесен мировым судьей 15.05.2020г. Определением мирового судьи судебного участка от 01.06.2020г. вынесенный судебный приказ был отменен. 

С иском истец обратился в суд 11.02.2021г., то есть по истечении 60ти месяцев со дня об отмене судебного приказа, в связи с чем к обязательствам применим общий срок исковой давности - 3 года, с момента предъявления иска, то есть срок начнет течь с учетом последней оплаты и даты предъявления иска с 11.02.2018г. 

Истцом произведен расчет задолженности и заявлен период для взыскания с 25.07.2014г. по 10.06.2016г., то есть до 11.02.2018г. Выйти за пределы заявленных требований, суд, в силу закона не имеет законных оснований. Иных требований и расчетов, истцом суду не представлено. 

Таким образом. суд приходит к выводу, что по заявленному ко взысканию периоду суммы задолженности истек срок давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за период с 25.07.2014г. по 10.06.2016г., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014г. за период с 25.07.2014года по 10.06.2016г. в сумме 94224руб.68коп., расходов по госпошлине в сумме 3026руб. 74коп., в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б.Емельянова

В окончательной форме решение 

принято 26 марта 2021 года.