Дело № 3/12-61/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес     

 17 апреля 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ фио о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио направил в Останкинский районный суд адрес жалобу, в которой указал, что 17 февраля 2025 года последним подано заявление в ОМВД России по адрес. 3 марта 2025 года заявителям получена информация о направлении материала проверки по указанному заявлению в Останкинский МРСО, однако по состоянию на 27 марта 2025 года указанный материал проверки в Останкинский МРСО не поступил. В этой связи просил признать незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес, выразившихся в ненаправлении материала проверки в Останкинский МРСО.

Начальник ОМВД России по адрес, заявитель фио, представитель заявителя ФИО2 надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Прокурор фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку материал представлен в Останкинский МРСО.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.125 УПК РФ незаконными в соответствии с указанной нормой закона суд может признать не любые решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Незаконным бездействием является длительное непрекращающееся невыполнение соответствующим лицом возложенной на него законом обязанности.

Как следует из представленного материала фио 17 февраля 2025 года обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о преступлении. Указанное заявление зарегистрировано в ОМВД России по адрес КУСП 2161 от 17 февраля 2025 года.

Согласно представленному рапорту материал проверки КУСП 2161 приобщен к материалу проверки КУСП 2156.

В соответствии с сопроводительным письмом, материал проверки КУСП 2156, 2157, 2158, 2159, 2196 направлен в Останкинский МРСО. Согласно имеющейся резолюции рассмотрение материала проверки 14 апреля 2025 года поручено следователю Останкинского МРСО фио

Таким образом, поскольку материал проверки в период рассмотрения жалобы в установленном порядке направлен в Останкинский МРСО, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу в порядке ст.125 УПК РФ фио о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по адрес – оставить без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

фио ФИО3