№ 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харченко О.Ю., представившей ордер от 09.01.2020 года № 174143, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 29.10.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут вместе с ФИО16. и ФИО17 распивал спиртное в помещении жилой комнаты, расположенной на территории фермы в 1,5 км восточнее 

<

адрес>. В процессе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО16 находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой ФИО1 в отсутствие реальной угрозы для своей жизни и здоровья, желая причинения тяжкого вреда здоровью, используя кухонный нож, находящийся у него в руках, умышленно нанёс ФИО16 1 удар ножом, используемым в качестве оружия, в область передней брюшной стенки слева, в результате чего причинил ФИО16 телесное повреждение в виде слепого колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением большого сальника. Данное повреждение образовалось в результате однократного действия острого предмета, обладающего колюще-режущего свойствами, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что 29.10.2019 года примерно в 19 часов 00 минут он вместе с ФИО17 и ФИО16 выпил примерно 100 мл алкоголя, а примерно в 20 часов 30 минут они снова начали употреблять спиртные напитки, втроём выпили около одного литра. В это время между ФИО17 и ФИО16 произошёл словесный конфликт, при этом они разговаривали на родном языке, начали бороться; он попытался их успокоить и разнять, однако ему это не удалось. Затем ФИО16 и ФИО17 вышли из комнаты, а примерно в 21 час 30 минут в комнату зашёл ФИО16 и ударил его кулаком в область левого глаза. В это время он сидел за столом и резал кухонным ножом еду. Почувствовав обиду за то, что ФИО16 его ударил без причины, он машинально сбоку, справа налево, нанёс ФИО16 кухонным ножом, который был у него в правой руке, один удар в живот. ФИО16 взялся за левую сторону живота и попросил отвезти его в отделение скорой помощи. Зашедший в комнату местный житель по имени Сармат, который спиртное в их компании не употреблял, отвёл ФИО16 к автомобилю, и они уехали в отделение скорой помощи в п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области. Если бы он был трезв, то такого бы не совершил. Ранее между ним и ФИО16 конфликтов никогда не было. Перед потерпевшим он извинился, ФИО16 претензий к нему не имеет. Свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 46-49, 85-86).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО16 судом установлено, что 14.10.2019 года он приехал в х. Мартыновка Тарасовского района Ростовской области к своему двоюродному брату, ФИО35 который совместно со своим братом ФИО17 занимается животноводством - разведением КРС и овец, и владеет фермой, расположенной вблизи х. Мартыновка Тарасовского района Ростовской области. На территории фермы находится здание с 2 жилыми комнатами, в которых проживали ФИО17 и ФИО1, и где стал жить он сам. В обеденное время 29.10.2019 года он, ФИО17 и ФИО1 употребили спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут 29.10.2019 года к ним приехал парень по имени Сармат. Примерно в 21 час 30 минут между ним и ФИО17 возник конфликт, который перерос в борьбу. В драку вмешался ФИО1, ему это не понравилось, и он нанёс ФИО1 один удар кулаком в область левого глаза. В правой руке у ФИО1 был кухонный нож с рукоятью, перемотанной синей изолентой, которым ФИО1 нанёс ему один удар ножом в живот слева. В это время ФИО17 в комнате уже не было. Он стал удерживать руку ФИО1 от повтрного удара, в это время в комнату зашёл Сармат и отобрал у ФИО1 нож, а он попытался остановить кровотечение. ФИО35 вместе с Сарматом отвезли его в отделение скорой помощи. Каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 23-28).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 судом установлено, что 14.10.2019 года к нему на ферму, расположенную вблизи х. Мартыновка, приехал двоюродный брат ФИО16 который стал проживать на ферме совместно с ФИО1 и ФИО17 29.10.2019 года примерно в 21 час 40 минут он приехал на ферму и зашёл в комнату, где проживают ФИО1, ФИО16 и ФИО17 В комнате был беспорядок, видны следы борьбы; ФИО16 держался за левую часть живота, ФИО1 сидел за столом. Находившийся в комнате ФИО48 рассказал, что ФИО1 ударил ножом ФИО16 которого теперь нужно везти в больницу. Он вместе с ФИО48 отвёз ФИО16 в отделение скорой помощи, Позднее ФИО1 на его вопрос о причинах произошедшего пояснил, что во время употребления спиртных напитков между ФИО17 и ФИО16 произошёл словесный конфликт, который перерос в борьбу; он хотел успокоить их, однако это не понравилось ФИО16 в связи с чем, последний нанёс ФИО1 удар кулаком в область лица, а ФИО1 затем ударил ФИО16 кухонным ножом в левую сторону живота. В настоящее время ФИО16 и ФИО1 примирились (л.д. 61-63).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 судом установлено, что 14.10.2019 года на ферму, расположенную вблизи х. Мартыновка, приехал его двоюродный брат ФИО16 стал проживать там совместно с ним и ФИО1. 29.10.2019 года примерно в 19 час 00 минут он, ФИО1 и ФИО16 выпили примерно 100 мл водки; примерно в 20 часов 30 минут этого же дня они стали ужинать и вновь употребляли спиртные напитки. Между ним и ФИО16 начался словесный конфликт, который перерос в борьбу. ФИО1 пытался их разнять и успокоить, после чего он и ФИО16 вышли из комнаты. Примерно в 21 час 30 минут ФИО16 зашёл обратно в комнату, а он ушёл по своим делам. Через некоторое время он тоже вернулся в комнату, где находился один ФИО1, который рассказал, что зашедший в помещение ФИО16 сразу ударил его кулаком в область левого глаза, а так как он сидел за столом и резал еду кухонным ножом, то от обиды нанёс ФИО16 один удар ножом в левую сторону живота; после этого ФИО35 забрал у него нож и вместе с Сарматом, фамилии которого он не знает, повёз ФИО16 в отделение скорой помощи (л.д. 69-71).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО67 судом установлено, что 30.10.2019 года он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия. На территории фермы, расположенной в восточном направлении от х. Мартыновка Тарасовского района Ростовской области, находились также ФИО17 и ФИО1. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал комнату в помещении фермы и пояснил, что 29.10.2019 года в вечернее время он совместно с ФИО17 и ФИО16 употреблял спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут ФИО1 сидел за столом один и резал еду кухонным ножом, когда в комнату зашёл ФИО16 и нанёс ему один удар кулаком в область левого глаза, после чего ФИО1 от злости ударил ФИО16 один раз ножом, который был у него в руке, в область живота слева (л.д. 33-34).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО73 аналогичны показаниям свидетеля ФИО67 (л.д. 90-91).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- информацией КУСП от 29.10.2019 года № 2455, согласно которой, в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району поступило телефонное сообщение о том, что в отделение СМП МУЗ ЦРБ Тарасовского района поступил ФИО16 с диагнозом «резаная рана живота», получивший травму в результате конфликта на территории животноводческой точки в х. Мартыновка Тарасовского района (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2019 года, согласно которому осмотрена территория фермы, расположенной в 1,5 км на восток от 

<

адрес>. В 1,5 метрах от входа с правой стороны находится дверь, ведущая в комнату. В комнате находится деревянный стол с бытовыми предметами. На деревянной скамейке, расположенной рядом с диваном, находится нож с деревянной ручкой, обмотанной изолентой синего цвета, и куртка зелёного цвета. Участвовавший в осмотре ФИО1 указал на место в середине помещения, где между ним и ФИО16 произошёл конфликт, в ходе которого он ударил ФИО16 один раз ножом в живот (л.д. 7-10);

- заключением эксперта от 08.11.2019 года № 436, согласно которому у ФИО16 имеется повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате однократного действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до момента поступления ФИО16 в стационар, т.е. не исключается 29.10.2019 года, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» (л.д. 50-56);

- заключением эксперта от 06.12.2019 года № 331, согласно которому представленный на исследование нож является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом, и не относится к холодному оружию (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019 года, согласно которому осмотрены: мужская куртка зелёного цвета со вставками оранжевого цвета в виде полос на плечах, на лицевой стороне имеются карманы, застёгивающиеся на молнии и кнопки, на поверхности куртки имеются пятна различных тёмных цветов; кухонный нож, длиной 216 мм, длина клинка 116 мм, рукоять из полимерного материала, часть которой отсутствует, часть обмотана изолентой синего цвета (л.д. 76-79).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, судимостей не имеет, принёс свои извинения потерпевшему, также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание данные положения закона, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд считает, что обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, суд учитывает необходимость исправления и перевоспитания виновного и принимает во внимание принцип индивидуализации наказания. Суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств преступления, не имеется

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело не было рассмотрено в особом порядке в связи с возражением стороны обвинения. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На период вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказался и согласился возместить понесённые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбываия наказания ФИО1 исчислять с 27.02.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 09.12.2019 года, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счёт возмещения процессуальных издержек по делу 5000 (пять тысяч) рублей. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова