Дело №2-1303/2021

№58RS0025-01-2021-000138-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при помощнике судьи Пашиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 16 июня 2021 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, указав, что Дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 265 000 руб., на срок 24 месяца, по ставке 32,15% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако свои обязательства ответчик не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются. Дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования Номер , согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

На основании изложенного ООО «Экспресс-Кредит» просило суд взыскать с ФИО1 за период с Дата по Дата задолженность в размере 88 303 руб. 75 коп., из которой 14 150 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 74 153 руб. 54 коп. – сумма неуплаченных процентов, судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 265 000 руб., сроком на 24 месяца, под 32,15% годовых, на условиях, определенных в анкете-заявлении, уведомлении о полной стоимости кредита и согласии на кредит, а так же в Тарифах по кредитованию (л.д.12-17, 18-20, 21, 22).

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего, составляет 15 129 руб. 00 коп., платежная дата утверждена графиком платежей, срок действия договора по Дата , процентная ставка – 32,15%.

В судебном заседании также установлено, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования Номер , согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.25-26). 

ФИО1 установленные кредитным договором №2221639533 от 29.10.2012 г. обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «Экспресс-Кредит» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

Из п.1.1 договора уступки прав требований Номер от Дата , заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» следует, что Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования Номер от Дата размер передаваемой задолженности составил 264 911 руб. 25 коп., из которых: 42 450 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу, 222 460 руб. 61 коп. – задолженность по процентам.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца, с учетом объема уступленных прав по договору уступки с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 88 303 руб. 75 коп., включающую в себя сумму основного долга и процентов, исходя из следующего расчета: (14 150 руб. 21 коп. (основной долг) + 74 153 руб. 54 коп. (проценты) =88 303 руб. 75 коп.).

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

По смыслу со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» указал, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.12,13).

Как следует из материалов дела, для составления искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к ИП Г.А. Стоимость услуг по составлению искового заявления составила 10 000 руб., которые оплачены ООО «Экспресс-Кредит», в подтверждение чего представлено платежное поручение Номер от Дата (л.д.30-31).

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, его сложность с точки зрения поднимаемых правовых вопросов и доказательственной базы, суд определяет к взысканию в возмещение понесенных расходов 5 000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной услуге. 

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. 12 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 88 303 рубля 75 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья Т.В. Черненок