дело № 5- 46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2018 года пгт.Максатиха Тверской области

Судья Максатихинского районного суда Тверской области Молчанова С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим УУП ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находясь на территории кладбища, расположенного на 

<

адрес>, имея и реализуя умысел на хищение чужого имущества, совершил хищение женской сумки с находящемся в нем имуществом, принадлежащем ФИО4, чем причинил ущерб ФИО4 в сумме № рублей. Учитывая, что стоимость похищенного составляет менее №, признаки состава уголовного наказуемого деяния отсутствуют.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что необходимы были сигареты, не понимал в полной мере что происходит. Просит его строго не наказывать. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.07.2018 около 14 часов ФИО1, находясь на территории кладбища, расположенного на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитил женскую сумку с находящимся в нем имуществом, общей стоимостью №, принадлежащих ФИО4.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом от 26.07.2018 об административном правонарушении, заявлением ФИО4, её объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1, рапортом ГОВ ППСП ФИО5.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Действия сотрудников полиции соответствуют требованиям вышеуказанных норм законодательства. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции и потерпевшей не установлено. 

Анализируя все собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, его общественную опасность, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие ответственность. 

В качестве смягчающего ответственность обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в виде штрафа в виду отсутствия у него средств к существованию и постоянных места работы и жительства.

При таких обстоятельствах суд находит, что наказание в виде административного ареста будет справедливым и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с исчислением срока административного ареста с 19 часов 50 минут 26.07.2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области. 

Судья