П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года г. Добрянка 

Судья Добрянского районного суда Пермского края Гусельников О.П., 

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Демидовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя отдела дознания ОМВД России по Добрянскому району ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Дознаватель отдела дознания ОМВД России по Добрянскому району ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, просит применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и защитник Демидова Е.Г. с ходатайством дознавателя отдела дознания ОМВД России по Добрянскому району ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа согласны, при этом ФИО1 не смог пояснить – каким образом он загладил причиненный преступлением вред. 

Прокурор Щанников О.С. полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа. 

Судья, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав необходимые материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по Добрянскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с общими положениями уголовного закона объектом данного преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств. 

В судебном заседании ФИО1 не представил данных о заглаживании вреда данному институту общественных отношений, не имеется их и в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку по смыслу вышеприведённых положений закона прекращение уголовного дела по данному основанию возможно лишь при возмещении лицом, привлекаемым к уголовной ответственности ущерба или заглаживании вреда, что в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства дознавателя отдела дознания ОМВД России по Добрянскому району ФИО10 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - отказать.

Возвратить вышеуказанное ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прокурору г. Добрянка Пермского края в связи с невозможностью прекращения в отношении указанного лица уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Гусельников О.П.