Дело № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. на 139 км + 55 м автодороги Р-255 «Сибирь» ФИО1 управляя автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего, произошло столкновение пяти автомобилей, водителю автомобиля ГАЗ-33302, государственный регистрационный знак № ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В действиях участников дорожно-транспортного происшествия водителей ФИО4, ФИО10, Потерпевший №1, Потерпевший №2 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Защитник ФИО1 ФИО9 пояснил, что, по его мнению, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Кроме того, выводы судебно-медицинского эксперта о причинении ФИО4 вреда здоровью в результате данного ДТП носят предположительный характер.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 ее супруг, он получил травмы в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 Через непродолжительное время после ДТП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Считает, что одна из причин смерти ФИО4 полученные в результате ДТП травмы.

Участники дорожно-транспортного происшествия ФИО10, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения защитника ФИО9, потерпевшей Потерпевший №3, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. на 139 км + 55 м автодороги Р-255 «Сибирь» на территории 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием пяти автомобилей: «ГАЗ-33302» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4; «Лифан», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2; «Инфинити», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1; «ГАЗ-172421», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, «Скания», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 

В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «ГАЗ-33302», государственный регистрационный знак № ФИО4 

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомашиной «Инфинити», государственный регистрационный знак №, находясь на 139 км автодороги Р-255 «Сибирь» и двигаясь в сторону г.Кемерово, не справился с управлением на скользкой дороге и совершил столкновение с двигающимся по встречной полосе в сторону г.Новосибирска автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 После столкновения, автомобиль «ГАЗель» развернуло на встречную полосу, отчего позади него двигающийся автомобиль «Лифан» под управлением Потерпевший №2, не имея возможности предотвратить столкновение, столкнулся с автомобилем «ГАЗель» под управлением ФИО4, затем с позади движущимся автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 Потерявший управление автомобиль «Инфинити» под управлением ФИО1 далее совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, который также двигался в сторону г.Новосибирска.

В результате ДТП водителю ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями водителей ФИО4 ФИО10. Потерпевший №2, Потерпевший №1; показаниями свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по Болотнинскому району ФИО5, выезжавшего не место ДТП и составлявшего материал по факту ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись телесные повреждения: множественные ссадины на левой половине лица, закрытый перелом наружного надмыщелка правой большеберцовой кости, которые образовались от действий твердого тупого предмета, возможно в результате ДТП, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. ФИО4 причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как указанный срок необходим для консолидации данного перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

По ходатайству потерпевшей судом по делу назначалась повторная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде внутрисуставного перелома латерального мыщелка (проксимального метаэпифиза) большеберцовой кости без распространения линии перелома на диафиз и без смещения отломков, гемартроза (наличие крови в полости «суставной сумки»), отека мягких тканей в области сустава, кровоподтек средней трети левого плеча, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов; ссадины на голове и на лице (точное их количество и локализация, за исключением в правой лобно-теменной области не указаны), ввиду отсутствия описания характера ссадин в представленных медицинских документах, достоверно определить механизм их образования не представляется возможным, однако возможность образования все указанных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 30 декабря 2016 года не исключена. Закрытый внутрисуставной перелом латерального (наружного) мыщелка правой большеберцовой кости не входит в перечень повреждений, предусмотренный «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относящихся к тяжкому вреду здоровья - не относится к повреждениям, которые квалифицируются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н). Вышеуказанными телесными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных суду доказательств установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате данного ДТП ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Наличие сложных метеоусловий и состояние проезжей части не освобождали водителя ФИО1 от обязанности вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей контроль за движением транспортного средства. Водитель ФИО1 вовремя не предпринял мер для снижения скорости, исходя из дорожных условий.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно сведениям ГИБДД ФИО1 до истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.13, 12.5 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Постановление выдано ДД.ММ.ГГГГ

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2017 года.

Адрес суда, выдавшего постановление: 633340, 

<

...>.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Копия верна

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина