16RS0036-01-2020-010427-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года дело № 2-3179/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 05 октября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. 

По Индивидуальным условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб. 00 коп., со сроком кредитования 84 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 05.10.2022г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №660 от 05.10.2015г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Банком было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 11.09.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 343285 руб. 48 коп., в том числе: просроченная задолженность 182943 руб. 28 коп., просроченные проценты 46610 руб. 43 коп., проценты по просроченной задолженности 5597 руб. 72 коп., неустойка по кредиту 4810 руб. 12 коп., неустойка по процентам 6840 руб. 53 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 96483 руб. 40 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 343 285 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 632 руб. 85 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. 

Изучив, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 октября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** руб. со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 05.10.2022г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходно- кассовым ордером №60 от 05.10.2015г. 

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 04.09.2019г. составляет 343 285 руб. 48 коп., в том числе: просроченная задолженность 182943 руб. 28 коп., просроченные проценты 46610 руб. 43 коп., проценты по просроченной задолженности 5597 руб. 72 коп., неустойка по кредиту 4810 руб. 12 коп., неустойка по процентам 6840 руб. 53 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 96483 руб. 40 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере 343 285 (четыреста тридцать четыре тысячи двести восемьдесят пять) руб. 48 коп. и в счёт возврата госпошлины в сумме 6 632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: