РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего, согласно расчету за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 423 001,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 374 724,14 руб.; просроченные проценты – 15 913,72; неустойка за просроченный основной долг – 32 363,28 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 430,01 руб. (л.д. 5-6). 

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 213), об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Соблюдение приказного порядка взыскания долга подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 24).

Из сообщения истца следует, что заявление клиента на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ утеряно (л.д. 47).

В материалах деда имеется информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, собственноручно подписанная ответчиком (л.д. 13), что позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец открыл клиенту кредитную линию с лимитом кредитования 150 000 руб., на срок 36 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, под 19,0% годовых, минимальным ежемесячным платежом 10%, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых, и датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Факт заключения договора и выдачи истцом кредита также подтверждается условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 14-19, 20), и данный факт ответчиком не оспорен.

Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользовании кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, в связи с чем на основании п. 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 17) у истца возникло право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнены, что подтверждается копией выписки по счету, открытому на имя ответчика, а также дополнительной выписки по счету представленной истцом (л.д. 9-12, 54-205), при этом факт получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 16). Тарифами банка предусмотрен размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых (л.д. 20), в связи с чем начисление истцом неустойки является правомерным.

Письменные требования истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 23). 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 423 001,14 руб., в том числе просроченный основной долг 374 724,14 руб., просроченные проценты 15 913,72 руб., неустойка на просроченный основной долг 32 363,28 руб. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует договору, ответчиком не оспорен, доказательства иного размера долга суду не представлены (л.д. 9-13).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 430,01 руб. подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7, 8) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 

<

данные изъяты> долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 001,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 430,01 руб., всего взыскать 430 431 руб. (четыреста тридцать тысяч четыреста тридцать один) руб. 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>