Дело № 1-140/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка 02 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретарях Семеновой С.А.,

ФИО3, 

с участием:

государственных обвинителей Пицик А.С., 

ФИО4, 

ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимой адвоката Чудиновой Н.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО6 и ФИО находились у знакомой ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> где в комнате квартиры совместно распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов почтальонка ФИО1 принесла ФИО2 пенсию в размере 8691 рубль и ФИО6 видела, как ФИО2 положила деньги на стол. После распития спиртного ФИО2 уснула, а ФИО вышел из комнаты. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО6, находясь в квартире ФИО2, проживающей по 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, а ФИО в комнате нет, решила похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут в 

<

адрес> ФИО6, находясь в комнате квартиры по 

<

адрес> понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к столу, с которого противоправно изъяла, то есть тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 8600 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 ущерб на сумму 8600 рублей, который для нее является значительным.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению.

Представитель потерпевшей Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимая ФИО6 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с возмещением ею причиненного ущерба и примирением с потерпевшей стороне. 

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой о примирении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевшей стороне возмещен ущерб, причинный преступлением, в денежном выражении, претензий к подсудимой представитель потерпевшей не имеет. Подсудимая ФИО6 ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, представитель потерпевшей и подсудимая примирились между собой, причиненный вред потерпевшей стороне заглажен, что стороны подтвердили в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Постановление вступило в законную силу 13.09.2019г. Судья Барчукова Ю.В.