Дело № 2-806/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. город Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2020 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с истцом договор займа № на сумму 25 960 рублей, которые ответчик должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 25 960 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 281,05 % годовых. От имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор с ответчиком ФИО1 заключен с менеджером компании. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а также поручением на перечисление страховой премии. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выплатила денежную сумму в размере 1200,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование займом. 

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства, на предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 25985,96 руб.: сумма займа х процентную ставку в день х количество дней до остановки начисления процентов = 25960,00 руб. х 0,77 % х 1330 дней = 25985,96 рублей, где 25 960,00 руб. – остаток суммы займа по договору, 0,77 % – процентная ставка по договору за 1 календарный день (281,05 % годовых), 130 календарных дней – период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 25 98,96 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 1200,00 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 24785,96 рублей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1692,73 рублей, где 25960,00 – сумма займа, 119 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 52438,9 руб., из которых 25 960, 00 руб. – сумма займа; 24785,96 руб. – проценты за пользование займом; 1692,73 руб. – неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данную сумму, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1773,16 рублей и представительские расходы в размере 3000,00 рублей истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, однако представила ходатайство о снижении процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа в размере 52438,69 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 960 рублей, которые ответчик должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 25 960 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 281,05 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 выплатила денежную сумму в размере 1200,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование займом. 

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства, на предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 25985,96 руб.: сумма займа х процентную ставку в день х количество дней до остановки начисления процентов = 25960,00 руб. х 0,77 % х 1330 дней = 25985,96 рублей, где 25 960,00 руб. – остаток суммы займа по договору, 0,77 % – процентная ставка по договору за 1 календарный день (281,05 % годовых), 130 календарных дней – период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 25 98,96 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 1200,00 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 24785,96 рублей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1692,73 рублей, где 25960,00 – сумма займа, 119 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 52438,9 руб., из которых 25 960, 00 руб. – сумма займа; 24785,96 руб. – проценты за пользование займом; 1692,73 руб. – неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате суммы займа, процентов и неустойки, однако оставлена без ответа.

Указанное не оспорено ответчиком и подтверждается письменными доказательствами. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждается факт заключения истцом и ответчиком договора займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре. Договор займа подписан заемщиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в другую микрофинансовую или кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем на приемлемых для него условиях.

Проверив представленный истцом расчет суммы подлежащей взысканию, суд считает его верным.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о наличии обязательства по договору займа, взятого на себя лично ответчиком ФИО1 как заемщиком по договору, что позволяет суду, оценив собранные по делу доказательства, придти к выводу о взыскании в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» суммы займа 52438,9 руб., из которых 25 960, 00 руб. – сумма займа; 24785,96 руб. – проценты за пользование займом; 1692,73 руб. – неустойка, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1, и не находит оснований для снижения процентов по договору займа.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходов на оплату государственной пошлины в размере 1773,16 рублей, а также представительские расходы в размере 3000,00 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1773,16 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886,58 руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886,58 руб. (л.д.№). Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Оплата представительских расходов в размере 3000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 3000 рублей 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Принимая во внимание, что несение истцом расходов по оплате госпошлины и оплата представительских услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалась, эти расходы на общую сумму 4773,16 рублей (1773,16 + 3000) подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, место рождения: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52438 (Пятьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 69 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1773 (Одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 16 копеек, представительские расходы в размере 3000 (Три тысячи) рублей, всего на общую сумму: 57211 (Пятьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2020.

Председательствующий М.Н. Мамонова