Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 

<

...>

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин., управлял транспортным средством автомобилем Опель, гос. номер №, в пути следования по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, выезжая из прилегающей территории, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и совершил столкновение с автомашиной Шевроле Авео, гос. номер №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении. 

ФИО1, его защитник в судебном заседании с протоколом не согласились, пояснили, что согласно схеме ДТП Потерпевший №1 нарушил Правила дорожного движения и двигался по встречной полосе движения, что и послужило причиной ДТП. 

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт ДТП, пояснил, что он, двигаясь на автомашине, на перекрестке увидел, что с прилегающей территории выезжает автомашина, стал уходить от удара и выехал на встречную полосу, но он продолжал движение, в результате произошло ДТП. 

Заслушав ФИО1, его защитника, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 указанных Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>71 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); протоколом осмотра места ДТП со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Утверждение защитника ФИО1 о том, что Потерпевший №1 двигался по встречной полосе на высокой скорости, не исключает обязанности ФИО1 пропустить его, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», который необходимо соблюдать, даже в случае нарушения указанных Правил иными участниками дорожного движения.

Довод защитника ФИО1 о том, что Потерпевший №1 не был пристегнут ремнем безопасности, и это привело к получению им травмы, нельзя признать состоятельным, поскольку при должном соблюдении правил дорожного движения ФИО1 данное ДТП не произошло бы. 

Исследовав обстоятельства ДТП, действия ФИО1 и Потерпевший №1, осуществлявших управление транспортными средствами - источниками повышенной опасности, с точки зрения обеспечения безопасности окружающих, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил обязанность, предписанную знаком, не убедился в отсутствии автомашин, которые двигались по главной дороге, в результате чего водитель Потерпевший №1 был вынужден осуществить выезд на встречную полосу для избежания более серьезных последствий. То есть ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Это свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 при управлении транспортным средством и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Ссылка защитника ФИО1 на то, что в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по факту угона транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1

С учетом представленных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, а также данные о личности ФИО1; отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность; имущественное положение ФИО1, приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с 

<

***>, в отделение НБ РТ, БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416192560009679.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. ФИО2