УИД 75RS0025-01-2023-002128-36

Дело № 1-312/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Милецкой Е.А., представившей удостоверение №948 и ордер № 379075 от 18.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2023 года в период времени между 15 и 17 часами у ФИО2, находившегося на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес>, в салоне своего автомобиля марки «Toyota Ist» с государственным регистрационным знаком №, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с помощью мобильного телефона марки «Huawei P40», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет магазина «privoz.biz» у неустановленного лица заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2 - (1- Бутил – 1Н - индазол - 3 карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,621 гр., оплатив 8100 рублей.

После чего, ФИО2, находясь в указанный период времени и в вышеуказанном месте, получил на свой мобильный телефон посредством сети «Интернет» от неустановленного лица сообщение с фотографией и описанием места расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенного (по географическим координатам №) на участке местности в 1 км. 200 м. в северном направлении от 

<

адрес>

Далее, ФИО2, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 01 марта 2023 года, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 2 - (1- Бутил - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,621 гр., прибыл по полученным на свой мобильный телефон географическим координатам на вышеуказанный участок местности, где начал поиск тайника «закладки» с указанным наркотическим средством, передвигая фрагменты бытового мусора, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 01 марта 2023 года в 18 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району.

01 марта 2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 04 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 1 км. 200 м. в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружено и изъято в свертке изолирующей ленты вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2 - (1- Бутил - 1Н - индазол 3 карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,621 грамм.

Наркотическое средство - 2 - (1- Бутил - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, и также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства - 2 - (1- Бутил - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных массой 1,621 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 01.03.2023 года примерно в период времени с 15 до 16 часов он, находясь в п. Каштак Читинского района, за Каштакским кольцом, находясь в салоне своего автомобиля марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком №, принял решение заказать наркотическое средство посредством сети интернет. Ранее он употреблял наркотики растительного происхождения, было это больше десяти лет назад. О возможности заказа наркотического средства через интернет ему стало известно от его знакомых. 01.03.2023 года в период времени с 15 до 16 часов он зашел на сайт «привоз.биз» и решил заказать синтетический наркотик (SPICE) в количестве двух грамм. В начале он скачал приложение PUFIN, посредством которого он зашел в вышеуказанный магазин «привоз.биз». Насколько ему известно, приложение PUFIN используется в целях блокировки отслеживания. Зайдя на сайт «привоз.биз», он из представленного перечня наркотических средств выбрал подходящее для него. После чего, через индивидуальный LITECOIN (LTC) пополнил баланс и оплатил покупку в размере 8100 рублей, без учета комиссии. Потом он зашел в мессенджер телеграмм, а именно в диалог с ботом - обменником, где сообщил об оплате товара, ему пришло оповещение, что заявка выполнена. Он вновь зашел на сайт «привоз.биз», где получил фотографию участка местности с указанными на ней координатами маршрута. Он затратил на все вышеописанное около 30 минут, в период времени с 15 до 16 часов 00 минут 01.03.2023 года. Зайдя в гугл - карты, он ввел координаты, а именно: № в приложении. Далее он вышел из своей машины, и на такси поехал в п.Забайкальский Читинского района. Не доезжая до п. Забайкальский около 1 км. 500 метров, может чуть меньше или больше, точно не помнит, он попросил водителя остановиться, после чего вышел из машины и направился по указанным в отправленной ему фотографии координатам. Отойдя от автодороги около 100 метров, его остановили сотрудники полиции. Ему были предъявлены служебные удостоверения. Сотрудникам полиции он сразу же признался в том, что пришел на данный участок местности за закладкой. В руке он держал телефон с открытым приложением гугл карты, в котором отображались координаты. Данное наркотическое вещество он хотел употребить самостоятельно, цели сбыть данное наркотическое средство у него не было. Вину в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 61-64)

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 18.04.2023 года, в ходе которой указал на участок местности в 3-х метрах северо-западнее от 

<

адрес>, где решил приобрести наркотическое средство, после указал место, куда прибыл согласно полученным координатам. (л.д. 68-74)

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что 01 марта 2023 года он приобрел через интернет наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 119-121, 136-138)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ОНК ОМВД России по Читинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства синтетического происхождения и в ближайшее время собирается приобрести наркотическое средство посредством сети интернет, которую отправится забирать 01.03.2023 года в вечернее время в лесной массив, расположенный в окрестностях п.Забайкальский. С целью проверки поступившей оперативной информации было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». В период времени с 10 часов 00 минут 01.03.2023 года по 03 часа 00 минут 02.03.2023 года, они совместно с его коллегой - Свидетель №3 начали производство ОРМ «Наблюдение». В период времени с 19 до 20 часов 01.03.2023 года они, находясь на участке местности лесного массива, расположенном в 1 км. от п. Забайкальский, увидели мелькающую фигуру мужчины худощавого телосложения, ростом выше среднего. Данный мужчина пешком направлялся в сторону лесного массива. Далее они с коллегой подошли к данному мужчине с целью удостоверения его личности и выяснения цели пребывания в данном заброшенном участке местности, предварительно предъявив служебные удостоверения. Мужчина пояснил, что двигался в направлении лесного массива согласно имеющимся у него координатам, двигался с целью забрать находящуюся там закладку с наркотическим средством. После чего он позвонил оперативному дежурному ОМВД по Читинскому району, сообщив о данном обстоятельстве. Далее следователем следственно -оперативной группы был произведен осмотр места происшествия участка местности, согласно показанным К-вым координатам, указанным в его мобильном телефоне. В результате осмотра места происшествия с участием понятых на вышеуказанном участке местности был обнаружен, изъят и упакован в сейф - пакет свёрток изолирующей ленты с неизвестным содержимым. Следователь спросил у ФИО2, ему ли предназначен данный сверток с содержимым, на что последний пояснил, что данный сверток с наркотиком он заказал через интернет посредством приложения, заказал он для себя, для личного потребления, без цели сбыта. Далее следователем в присутствии участвующих лиц был изъят мобильный телефон ФИО2 с содержащимися в нем координатами участка местности, на котором был изъят сверток с содержимым в нем веществом. Данный телефон в присутствии понятых был осмотрен, упакован в сейф - пакет и снабжен подписями всех участвующих лиц. (л.д. 87-89)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следуют показания, аналогичные данным свидетелем Свидетель №4 (л.д. 84-86)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 01.03.2023 года в вечернее время, примерно в период с 21 часов до 22 часов, он находился с другом Свидетель №2, когда к ним подъехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых. Он и его друг Свидетель №2 согласились и проследовали с сотрудниками полиции по указываемому ими маршруту, по прибытии остановились на участке местности в лесном массиве, 

<

адрес> На участке местности находились ещё сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина худощавого телосложения, который не представился. Сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц, и ФИО2 было объявлено о том, что согласно полученной оперативной информации, в отношении него проведено ОРМ «Наблюдение» с целью проверки полученной оперативной информации, в результате которого было установлено, что ФИО2 01.03.2023 года собирается приобрести наркотическое средство в окрестностях, близлежащих к п. Забайкальский Читинского района. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия участка местности, согласно показанным К-вым координатам, указанным в его мобильном телефоне. В результате осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности был обнаружен, изъят и упакован в сейф - пакет свёрток изолирующей ленты с неизвестным содержимым. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, ему ли предназначен данный сверток с содержимым, на что ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотиком он заказал через интернет посредством приложения, для личного потребления, без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц был изъят мобильный телефон ФИО2 с содержащимися в нем координатами координатами участка местности, на котором было изъят сверток с содержимым в нем веществом. Данный телефон в их присутствии был осмотрен, упакован в сейф - пакет и снабжен подписями всех участвующих лиц. ФИО2 в их присутствии вину свою признал. (л.д. 78-80)

Аналогичные показания даны и свидетелем Свидетель №2, являющимся вторым понятым. (л.д. 81-83)

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, создают в совокупности картину происходящего.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2023 года осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток с изолирующей лентой черного цвета (л.д. 9-15), в котором согласно заключению эксперта № 1028 от 16.03.2023 года находятся два образца, общей массой 1,621 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное 2 - (1-Бутил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681». Масса образца № 1 составляет 0,788 гр., № 2 - 0,833 гр. (л.д. 35-36)

Также в ходе осмотра места происшествия 01.03.2023 года осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21230055 (шевроле Нива) с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра изъят сотовый телефон модели «HuaweiP40» в чехле черного цвета (л.д. 16-20), который в последующем был осмотрен, в нем обнаружена информация относительно приобретения наркотического средства, сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение ФИО2 (л.д. 95-100, 101-107)

25.04.2023 года также был осмотрен полимерный сейф - пакет с наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил - 1Н-индазол - 3 карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,621 гр., который в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району. (л.д. 45-48, 49, 50)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия и в суде, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей.

На основании изложенного, суд установил, что ФИО2 совершил покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

Согласно заключению эксперта № 1107 от 28.04.2023 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки легкого когнитивного расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 108-113).

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с характеризующим подсудимого ФИО2 материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов эксперта и признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 148), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 157, 159), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 161), по месту работы – положительно (л.д. 174), разведен (л.д. 173), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 162-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в показаниях, данных при проверке показаний на месте, и указании места приобретения, нахождения наркотического средства, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО2, а также его ребенка, являющегося инвалидом.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, его материального положения суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, социально адаптированного, работающего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

ФИО2 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 28.04.2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством общей массой 1.621 гр., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «HuaweiP40», находящийся на хранении у ФИО2, - надлежит разрешить ему к использованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 3 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством общей массой 1.621 гр., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - уничтожить; мобильный телефон марки «HuaweiP40», - разрешить к использованию ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края А.В. Катанцева