РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, при секретаре - Тадибе М.Н.,

с участием заместителя прокурора Ямальского района Сысоева Н.В.,

представителя ответчика Мартынова В.В., действующего на основании удостоверения № и ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в районный суд с названным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что в отношении ответчика постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ прекращено в связи с изданием акта об амнистии. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении, и ему была оказана медицинская помощь на сумму 61 825 рублей, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Заместитель прокурора Ямальского района Сысоев Н.В. настаивал на иске, дал аналогичные объяснения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку его точное место нахождения неизвестно. Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствие его представителя адвоката Мартынова В.В., назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Мартынов В.В. (по ордеру) доводов заслуживающих внимания об отказе в иске не привел.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п.1 ст.45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Наряду с отстаиванием прав потерпевших от преступных посягательств прокурор обязан принять меры по возмещению вреда, причиненного государству. Одно из самых распространенных направлений исковой работы на этом направлении - заявления, предъявленные в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, о возмещении ущерба, причиненного нахождением потерпевших на стационарном лечении.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Постановлением Совета Министров СССР от 22.09.1989 № 771 «Об установлении ставки для исчисления средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств», средства, затраченные на лечение гражданина в случае причинения вреда здоровью, подлежат взысканию с лица, осужденного за данное преступление в размере фактических затрат, потраченных лечебным учреждением.

В соответствии с п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в российской федерации» от 29.11.2010 г. территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявить иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 21.04.20156 до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя снегоходом марки «Yamaha» модель «RPZ50МР», вне автомобильных дорог с прикрепленными веревкой к нему деревянными санями, в которых находились продукты питания и бочка с бензином объемом 100 литров, на заснеженном участке местности, расположенном у реки Анти-Сё в 35 км в северном направлении от с. Яр-Сале, двигаясь в условиях недостаточной видимости, не спраился с управлением снегохода и допустил его опрокидывание, в результате которого прицепленные при помощи веревки сани, опрокинулись на сидящего на заднем сиденье ФИО2 В результате своих неосторожных действий ФИО1 ФИО2 причинил телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки; переломов 5-6-7-8 ребер слева, 3,5 ребер справа, сопровождающейся левосторонним гемотораксом.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ямальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 118 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии – в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра пациентов ТФОМС ЯНАО ФИО2. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятая сумма к оплате за счет средств обязательного медицинского страхования составила 61 825 рублей.

При таких обстоятельствах между действиями ответчика и причиненным вредом в виде затрат на оказание медицинской помощи пострадавшему от преступления имеется прямая причинно-следственная связь. 

Прекращение уголовного дела в связи с актом амнистии не является реабилитирующим основанием и не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 и не освобождает ответчика от обязанности возместить ущерб.

Судом установлено, что виновными действиями ФИО1 причинен вред Российской Федерации в сумме 61 825 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшего ФИО2, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 61 825 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 054,75 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО материальный ущерб в сумме 61 825 (шестьдесят одну тысячу восемьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья 

ФИО3