Дело № 10-4/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием помощника прокурора Коношского района Сисина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Коношского района на приговор мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГкоторым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Куженерским районным судом Республики Марий Эл по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 годом;

2. ДД.ММ.ГГГГ Куженерским районным судом Республики Марий Эл по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (три преступления), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3. ДД.ММ.ГГГГ Куженерским районным судом Республики Марий Эл, с учетом постановлений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.162 ч.2, ст. 161 ч.2 п. «г»УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней;

4. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Марий Эл по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже велосипеда стоимостью 3000 рублей, принадлежащего А.А. в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки первого этажа подъезда 

<

адрес>. 

Заслушав доклад судьи Калмыковой Т.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, мнение прокурора о необходимости изменения приговора по доводам представления, 

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении прокурор Коношского района указывает, что мировым судьей дана правильная юридическая квалификация действиям ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ. Однако, просит приговор мирового судьи изменить, переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 158 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ). 

Проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, каждое из которых получило оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все они в совокупности -достаточности для разрешения уголовного дела. 

В приговоре мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей, исследованы письменные доказательства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, апелляционная инстанция считает, что мировым судьей дана правильная юридическая квалификация действиям ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. При этом мировой судья в приговоре мотивировал невозможность назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ст.158 ч.1 УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Данное изменение улучшает положение осужденного, поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 158 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ). 

С учетом личности ФИО1, совершившего инкриминируемое ему деяние спустя месяц после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы за аналогичное корыстное преступление, при рецидиве преступлений, и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, внесение указанного изменения в приговор не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389. 28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Коношского района Архангельской области на приговор мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 158 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ). 

Считать ФИО1 осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года в президиум Архангельского областного суда в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова