Дело № 2-181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2018 года 

Мотивированное решение составлено 23.05.2018 года

г. Прокопьевск 18 мая 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., 

при секретаре Верлан О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее – КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском о взыскании с А., ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика М. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и М. был заключен договор займа №, по данному договору произведено 9 платежей, ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умерла. Решением Прокопьевского районного суда по делу № установлено, что после смерти М. наследниками первой очереди являются ее сыновья – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако пояснили, что фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшееся от матери М. В настоящее время никто из наследников действий по погашению задолженности не предпринимает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: 13559 руб. – основной долг, 328 руб. – компенсация, 15 руб. – повышенная компенсация, всего 13902 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с А.. ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13902 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 руб. 08 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика А. надлежащим – ФИО1. 

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что он проживает в доме матери по адресу: 

<

адрес>, сохраняет дом, следит за ним, в наследство не вступал, но намерен оформить наследственные права. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и М. был заключен договор займа № на сумму 25000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 6-7). 

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа, погашение займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору займа, передав М. денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера, подписанного М. (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умерла, что повреждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13). 

По состоянию на дату смерти заемщика М. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13902 руб., в том числе: 13559 руб. – основной долг, 328 руб. – компенсация, 15 руб. – повышенная компенсация. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом доказательствами, в том числе договором займа с приложенным графиком платежей (л.д. 6-7), а также расчетом задолженности (л.д. 12). Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспорен. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация и муниципальное образование в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества. 

Для установления факта наличия после смерти М. наследников либо наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества у умершей М., за счет которого возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя. 

В результате чего судом установлено, что после смерти заемщика М. открылось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 44,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33). Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость данной квартиры на дату смерти М. ДД.ММ.ГГГГ составляет 711614 руб. 70 коп. (л.д. 11). 

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке наследство не принимали, однако, после смерти наследодателя М. фактически приняли наследство, ответчик ФИО2 подтвердил, что проживает в квартире матери, Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 1997 года (л.д. 63). 

Таким образом, судом установлены наличие наследственного имущества после смерти М., размер которого превышает задолженность по договору займа, и фактические наследники – сыновья ФИО1 и ФИО2, с которых подлежит солидарному взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13902 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 % от цены иска, но не менее 400 руб. 

Размер государственной пошлины по данному делу составит: 

13902 руб. х 4% = 556 руб. 08 коп. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (л.д. 2), которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 13559 рублей – основной долг, 328 рублей – компенсация, 15 рублей – повышенная компенсация, всего 13902 рубля (тринадцать тысяч девятьсот два рубля). 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей 08 копеек (пятьсот пятьдесят шесть рублей восемь копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)