ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 19 июня 2025 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Тадибе Л.В., с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., защитника Раенбакова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело № 1-41/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего 5 малолетних детей, не работающего, ведущего традиционный кочевой образ жизни, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 27 января 2025 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов.

С целью исполнения преступного умысла направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов ФИО1 взял имеющуюся у него сеть лесковую длиной 50 метров, высотой сетного полотна 2,5 метра, ячея 65 мм и инструменты для установки сети и выдвинулся со своего места жительства в акваторию Обской губы Карского моря Ямальского района ЯНАО в 40 километрах южнее от с. Мыс Каменный Ямальского района в географических координатах 

<

адрес>., где не позднее 10:00 часов 27 января 2025 года, установив свою сеть лесковую, после чего убыл к своему месту жительства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, 06 февраля 2025 года ФИО1 выдвинулся в акваторию Обской губы к своим орудиям добычи.

В период с 20:35 часов 06 февраля 2025 года до 23:40 часов 06 февраля 2025 года ФИО1 осуществил переборку лесковой сети, действуя умышленно с целью незаконной добычи водных биоресурсов, добыл водные биологические ресурсы видового состава: муксун в количестве 17 экземпляров, чир в количестве 4 экземпляров, для дальнейшего их использования в личных целях.

В 23:50 часов 06 февраля 2025 года ФИО1 задержан на месте незаконной добычи водных биологических ресурсов сотрудниками пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

Согласно ст. 43.1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Для акватории Обской губы Карского моря установлены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 года № 646 (далее - Правила рыболовства).

В нарушение подпункта «а» пункта 21.2.1 и пункта 35.2, а также подпунктов «а», «б» пункта 36.6 Правил рыболовства, согласно которым при любительском рыболовстве в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе, в том числе на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в запретный период и районе 

<

адрес>), и запретные для добычи (вылова) в Обской губе Карского моря Ямальского района ЯНАО вида водных биологических ресурсов - муксун, чир, используя орудия лова - лесковые сети, не имея специального разрешения (лицензии) на вылов рыбы, ФИО1 осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов: муксун в количестве 17 экземпляров, чир в количестве 4 экземпляров.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», такса за незаконный вылов рыбы независимо от размера и веса за один экземпляр составляет: муксун – 70 083 рубля, чир – 3 640 рублей, однако в соответствии с примечанием № 1 к указанному постановлению при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», учитывается 100 процентов от таксы за экземпляр соответствующего вида.

Незаконным выловом: муксун в количестве 17 экземпляров, чир в количестве 4 экземпляров, ФИО1 причинил Российской Федерации особо крупный ущерб на общую сумму 2 411 942 рубля.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ, при тех же обстоятельствах, а именно. 

В том же месте, в то же время, тем же способом и орудиями лова ФИО1, имея умысел на вылов водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ, помимо иных водных биологических ресурсов незаконно выловил 1 экземпляр рыбы видового состава «Сибирский осётр».

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

Согласно ст. 43.1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Для акватории реки Обь установлены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 года № 646 (далее - Правила рыболовства).

Согласно п. 7 Правил рыболовства в целях сохранения, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и/или Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена.

В нарушение подпункта «б» пункта 36.6 Правил рыболовства, согласно которым запретные для добычи (вылова) в Обской губе Карского моря Ямальского района ЯНАО виды водных биологических ресурсов - осётр сибирский.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона РФ от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются.

В соответствии с Приложением к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.03.2020 г. № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, осётр сибирский является объектом животного мира, занесённым в Красную книгу РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» рыба видового состава «осетр сибирский подвид западно-сибирский (обской)» включена в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1322 от 23 июля 2022 года «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причинённого водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации», такса за незаконный вылов рыбы независимо от размера и веса за один экземпляр составляет: осетр сибирский 481 368 рублей.

Незаконным выловом 1 экземпляра «Сибирского осетра» ФИО1 причинил Российской Федерации ущерб на сумму 481 368 рублей.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого в связи с тем, что от подсудимого поступило такое ходатайство, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашённых на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 27.01.2025 года примерно в 10:00 часов он выехал со своего места жительства на снегоходе с прицепными санями в сторону Обской губы Карского моря Ямальского района ЯНАО примерно в 40 километрах южнее от с. Мыс Каменный Ямальского района ЯНАО, предварительно положил в сани пешню, совковую лопату и лесковую сеть. После прибытия на место с помощью орудий он пробурил лунку и установил свою сеть с целью добычи водных биологических ресурсов видового состава предпочтительней ценных и особо ценных рыб, установка орудий лова заняла примерно около двух часов. После чего, убыл домой по обратному маршруту. Примерно в 20:30 часов 06 февраля 2025 года он вновь прибыл к месту где ранее установил свою сеть в акваторию Обской губы под лёд. Далее он приступил к переборке своей сети, в сетях была рыба видового состава: сибирский осетр, чир, муксун. Вытаскивая рыбу из сети, он отбрасывал её рядом. Переборку осуществлял примерно с 20:35 часов 06 февраля 2025 года до 23:40 часов 06 февраля 2025 года. Примерно в 23:45 часов 06 февраля 2025 года к нему подъехали сотрудники пограничной службы ФСБ России, которыми произведён осмотр и изъяты 1 сибирский осетр, муксун в количестве 17 экземпляров, чир в количестве 4 экземпляров, одна лесковая сеть длиной 50 метров, высотой 2.5 метра, ячеей 65 мм, а также пешня и совковая лопата. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме (т. 2, л.д. 16-19).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина так же подтверждается показаниями свидетелей, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являющиеся сотрудниками пограничной службы ФСБ России, пояснили, что наблюдая за акваторией Обской губы Карского моря Ямальского района ЯНАО с помощью бинокля, обнаружили гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., личность которого установлена личность после задержания. Обская губа Карского моря является пограничной зоной, нахождение в ней ограничено, принято решение приблизиться к ФИО1 с целью проверки документов. Приблизившись к ФИО1 установлено, что он занимается незаконным выловом водных биологических ресурсов. Ему было предложено извлечь сеть из подледного состояния. С помощью GPS-навигатора установлены координаты района, в котором была установлена сеть 

<

адрес>. После того как ФИО1 извлёк сеть из воды, она была осмотрена и осмотрены водные биологические ресурсы, которые добыл ФИО1 с использованием данной сети. В ходе осмотра изъято: сибирский осетр в количестве 1 экземпляра, муксун в количестве 17 экземпляров, чир в количестве 4 экземпляров, одна лесковая сеть длиной 50 метров, высотой 2,5 метра, ячеей 65 мм, а также пешня и совковая лопата (т. 1, л.д. 119-122, 123-126, 127-130, 131-134).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Из протокола изъятия вещей и документов от 06.02.2025 года следует, что в акватории Обской губы в географических координатах 

<

адрес>" в.д. задержан ФИО1, у него изъяты: водные биологических ресурсы: осетр сибирский 1 экземпляр, чир 4, муксун 17, лесковая сеть 1, пешня 1, лопата 1 (т. 1, л.д. 72). 

Из заключения ихтиологической судебной экспертизы от 07.03.2025 года следует, что в распоряжение эксперта предоставлены рыбы видового состава: сибирский осётр 1 экземпляр, муксун 17 экземпляров, чир 6 экземпляров. Акватория Обской губы в географических координатах 68°4"3" с.ш. 73°27"23" в.д. в период с 27.01.2025 года по 07.02.2025 года не являлась местом нереста или миграционным путём к нему, не относится к особо охраняемым природным территориям (л.д. 157-160).

Ранее изъятые водные биологические ресурсы и орудия лова осмотрены (л.д. 146-148, 171-173), признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в ООО «Салехардский комбинат» (рыба) и на склад отдела в г. Салехарде ПУ ФСБ России по ЗАР (орудия лова) (л.д. 153-154, 174-175).

Согласно справки расчёта размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, ущерб от незаконной добычи осетра сибирского 1 экземпляра, муксуна 17 экземпляров, чира 4 экземпляров, составил в общей сумме 2 893 310 рублей (л.д. 101-103).

Из показаний эксперта-ихтиолога ФИО12 следует, что незаконно выловленные водные биологические ресурсы ввиду условий и срока их хранения, наличия следов окисления подкожного жира не соответствует ГОСТ 32366-2013 «Рыба мороженная. Технические условия» и непригодны для реализации и переработки, в связи с чем подлежат уничтожению (л.д. 164-166). 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемы преступлений полностью доказанной.

Обстоятельства преступлений и виновность подсудимого объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела.

В частности, приходя к выводу о виновности подсудимого, суд берёт за основу не только его признательные показания, но и полностью согласующиеся между собой иные доказательства: показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, которые непосредственно принимали участие в выявлении и задержании подсудимого в ходе рейдовых мероприятий; заключение ихтиологической экспертизы, протоколов следственных действий и иные приведённые выше письменные доказательства, совокупность которых исключает какие бы то ни было сомнения относительно обстоятельств совершённого преступления, времени и месте его совершения, умышленной формы вины, характере и размере причиненного вреда. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяний, а именно: 

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершённую с причинением особо крупного ущерба;

- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконную добычу водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ.

Квалификация преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по признаку «с причинением особо крупного ущерба» является верной в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ, поскольку причинённый ущерб превышает 250 000 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признаёт и учитывает при назначении наказания в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, добровольную выдачу орудий лова на месте происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совершённые преступления относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ подсудимому следует назначить наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ. 

Поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 3 ст. 256 и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы, не назначается, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, не имеющего заработной платы и иных доходов кроме дохода от традиционного кочевого образа жизни, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом перечисленные выше смягчающие обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Так же суд находит необходимым изменить категорию совершённых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Окончательное наказание должно быть назначено в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Мера пресечения не избиралась.

Переходя к разрешению гражданского иска, суд приходит к следующему.

Прокурором г. Салехарда заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого материального ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в общем размере 2 893 310 рублей. Копия гражданского иска вручена ФИО1, права гражданского ответчика, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, ему разъяснены, что следует из его расписок. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Как следует из рассмотренного уголовного дела вина ФИО1 в незаконной добыче водных биологических ресурсов доказана. 

Размер материального ущерба определён в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1322 от 23 июля 2022 года «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причинённого водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации».

Расчёт причинённого ущерба является верным.

При таких обстоятельствах гражданский иск прокурора о возмещении вреда в силу ст. 1064 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме. Таким образом, к взысканию с ФИО1 в пользу Российской Федерации подлежит 2 893 310 рублей.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- орудия лова: лесковую сеть, пешню, лопату, хранящиеся в МТО отдела (погк) в г. Салехард ПУ ФСБ России по западному арктическому району необходимо уничтожить;

- материалы ОРД, дела об административном правонарушении, СD-диск необходимо хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения;

- в соответствии с п. 8 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 года № 367, безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные указанным выше Перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приёма-передачи для реализации или уничтожения, в связи с чем 17 особей рыбы видового состава «Муксун», 4 особи рыбы видового состава «Чир», хранящиеся в ООО «Салехардский комбинат», надлежит передать для разрешения их судьбы в Российский фонд федерального имущества. 

- в соответствии с п. 2 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 года № 367 безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, включенные в перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению, в связи с чем, включённый в данный перечень «Осётр сибирский» в количестве 1 особи, хранящийся в ООО «Салехардский комбинат», подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению дознавателя и суда, следует отнести за счёт средств федерального бюджета, так как уплата данных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении 5 малолетних детей, находящихся на иждивении ФИО1, в связи чем, от процессуальных издержек его необходимо освободить.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 и ч. 1 ст. 2581 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 2581 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 2581 УК РФ, с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Гражданский иск прокурора г. Салехарда в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району (ОГРН 

<

***>) с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по ФИО6 в 

<

адрес>, код подразделения №, в доход бюджета Российской Федерации, причинённый водным биологическим ресурсам материальный ущерб в размере 2 893 310 (два миллиона восемьсот девяносто три тысячи триста десять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- орудия лова: лесковую сеть, пешню, лопату, хранящиеся в МТО отдела (погк) в г. Салехард ПУ ФСБ России по западному арктическому району – уничтожить;

- материалы ОРД, дело об административном правонарушении, СD-диск, - хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения;

- 4 особи рыбы видового состава «Чир», 17 особей рыбы видового состава «Муксун», хранящиеся в ООО «Салехардский комбинат», - передать в Российский фонд федерального имущества;

- 1 особь рыбы видового состава «Осётр сибирский», хранящийся в ООО «Салехардский комбинат», - уничтожить.

Осуждённого ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров