Дело № 2-475/2019

03RS0040-01-2019-000255-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что между М.Г. Г. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 102860 руб., с уплатой процентов 59,9% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдана международная банковская карта, открыт специальный карточный счет. По условиям кредитного договора М.Г. взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им равными суммами. А.Г. М.Г. принятые на себя обязательства не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.Г. М.Г. составила 278949,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 101708,09 руб., по процентам – 177241,22 руб. В настоящее время истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО1 Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством, каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просит взыскать с ФИО1. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 278949,31 руб., из которых: 22031,14 рублей - просроченные проценты; 18906,57 рублей - просроченный основной долг; 41419,40 рублей - срочный основной долг; 154,91 рубль - пени на просроченные проценты; 137,80 рублей - пени на просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины в сумме 8679,49 рублей. Расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1. в суде не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РОФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между А.Г. М.Г. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 102860 руб., с уплатой процентов 59,9% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдана международная банковская карта, открыт специальный карточный счет. 

Выдача денежных средств А.Г. М.Г. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

Из представленных Банком расчетов следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен в мае 2013 года. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ А.Г. М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела № к имуществу А.Г. М.Г. следует, что наследниками умершего А.Г. М.Г. являются его сын А.Г. А.М., который отказался от наследства, и брат А.Г. ФИО8, который принял наследство (л.д. 48-58). 

Доказательств, что наследство принял ФИО1. в материалах дела нет, истцом не представлено, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 11.06.2019 года. Подлинник решения подшит в дело №2-475/2019. 

Судья Е.Г. Крамаренко