66RS0040-01-2019-000401-24

1-100/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 22 июля 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Нижняя Тура ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика)– ФИО3,

защитника- адвоката Синицына С.А.,

потерпевшей (гражданского истца)- Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ...

судимого:

- 04.05.2012 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы;

05.09.2017 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23.08.2017 условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 29 дней,

содержащегося под стражей с 07.05.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил убийство ФИО2, то есть умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление ФИО3 совершено в п. Ис г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06 мая 2019 года около 16 часов 00 минут на ступенях крыльца, ведущих на второй этаж 

<

адрес> в пос. Ис гор. Нижняя Тура Свердловской области, между ФИО3 и ФИО2, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО3, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО2, возникшей из-за противоправного поведения последнего, явившегося поводом для преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, и, желая этого, нанес ФИО2 клинком имевшегося при себе ножа, обладающим большой поражающей способностью, не менее двух ударов в область грудной клетки справа, не менее одного удара в область грудной клетки слева и не менее одного удара в паховую область слева, после чего скрылся с места происшествия.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО3, потерпевшему ФИО2 были причинены следующие повреждения: 

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в VI межреберье, проникающее в грудную полость, с повреждением правого легкого и нижней полой вены в пределах сердечной сорочки, которое в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоит, имеет признаки тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа (не проникающее в грудную полость), которое в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоит, обычно у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью;

- поверхностная резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки, которая в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоит, не имеет признаков вреда здоровью;

- колото-резаное ранение левой паховой области, с повреждением левой подвздошной артерии и левой подвздошной вены, которое имеет признаки тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученного в результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 колото-резаного ранения левой паховой области, с повреждением левой подвздошной артерии и левой подвздошной вены, вследствие развившейся острой кровопотери, потерпевший ФИО2 скончался через непродолжительное время после произошедшего вышеуказанного конфликта на участке местности, расположенном на проезжей части между домом ....

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Судом исследовались протокол от 06.05.2019 явки с повинной ФИО3, а также протоколы следственных действий с участием ФИО3.

Так, в протоколе от 06.05.2019 явки с повинной ФИО3 собственноручно указал, что 06.05.2019 около 16:00 по адресу: г. Нижняя Тура, п. Ис, 

<

адрес>, а именно при выходе из дома, в ходе конфликтной ситуации нанес мужчине по имени ФИО2 4 ножевых ранения- одно в область паха и три в область торса ножом, который был у него с собой. Об этом он рассказал своей матери, которая спрятала нож дома (т.1 л.д. 39-40).

При допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте ФИО3 сообщил, что проживает со своей матерью ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>. С декабря 2018 года по март 2019 года он встречался с ФИО5 ФИО4 №4, после их расставания последняя стала встречаться с другим мужчиной по имени ФИО2. Со слов матери знает, что ФИО4 №4 вместе с ФИО2 приезжали к нему домой за вещами ФИО4 №4. С 4 по 6 мая 2019 включительно он и его мать, находясь дома, употребляли спиртное. Днем 6 мая 2019 года он вышел из дома, прошел в сторону теплицы, сел в кресло и отдыхал, при этом услышал, как его мама стала на кого-то выражаться нецензурной бранью, после чего он вернулся домой, где в комнате увидел свою мать и незнакомого мужчину. Мать ему сообщила, что это сожитель ФИО4 №4- ФИО2. Тот стоял у стола и пытался взять мобильный телефон его матери, мать говорила ФИО2, чтобы тот не трогал ее телефон. Он сказал ФИО2, чтобы тот не трогал мобильный телефон и проследовал с ним на улицу, на что ФИО2 согласился. Затем он и ФИО2 вышли из квартиры и стали спускаться по лестнице, при этом он шел первым, а ФИО2 следовал за ним, в ходе чего на нижней ступени ФИО2 толкнул его рукой в спину. Он схватился за перила и не упал. Разозлившись на ФИО2 за то, что тот толкнул его, он решил наказать ФИО2. При себе у него имелся нож с деревянной ручкой коричневого цвета, находившийся в ножнах черного цвета, которые висели на поясе. Выйдя из подъезда, на деревянной дорожке, ведущей к крыльцу дома, он развернулся к ФИО2, достал из ножен нож, которым стал наносить удары по туловищу ФИО2, а именно нанес два удара в правую половину грудной клетки ФИО2, один удар в левую половину грудной клетки ФИО2 и один удар в область паха, после чего у ФИО2 обильно потекла кровь. Затем, ФИО2 пошел в сторону перекрестка улиц ФИО6-Ленина, где упал. Он подбежал к ФИО2, который уже признаков жизни не подавал. После этого он забежал домой, разбудил свою мать, которая спала, и сообщил ей, что убил человека. Мать забрала у него нож, спрятала его под подушку и легла спать. Поскольку мать находилась в состоянии алкогольного опьянения, возможно, она этого не помнит. Затем, он снял с пояса ножны, оставил их в комнате и проследовал в теплицу, где уснул. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, которым он сообщил, что совершил убийство. Осознает, что совершил убийство ФИО2, нанося тому удары в жизненно-важные органы. Понимает, что у ФИО2 в руках ничего не было, тот для него никакой опасности не представлял. Он вспылил из-за того, что ФИО2 толкнул его, и решил ФИО2 убить (т.1 л.д. 199-203, 204-218, 226-230, т.2 л.д. 6-10).

После оглашения вышеуказанных протоколов следственных действий подсудимый ФИО3 подтвердил правильность указанных в них сведений.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям ФИО3, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО4 №2 в ходе предварительного следствия показала, что 06 мая 2019 года около 16 часов, проезжая на своем автомобиле по 

<

адрес> в п. Ис г. Нижняя Тура, на проезжей части перекрестка улиц- ФИО6- Ленина она увидела молодого человека, который лежал в луже крови. Подойдя к этому молодому человеку, она увидела, что тот не подает признаков жизни, о чем она по телефону сообщила в скорую помощь. Ожидая скорую помощь, она обратила внимание, что на дороге от 

<

адрес> в п. Ис до этого мужчины имелись подтеки крови. Примерно через 5 минут приехала скорая помощь, сотрудники которой констатировали смерть молодого человека. Практически сразу же приехали сотрудники полиции (т.1 л.д. 148-151).

ФИО4 ФИО4 №3 в суде и в ходе предварительного следствия показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦГБ» с дислокацией в п. Ис. 06 мая 2019 в 16:12, когда она находилась на суточном дежурстве, на станцию скорой помощи в п. Ис поступил вызов от ФИО4 №2 о том, что на перекрестке улиц ФИО6- Ленина в п. Ис г. Нижняя Тура находится человек без сознания. Она выехала в указанное место. По прибытию, на пересечении указанных улиц, вблизи 

<

адрес>, был обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями, в том числе в области паховой складки, левой боковой поверхности. Труп она не переворачивала, одежду на трупе не трогала, в связи с чем иные ранения она не фиксировала. Под трупом была лужа крови, подтеки крови также имелись на дороге в направлении от входа в 

<

адрес> до трупа. На место прибыли сотрудники полиции, в том числе ФИО4 №6, со слов которых была установлена личность погибшего- ФИО2 (т.1 л.д. 152-155).

Участковый уполномоченный полиции ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ФИО4 №6, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показал, что 06 мая 2019 года около 16:30, когда он находился на своем рабочем месте в опорном пункте по адресу: г. Нижняя Тура, п. Ис, 

<

адрес>, от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц ФИО6- Ленина в п. Ис г. Нижняя Тура обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Получив это сообщение, он прибыл в указанное место, где увидел труп ранее ему знакомого - ФИО2. От трупа к дому № по 

<

адрес> на земле имелись следы крови, на деревянном крыльце указанного дома также имелись следы крови. Производя поквартирный обход указанного дома, он вошел в 

<

адрес>, расположенную на втором этаже, где проживают Храмцов со своей матерю ФИО4 №1. В указанной квартире находилась ФИО4 №1, которая спала. Ему было известно, что на гараже ИП ФИО7, расположенном по 

<

адрес>, имеется видеокамера. Прибыв в этот гараж и, просматривая видеозапись с камеры, он увидел, что ФИО2 вышел из 

<

адрес>, шел, шатаясь, упал, потом прошел еще немного, снова упал и более не вставал. Следом за ФИО2 со стороны этого же дома вышел ФИО3, который подошел к ФИО2, наклонился к тому, после чего ушел к себе на участок. Отрезок данной записи он записал на свой мобильный телефон, а затем переписал диск. После этого он вновь пришел на участок 

<

адрес>, где в парнике обнаружил ФИО3, который спал. Он разбудил ФИО3, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 168-171).

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия показала, что вместе с сыном ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. У сына в пользовании был нож с деревянной ручкой коричневого цвета, которым тот колол скотину. Нож находился в ножнах, этот нож сын никому не давал. 06 мая 2019 года с утра она и сын стали употреблять спиртное, после чего она легла спать, и что происходило в квартире, не помнит. Ее разбудили сотрудники полиции, которые сообщили, что около их дома на дороге был обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями, убийство данного мужчины совершил ее сын- ФИО3. Под ее подушкой, лежащей на кровати, на которой она спала, был обнаружен нож ФИО3, лезвие этого ножа было в крови. В квартире по месту ее жительства крови не было, кровь была только в районе забора, на крыльце их дома и деревянных досках (т.1 л.д. 143-147). 

ФИО4 ФИО4 №4 в ходе предварительного следствия показала, что на протяжении последних трех месяцев сожительствовала с ФИО2. 05 мая 2019 года в дневное время она и ФИО2 приехали в гости к ФИО4 №5, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртное и остались ночевать. Около 12-13 часов 06 мая 2019 года ФИО2 и ФИО4 №5 ушли за спиртным и в течении длительного времени не возвращались. Тогда она решила пойти к своему бывшему сожителю ФИО3, проживавшему со своей матерью по адресу: 

<

адрес>. Подходя к указанному дому, на проезжей части она увидела сотрудников полиции и труп ФИО2. Со слов сотрудников полиции и ФИО4 №1 ей стало известно, что убийство ФИО2 совершил ФИО3 (т.1 л.д. 160-163).

ФИО4 ФИО4 №5 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. С 2017 года был знаком с ФИО2. В последнее время ФИО2 сожительствовал с ФИО4 №4. 05 мая 2019 года к нему в гости приехали ФИО2 и ФИО4 №4, с которыми он употреблял спиртное, те остались у него ночевать. Около 12 часов 06 мая 2019 года он один уехал в город. Вернувшись из города в поселок, он узнал, что около дома Храмцова совершено убийство. Придя к дому по месту жительства ФИО3, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО3 убил ФИО2 (т.1 л.д. 184-187).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде и в ходе предварительного следствия показала, что ФИО2 ... года рождения приходился ей сыном. Сын проживал отдельно от нее. С апреля 2019 года сын стал сожительствовать с женщиной по имени ФИО4 №4. Последний раз живым она видела сына 30 апреля 2019 года, после этого сын звонил ей ежедневно и они общались по телефону. Последний раз с сыном по телефону она разговаривала 06 мая 2019 года около 10 часов, при этом из разговора с сыном поняла, что тот вместе с ФИО4 №4 находится в п. Ис г. Нижняя Тура. Около 17:30 06 мая 2019 года по телефону ей сообщили, что сына убили в п. Ис г. Нижняя Тура, куда она прибыла, где увидела труп своего сына (т.1 л.д. 60-64).

Вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, и подтверждаются ими.

Так, сообщенные свидетелями сведения о месте обнаружения трупа ФИО2 подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия и трупа от 06.05.2019, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на перекрестке улиц ФИО6- Ленина в п. Ис г. Нижняя Тура, на проезжей части был обнаружен труп мужчины. Труп нижними конечностями направлен в сторону 

<

адрес>, головой направлен в сторону 

<

адрес> в положении лежа на спине. Глаза у трупа приоткрыты, рот открыт. На трупе одежда: куртка черного цвета с белыми лампасами по бокам на рукавах, спортивная кофта на молнии темно-синего цвета, футболка белого цвета, штаны спортивные темно-синего цвета, спортивные штаны серого цвета, трусы черного цвета с рисунком, носки черного цвета, ботинки черного цвета. Одежда пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. Труп на ощупь прохладный. Зрачки глаз при придавливании сохраняют свою форму. Трупное окоченение слабо развито в мышцах нижней челюсти и кистях верхних конечностей, несколько сильнее развито в мышцах нижних конечностей. Трупные пятна расположены на задней поверхности тела, разлитые, багрово-фиолетовые, при надавливании полностью исчезают и восстанавливают свой цвет сразу. На футболке справа имеются два разреза ткани. На правой половине грудной клетки на передней поверхности обнаружены две раны (зияющие). Верхняя рана вертикальная и веретенообразная, расположена непосредственно выше правого соска. Нижняя рана косо-горизонтальная, вытянутая слева-направо, сверху-вниз, веретенообразная, в проекции 7 ребра по срединно-ключичной линии тела. При сопоставлении краев, раны принимают щелевидную форму. Аналогичная рана поверхностного характера имеется на боковой левой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, в проекции 7 ребра, вытянута сверху-вниз. В паховой области слева на трупе имеется аналогичная рана, вытянутая справа-налево. Вокруг раны кожа обпачкана жидкой кровью. Под одеждой на земле имеются сгустки крови (светло-красного, яркого цвета). На поверхности трусов, штанов серого и темного цветов имеются разрезы тканей в проекции раны. На тыльной поверхности правой кисти имеются обширные кровоподтеки синюшно-красного цвета (в проекции пястно-фаланговых суставов). От трупа по дороге 

<

адрес> вдоль 

<

адрес> имеются подтеки крови вытянутой формы, которые идут до деревянного крыльца 

<

адрес> в п. Ис г.Нижняя Тура. Личность трупа установлена со слов ст. УУП ФИО4 №6 – ФИО2. Труп направлен в морг (т.1 л.д. 5-18). 

Из протокола осмотра места происшествия от 06.05.2019 следует, что в ходе осмотра дома по адресу: Свердловская область, гор. Нижняя Тура, пос. Ис, 

<

адрес>, огороженного деревянным забором, на крыльце были обнаружены капли крови бурого цвета. Крыльцо представляет собой лестницу, ведущую наверх. На нижней ступени лестницы были обнаружены два пятна бурого цвета, похожие на кровь. Лестница ведет вверх, далее налево вверх ведет еще одна лестница. Расположена небольшая прихожая. Прямо расположена деревянная дверь в 

<

адрес>. Дверь видимых повреждений не имеет. За дверью расположена прихожая. В ней слева направо: вход на кухню, вход в комнату № 1, вход в комнату № 2, вход в туалет. В комнате № 1 расположен диван коричневого цвета в собранном виде, на нем лежит подушка в наволочке, плед. На диване был обнаружен и изъят нож с рукояткой из дерева коричневого цвета, его клинок с двух сторон обпачкан веществом бурого цвета, похожим на кровь. В этой же комнате около стула были обнаружены и изъяты ножны черного цвета (т.1 л.д. 19-35).

Согласно заключению эксперта № 49 от 30.05.2019, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 были обнаружены следующие повреждения:

- колото-резаное ранение левой паховой области, с повреждением левой подвздошной артерии и левой подвздошной вены, которое: имеет признаки тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни; стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (согласно Постановления правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ст. 6.1.26, 6.2.3); причинено острым колюще-режущим предметом, возможно, ножом, изъятым 06.05.2019 при осмотре квартиры по адресу: гор. Нижняя Тура, ...; направление раневого канала спереди назад (относительно вертикального положения тела); после причинения указанного ранения смерть наступила спустя непродолжительное время, исчисляемое минутами; смерть наступила от указанного колото-резаного ранения левой паховой области, с повреждением левой подвздошной артерии и левой подвздошной вены, вследствие развившейся острой кровопотери; смерть наступила за 1,5-2 часа до осмотра трупа на месте его обнаружения;

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в VI межреберье, проникающее в грудную полость, с повреждением правого легкого и нижней полой вены в пределах сердечной сорочки, которое: в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоит; имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно Постановления правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ст. 6.1.9); причинено незадолго до наступления смерти острым колюще-режущим предметом, возможно, ножом, изъятым 06.05.2019 при осмотре квартиры по адресу: гор. Нижняя Тура, ...; направление раневого канала спереди назад, слева направо и снизу вверх (относительно вертикального положения тела);

- колото-резаное ранение мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа (не проникающее в грудную полость), которое: в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоит; причинено незадолго до наступления смерти острым колюще-режущим предметом, возможно, ножом, изъятым 06.05.2019 при осмотре квартиры по адресу: гор. Нижняя Тура, ...; обычно у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью; направление раневого канала спереди назад, слева направо и снизу вверх (относительно вертикального положения тела);

- поверхностная резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки, которая: в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоит; не имеет признаков вреда здоровью; причинена незадолго до наступления смерти острым режущим предметом, возможно, ножом, изъятым 06.05.2019 при осмотре квартиры по адресу: гор. Нижняя Тура, ....

Все найденные на трупе колото-резаные и резаная раны причинены по однотипному механизму и за сравнительно короткий промежуток времени. Каких-либо повреждений, которые бы абсолютно исключали возможность совершения активных действий потерпевшим, не имеется (т.1 л.д. 102-106).

Из протокола выемки следует, что 07.05.2019 в Нижнетуринском районном отделении ГБУЗ СО «БСМЭ» по адресу: г.Нижняя Тура, 

<

адрес>, у судебно-медицинского эксперта была изъята одежда с трупа ФИО2: куртка темно-синего цвета с лампасами на рукавах, футболка белого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, штаны серого цвета, трусы. Одежда с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь (т.1 л.д. 110-111).

Из протокола осмотра предметов от 11.05.2019 следует, что на поверхности лезвия ножа, изъятого 06.05.2019 при осмотре квартиры по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, в котором, согласно экспресс –тесту, присутствует кровь. Общая длина указанного ножа 25,7 см., длина клинка 14,3 см., толщина клинка 0,3 см., лезвие двусторонне-заточенное. На всех предметах одежды с трупа ФИО2 были обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, в котором, согласно экспресс –тесту, присутствует кровь. На футболке, трусах, спортивных штанах с трупа ФИО2 были обнаружены разрезы ткани (т.1 л.д. 112-122).

Согласно заключению эксперта №925био от 05.06.2019, на футболке, штанах серого цвета, штанах темно-синего цвета и на трусах с трупа ФИО2 найдена кровь человека, которая могла произойти от самого ФИО2 (т.1 л.д. 128-130).

Согласно заключению эксперта №926био от 05.06.2019, на клинке ножа, изъятого 06.05.2019 при осмотре квартиры по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, найдена кровь человека, которая может принадлежать ФИО2. На рукоятке ножа обнаружена кровь человека с примесью пота, которые могли произойти от ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 138-139).

Из протоколов выемки и осмотра предметов следует, что 31.05.2019 у свидетеля ФИО4 №6 был изъят CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлено следующее: видеокамера обращена на участок местности, расположенный на перекрестке улиц Ленина – ФИО6 в п. Ис г. Нижняя Тура Свердловской области, виден угол 

<

адрес>, деревянный забор вокруг дома, проход во двор данного дома. Проход непосредственно в дом, а именно деревянная лестница не видна, поскольку обзор закрыт столбом. С территории двора 

<

адрес> в п. Ис г.Нижняя Тура на проезжую часть выходит мужчина в черной одежде высокого роста, лицо неразличимо, идет шатаясь, куртка расстегнута, мужчина падает на проезжую часть, потом встает и идет далее по 

<

адрес>, идет также шатаясь. Через несколько шагов мужчина вновь падает, лежит на проезжей части, приподнимается, но потом вновь ложится. В это же время с территории двора 

<

адрес> в п. Ис г.Нижняя Тура на проезжую часть выходит второй мужчина в черной одежде невысокого роста, лицо неразличимо, идет шатаясь. Мужчина идет по направлению к лежащему на проезжей части мужчине. Второй мужчина склоняется над первым мужчиной, несколько секунд находится над ним, после чего приподнимается от него и идет обратно на территорию 

<

адрес> в п. Ис г.Нижняя Тура, проходит за забор, далее его не видно (т.1 л.д. 173-174, 175-181).

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, способ совершения им преступления, связанный с нанесением с достаточной силой не менее четырех ударов ножом, обладающим большой поражающей способностью, в области тела потерпевшего, где расположены жизненно-важные органы, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 умысла на причинение смерти ФИО2. 

С учетом изложенного, суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.05.2012 за совершение им особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, (т. 2 л.д. 24-26, 36-37, 38, 39), освободившись из мест лишения свободы 05.09.2017 условно-досрочно (т.2 л.д. 39), на путь исправления не встал и в течении оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевания, в связи с чем на период с 01.05.2011 до 01.05.2012 ему была установлена третья группа инвалидности (т.2 л.д. 48-49, 50, 53), в браке не состоит, детей не имеет (т.2 л.д. 11-16), в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 оказывал ... услуги на животноводстве (т.2 л.д. 47), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО3 проживает по месту своей регистрации с матерью, злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д. 43).

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в частности из показаний ФИО3, следует, что поводом к совершению ФИО3 преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО2, выразившееся в том, что потерпевший ФИО2 применил к ФИО3 насилие, а именно толкнул ФИО3.

Кроме того, из доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО3 добровольно сообщил о совершении им преступления, в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Сообщенные подсудимым ФИО3 в ходе предварительного следствия сведения признаны судом доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого ФИО3 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, на основании п.п. «з, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.05.2012, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, суд, на основании п. «б» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО3 признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое является умышленным особо тяжким преступлением против личности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО3, который, как следует из характеристики, злоупотребляет спиртными напитками, а также сообщенные ФИО3 в судебном заседании сведения о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение, учитывая, что ФИО3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что, по мнению суда, снизило у ФИО3 внутренний контроль за своим поведением, облегчило протекание агрессивных реакций и способствовало совершению ФИО3 преступления, суд, на основании п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие ФИО3 наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.05.2012, суд, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключение под стражу подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. Им совершено умышленное особо тяжкое преступление против личности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Длительное нахождение подсудимого под стражей не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО3 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления- убийства ее сына ФИО2. Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет: возмещения расходов на погребение ...; компенсации морального вреда ....

Гражданский истец (потерпевшая) Потерпевший №1 заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что она осуществляла похороны сына, на что понесла расходы на общую сумму ..., в том числе на: ритуальные услуги, приобретение одежды, поминальный обед. В связи со смертью сына она испытала нравственные страдания, которые оценивает в ....

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО3 исковые требования Потерпевший №1 о возмещении расходов на погребение в размере ... признал полностью, исковые требования о компенсации морального вреда признал частично, пояснив, что считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО3 наступила смерть потерпевшего ФИО2, являвшегося сыном Потерпевший №1, признанной потерпевшей по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Бесспорно, что смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой.

Принимая во внимание характер причиненных гражданскому истцу Потерпевший №1 нравственных страданий, связанных с преждевременной насильственной смертью родного человека- сына, последовавшей от преступных действий ФИО3, неизгладимую боль утраты самого близкого, родного человека, а также индивидуальные особенности Потерпевший №1, находящейся в пенсионном возрасте, имеющей заболевания и инвалидность (т.1 л.д. 68-71), требования разумности и справедливости, суд находит заявленное Потерпевший №1 к ФИО3 исковое требование о компенсации морального вреда в размере ... подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Из представленных Потерпевший №1 квитанций следует, что Потерпевший №1 понесла необходимые расходы на погребение сына- ФИО2 на общую сумму .... Кроме того, из пояснений Потерпевший №1 следует, что кроме оплаченных ею ритуальных услуг в размере ..., она понесла иные расходы, связанные с погребением сына, а именно на приобретение одежды, поминальный обед, всего на сумму ....

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию ФИО3, признавшего заявленное Потерпевший №1 требование о возмещении расходов на погребение в полном размере, то есть в размере ..., суд находит заявленное Потерпевший №1 требование о взыскании с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения расходов на погребение ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно обвинительному заключению, по делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия, в размере ... (т.2 л.д. 109).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.

Вещественные доказательства:

- нож, ножны, куртку, футболку, штаны серого цвета, штаны темно-синего цвета, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ЗАТО г. Лесной, необходимо уничтожить;

- CD- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (Девять) лет.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 01 (Одного) года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.05.2012, окончательно ФИО3 к отбыванию наказания назначить 10 (Десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 22.07.2019.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет: возмещения расходов на погребение ...; компенсации морального вреда ..., а всего ....

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек ....

Вещественные доказательства:

- нож, ножны, куртку, футболку, штаны серого цвета, штаны темно-синего цвета, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ЗАТО г. Лесной, - уничтожить;

- CD- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Н. Болдырева