Дело №2-2182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что дом, по адресу: ... принадлежат на праве собственности ФИО1.

При контрольном обследовании объекта 17.05.2017г. (акт КО №47390) установлено, что осуществляется водоснабжение от городской сети по водопроводному вводу Д=25мм, заведена вода в дом. Предписано в срочном порядке прекратить самовольное пользование системой водоснабжения, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал» и обратиться с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения.

При последующем обследовании объекта 12.07.2017г. (акт КО №52471) произведено отключение водоснабжения от городской сети за самовольное пользование, в колодце на территории домовладения, произведен видимый разрыв, запорный кран опломбирован РВ 2.153889. Предписано обратиться в адрес АО «Ростовводоканал» для заключения договора, самовольное возобновление водоснабжения запрещено.

При обследованиях выявлено, что водоснабжение осуществляется по водопроводному вводу Д=25 мм.

По мнению истца, ответчик в соответствии с вышеуказанными правилами осуществлял самовольное пользование системами водоснабжения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой определяется в соответствии с п.п.15,16 Правил и за период с 17.02.2017г. по 12.07.2017г. и составляет 293 885,28 руб.

За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения без договора, ответчику была направлена претензии с просьбой, оплатить вышеуказанную сумму задолженности. Претензии оставлены без финансового удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения в размере 293 885,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 138,85 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 196 от 31 декабря 2017 года сроком до 31 декабря 2018 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО1 извещалась по указанному в иске адресу, однако судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрированным не значится.

Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен в качестве представителя адвокат Гузиков В.В., действующий на основании ордера № 42375 от 08.11.2018 года, который просил вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является земельного участка, расположенного по адресу: ....

При контрольных обследованиях было установлено, что ответчик самовольно пользовался системой водоснабжения, поскольку водоснабжение его осуществляется без договора от городских сетей по водопроводному вводу диаметром 25 мм, о чем составлены акты от 17.05.2017 и 12.07.2017. После чего, со стороны истца было произведено отключение водопроводного ввода путем видимого разрыва, что подтверждается также соответствующим актом и фото.

Так, согласно ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено законом и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае выявления исполнителем несанкционированного подключения внутриквартирного (в индивидуальном жилом доме - внутридомового) оборудования потребителя к внутридомовым (в индивидуальном жилом доме к общим централизованным) инженерным системам, у исполнителя коммунальной услуги возникает обязанность составить акт и произвести доначисление платы за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу.

На основании п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. "б" п. 36 "Правил холодного водоснабжения и отведения" организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право на осуществление контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принятию мер по предотвращению таких фактов.

Таким образом, Правилами предоставления коммунальных услуг (п. п. 2, 62) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (п. 2) ответственность в виде начисления платы за водоотведение расчетным путем предусмотрена за несанкционированное присоединение к централизованной системе водоотведения (подключение при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий).

Т.к. в ходе рассмотрения дела установлен факт самовольного подключения ответчиком к общим сетям водоснабжения в указанный истцом период, то имеются все основания для удовлетворения иска. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его математически верным, возражений относительно методики расчета ответчиком не представлено. Как не представлено достоверных и допустимых доказательств законного присоединения принадлежащего ей жилого дома к общим сетям водопровода, а также невозможности пользования водой через присоединенную сеть. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» сумму задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 17.02.2017 по 12.07.2017 в размере 293885 (двести девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. 85 коп., а всего 300024 (триста тысяч двадцать четыре) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья И.В. Сломова