Дело № 1-352/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 15 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием:

государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетникова Д.Н.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 11 часов 04 минут 23.02.2020 ФИО1 на парковке, расположенной на расстоянии около 20 метров от административного здания по 

<

адрес> на расстоянии 30 метров от магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в поднятом с земли кошельке обнаружил две банковские карты ПАО Сбербанк: № к банковскому счету №; № к банковскому счету №, открытым на имя М.В. в отделении № по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя умысел на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа принадлежащих М.В. денежных средств, с причинением значительного ущерба последней, действуя из корыстных побуждений, вводя в заблуждение продавцов-кассиров и умалчивая о том, что он не является держателем банковских карт, ФИО1 23.02.2020, используя карты для оплаты, произвел расчет:

На АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 04 минуты картой № на сумму 385 рублей, 

В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 11 минут картой № на сумму 702 рубля 50 копеек, 

В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 12 минут картой № на сумму 210 рублей,

В магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с 12 часов 00 минут до 12 часов 02 минут картой № на суммы: 821 рубль 87 копеек, 809 рублей 70 копеек, 274 рубля 90 копеек,

На АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 43 «а», с 12 часов 05 минут до 12 часов 09 минут картой № на суммы: 385 рублей и 802 рубля, 

В магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «д», с 12 часов 23 минут до 12 часов 26 минут картой № на суммы: 293 рубля и 656 рублей 70 копеек,

Таким образом, ФИО1, используя банковские карты № (к банковскому счету №) и № (к банковскому счету №), похитил принадлежащие М.В. денежные средства в размере 5 340 рублей 67 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, сообщив, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, в результате она примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела ей известны.

Выслушав мнение подсудимого, осознававшего нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей М.В. сотовый телефон марки «Самсунг», кошелек, денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей, 2 банковские карты ПАО «

<

данные изъяты> водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС - оставить по принадлежности у последней; хранящиеся в деле сведения о движении денежных средств по счетам - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Ефремова