Дело № 2-725/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А., 

при секретаре Елизаровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования,

установил:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования и демонтировать установленные ворота и забор по адресу: 

<

адрес> с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся на территории общего пользования Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ; обязании ФИО1 привести земельный участок, являющийся территорией общего пользования, в пригодное для использования (для прохода, проезда) состояние за свой счет.

В обоснование иска указано, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющимся территорией общего пользования Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ, а именно догогой, ответчиком ФИО1, с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, были установлены железные ворота и забор без согласования проекта с соответствующими службами и администрацией Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ, тем самым было осуществлено перекрытие дороги по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района» в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения по ст. 3.6 КоАП РТ «Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами». ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был рассмотрен на заседании Административной комиссии Исполнительного комитета ЗМР РТ, в результате чего ФИО1 была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ИК ЗМР РТ была направлена претензия с требованием о демонтаже самовольно установленных железных ворот и забора и освобождении самовольно занятого земельного участка, являющегося территорией общего пользования. Нарушения ответчиком до сих пор не устранены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Третье лицо – ФИО3 исковые требования на судебном заседании поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, конверт вернулся без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», кроме того, была извещена телефонограммой (л.д. 71).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В соответствии с п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования – территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В силу ч.2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства общей площадью застройки 313,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1342 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.16,17,23-25).

Согласно кадастровому делу земельный участок с кадастровым номером № прошёл процедуру межевания в 2007 году в ООО «Азимут» (л.д.27-60).

28.11.2017г. Административной комиссией Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ составлен протокол в отношении ФИО1 по факту установления забора и ворот на землях общего пользования Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ с западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, с перекрытием дороги по 

<

адрес>, д. 

<

адрес> РТ без согласования проекта с соответствующими службами и администрацией Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ (л.д.9).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании протокола об административном правонарушении была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д.8).

Письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ИК ЗМР РТ в адрес ФИО1 направлена претензия с предложением освободить земельный участок общего пользования – дорогу - от железных ворот и забора путем их демонтажа (л.д.5).

Опрошенные на судебном заседании свидетели глава Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ ФИО4 и житель д.Ореховка ФИО5 подтвердили, что ФИО1 перегородила забором дорогу общего пользования по 

<

адрес>, в связи с чем от жителей 

<

адрес> комитета поступают неоднократные жалобы. 

Поскольку судом установлено, что дорога по 

<

адрес> д.Ореховка относится к землям общего пользования, ответчик без законных оснований возвел на нем забор и установил ворота, создав тем самым препятствия в пользовании дорогой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИК ЗМР РТ об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно дорогой по 

<

адрес> д

<

адрес> путем демонтажа металлических забора и ворот и о приведении земельного участка, являющийся территорией общего пользования, в пригодное для использования (для прохода, проезда) состояние за свой счет.

На основании ст. 304 ГК РФ, 62, 85 ЗК РФ и руководствуясь ст. 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования - дороги по 

<

адрес> д.

<

адрес> путем демонтажа за свой счет забора и ворот, установленных у 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 привести земельный участок, являющийся территорией общего пользования, в пригодное для использования (для прохода, проезда) состояние за свой счет.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 2 марта 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: