Дело № 1-619/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А., 

защитника - адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО9 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, в настоящее время официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем СО по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО10 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дело в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по основаниям, изложенным в постановлении, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб отсутствует.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, приобщенной к материалам уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представил заявление, согласно которому претензий к обвиняемому не имеет, ущерб отсутствует, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с применением к последнему меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Старший помощник прокурора по делу не возражал против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен (о чем имеется заявление от потерпевшего), ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, потерпевший, старший помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемому указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет ежемесячный доход от подработок не менее 21 000 рублей. В настоящее время планирует официально трудоустроиться.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2, с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- форменную куртку - считать возвращенными потерпевшему ФИО7;

- оптический диск CD-R- хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО2 по настоящему делу не избиралась. 

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО11 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- форменную куртку - считать возвращенными потерпевшему ФИО7;

- оптический диск CD-R- хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. 

Председательствующий Е.А. Терентьева