Дело № 2-982/2019 

УИД 56RS0033-01-2019-001070-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 07 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика – адвоката Мирзаева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось с иском о взыскании со ФИО2 суммы в размере 110 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного работником.

В обоснование иска указало, что ответчик при отбывании наказания на участке колонии-поселения, с 10.05.2016 осуществлял трудовую деятельность в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в должности ***. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Г.Е.Ф., чем причинил последней телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Постановлением судьи Советского района г. Орска от 29.11.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Решением Советского районного суда г. Орска от 29.05.2018 частично удовлетворены исковые требования Г.Е.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Судом постановлено: взыскать с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в пользу Г.Е.Ф. 150 000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда, 10 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.08.2018 решение Советского районного суда г. Орска от 29.05.2018 изменено, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию в пользу Г.Е.Ф., снижена до 100 000 руб. 00 коп. Во исполнение решения суда ФКУ ИК-3 УФСИН России в пользу Г.Е.Ф. была перечислена сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. Учитывая, что в момент ДТП ФИО2 выполнял трудовые обязанности, сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ФИО2, как с работника, в порядке регресса.

Представитель истца в последнее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске в полном объеме. Указал что ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, работал в должности ***, в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. Учреждением полностью возмещен вред, причиненный в результате ДТП Г.Е.Ф., в связи с чем сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого потерпевшей Г.Е.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью. За указанное правонарушение постановлением Советского районного суда г. Орска от 29.11.2017 он привлечен к административной ответственности. На момент ДТП он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, содержался в колонии-поселения, где был принят на работу ***. Полагает, что лица, осужденные к лишению свободы и отбывающие наказания в учреждениях ФСИН России, не могут быть отнесены к работникам учреждения, которые обязаны возмещать причиненный в ходе исполнения трудовых обязанностей вред. Кроме того, указал, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., то есть за пределами рабочего времени, его принудительно направили на исполнение трудовых обязанностей. Основания для возложения на него полной материальной ответственности за причиненный вред отсутствуют, полагает, что на него должна быть возложена ответственность в размере среднего заработка. Обратил внимание суда, что Г.Е.Ф. в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, и фактически сама упала под автомобиль. Сумма судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Г.Е.Ф., в размере 10 000 руб. 00 коп. к прямому материальному ущербу не относится, в связи с чем взысканию с него не подлежит.

Представитель ответчика Мирзаев Ю.И. в прошлом судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных требований, указал, что ФИО2 во внерабочее время, по указанию сотрудников колонии выехал за территорию исправительного учреждения, не по маршруту, указанному в путевом листе. Он передвигался по принуждению в том направлении, в котором указывали сотрудники, в связи с чем, отсутствуют основания для предъявления к ответчику требований о взыскании суммы в размере 110 000 руб. 00 коп. как к работнику.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Орска от 29.05.2018 установлено, что ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, выполнял работу по перевозке грузов по заданию данного учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Г.Е.Ф., что повлекло причинение последней телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 29.11.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление было обжаловано ФИО2 в Оренбургский областной суд, оставлено без изменения и вступило в законную силу 10.01.2018.

Данные обстоятельства суд считает установленными и не требующими повторного доказывания, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Решением Советского районного суда г. Орска от 29.05.2018 частично удовлетворены исковые требования Г.Е.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Судом постановлено: взыскать с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в пользу Г.Е.Ф. 150 000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда, 10 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.08.2018 решение Советского районного суда г. Орска от 29.05.2018 изменено, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию в пользу Г.Е.Ф., снижена до 100 000 руб. 00 коп. Таким образом, 23.08.2018 решение Советского районного суда г. Орска с изменениями внесенными судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда вступило в силу.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Руководствуясь вышеуказанной нормой законодательства суды первой и апелляционной инстанции ответственность за вред причиненный ФИО2 Г.Е.Ф. возложили на ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Во исполнение решения суда от 29.05.2018 истцом в пользу Г.Е.Ф. перечислена сумма в размере 110 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 30.11.2018.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области № от 10.05.2016 В.В.В., осужденный ФИО2 с 10.05.2016 (КП) принят на должность *** трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, с должностным окладом 3 871 руб. 00 коп. 

Приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области № от 14.11.2017 В.В.В. осужденный ФИО2 с 15.11.2017 уволен с выплатой компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск за отработанный период.

Таким образом, суд считает установленным, что в момент ДТП ФИО2 исполнял трудовые обязанности в должности *** ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, соответственно, у истца возникло право регрессного требования к ФИО2 по возмещению причиненного им вреда.

Доказательств отсутствия трудовых отношений, понуждения ФИО2 к исполнению трудовых обязанностей помимо его воли, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика и его представителя о том что ФИО2 совершил ДТП не в рабочее время, а Г.Е.Ф. находилась в состоянии алкогольного опьянения судом не принимаются, поскольку являлись предметом проверки по гражданскому делу и опровергаются решением Советского районного суда г. Орска от 29.05.2018, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.08.2018.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой ущерб. Под прямым ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности является причинение ущерба в результате административного проступка, установленного компетентным государственным органом. 

Исходя из этого, при привлечении работника к материальной ответственности по данному основанию, необходимо наличие совокупности двух условий. Во-первых, совершение работником административного проступка. При этом данное обстоятельство должно быть подтверждено вступившим в законную силу постановлением должностного лица, органа уполномоченного применять административное взыскание или суда. Такое постановление Советского районного суда г. Орска в отношении ФИО2 представлено в материалы дела. Во-вторых, должно быть доказано наличие причинной связи между совершенным работником административным проступком и возникновением у работодателя прямого действительного ущерба.

Суд полагает, что все обстоятельства возникновения полной материальной ответственности ответчика перед истцом установлены.

Поскольку причинение вреда здоровью Г.Е.Ф. состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями, сумма в размере 110 000 руб. 00 коп. работодателем в счет возмещения вреда в пользу потерпевшей была выплачена, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба работодателю в размере 110 000 руб. 00 коп. нашел свое подтверждение. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Учитывая изложенное, со ФИО2 в пользу ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области подлежат взысканию денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 12.06.2019