Дело № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.,

при секретаре Красненко В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «Land Rover 

<

данные изъяты> с госномером №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано требование о прекращении вышеуказанных действий, а именно приведении светопропускания стекол в соответствие с Техническим регламентом Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопреки указанному требованию, ФИО1 в установленный срок не привел светопропускания стекол автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № в соответствие с Техническим регламентом и, управляя вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла с пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГв 

<

данные изъяты> часов был остановлен в районе 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что автомобиль принадлежит его другу, а он лишь периодически берет его. Согласно требованию устранил нарушении и вернул другу автомобиль, однако тот вновь его затонировал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленной его вину в совершении правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно имеющегося требования о прекращении административного правонарушения, ФИО1 должен был до ДД.ММ.ГГГГ выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, однако до настоящего времени указанное требование осталось не исполненным. 

Доводы ФИО1 о том, что требование инспектора ДПС было им исполнено и нарушения были устранены, суд находит несостоятельными, так как это противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам. На водители транспортного средства лежит обязанность по соблюдению правил и ограничений, установленных действующим законодательством.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК №, ОКТМО № КБК №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток.

Судья А.А. Мальченко

Согласовано____________________________________________________А.А. Мальченко