УИД 36MS0029-01-2019-003127-43

Дело № 2-533/20Строка 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи – Маньковой Е.М. 

при секретаре Володиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Первоначально ООО «Константа» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 28 000 рублей, процентов в размере 11 340 рублей и 55 999 рублей 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 060 рублей 20 копеек. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2017 г. между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-257410262021736.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, кредитор передал заемщику 28 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. 

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 13 декабря 2017 г. Обязательства заемщика на сегодняшний день не исполнены. Задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 28 000 рублей. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 19 ноября 2017 г. по 13 декабря 2017 г. сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору, составляет 11 340 рублей. 

На момент подачи искового заявления, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составляет 55 999 рублей 99 копеек за период с 14 декабря 2017 г. по 17 августа 2019 г.

18 февраля 2014 г., с учетом дополнительного соглашения №1-14-12-2017-1 от 14 декабря 2017 г., к договору об уступке прав требования от 18 февраля 2014 г., между ООО "МКК " ГАЛАКТИКА 1" и ООО "Константа» был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которыми, стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень документов, передаваемых от цедента цессионарию, в том числе и в отношении ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 денежного обязательства в установленный договором срок, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 28 000 рублей; проценты по договору за период с 19 ноября 2017 г. по 13 декабря 2017 г. в размере 11 340 рублей; проценты по договору за период с 14 декабря 2017 г. по 17 августа 2019 г. в размере 55 999 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19 ноября 2019 г. данное гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д.52-53). 

При рассмотрении дела настоящим судом, представитель истца ООО «Константа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД от 29 декабря 2019 г. ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

...> (л.д.56).

Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика по имеющемуся адресу, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения. Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 ноября 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 1-257410262021736, по условия которого, ответчик получил от ООО «МКК « ГАЛАКТИКА 1» денежные средства в размере 26 880 рублей под 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей (пункт 4), что подтверждается расходным кассовым ордером от 19 ноября 2017 г. на сумму 26 880 рублей (л.д.9-11, 12).

Согласно договору займа, ответчик обязался возвратить полученный займ до 11 декабря 2017 г. (первый срок), либо до 13 декабря 2017 г. (второй срок) (л.д.11). 

Факт заключения договора микрозайма сторонами не оспаривается. 

Согласно пункта 1.4 договора микрозайма, кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 26 880 рублей; по процентам в размере 9 274 рубля и 1 613 рублей (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и 54 029 рублей (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). 18 февраля 2014 г., с учетом дополнительного соглашения к нему № 1-14-12-2017-1 от 14 декабря 2017 г., между ООО «Резерв» и ООО «Сервисная компания 2» (в связи с переименованием ООО «Константа») был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 в полном объеме (л.д.15-17, 19-22, 23, 24, 25, 2627, 28, 29, 30, 31, 32-34).

Впоследствии, 02 августа 2017 г. между ООО "МКК "ГАЛАКТИКА 1" и ООО "Константа» было заключено дополнительное соглашение к указанному договору уступки прав требования (л.д.35-37).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абзацу 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Независимо от размера, взыскиваемые проценты надлежит рассматривать не как меру ответственности за неисполнение заемщиком обязанности по возврату займа, а как плату за пользование денежными средствами Заимодавца по правилам и условиям, предусмотренным Договором и подлежащими взысканию на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите), в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения дог потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Вступившей в силу с 01 января 2017 г. статьей 21 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" были внесены положения об ограничении размера процентов, которые могут быть взысканы в пользу кредитора в случае просрочки возврата долга по договорам микрозайма. В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, введенной этим Федеральным законом, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, размер которых может быть установлен в договоре по соглашению сторон, в связи с чем, положения статьи 333 ГК РФ в данном случае не применимы.

Согласно расчета суда, проценты на срок действия договора микрозаймом за период с 19 ноября 2017 г. по 11 декабря 207 г., составляют: 10 887 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 14 декабря 2017 г. по 17 августа 2019 г. составляют 54 029 рублей, а всего 64 916 рублей и не превышают трехкратной суммы непогашенной части займа (26 880х3= 80 640 рублей). 

Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО1 перед ООО «Константа» составила 26 880 рублей. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, учитывая, что факт передачи заёмных денежных средств ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору денежного займа. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 26 880 рублей.

Задолженность по процентам за период с 19 ноября 2017 г. по 13 декабря 2017 г. составила 10 887 рублей, за период с 14 декабря 2017 г. по 17 августа 2019 г. составляет 54 029 рублей, исходя из размера основного долга 26 880 рублей. В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля пропорционально удовлетворенным требования (л.д.18).

В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов, следует отказать. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 1-257410262021736 от 19 ноября 2017 г. в размере 26 880 рублей; проценты за период с 19 ноября 2017 г. по 13 декабря 2017 г. в размере 10 887 рублей, за период с 14 декабря 2017 г. по 17 августа 2019 г. в размере 54 029 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля, а всего: 94 750 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.М.Манькова