Дело 1-110/2024 (12301330042000498) 

(43RS0002-01-2023-009990-03)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2024 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А., 

при секретаре Двоеглазовой К.С., 

с участием государственного обвинителя Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петрунева Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

17.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 03.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

09.11.2023 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 55 минут 09.11.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «SUV T11 VORTEX TINGO», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал движение, управляя автомобилем, от дома № 12 по ул. Дзержинского г. Кирова.

В 12 часов 55 минут 09.11.2023 у дома по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем был выявлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,821 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, в том числе, об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, и признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (характеризуется положительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного.

Суд, анализируя изложенное, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд постановляет конфисковать транспортное средство подсудимого.

Арест на автомобиль следует сохранять до исполнения конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с транспортировкой, хранением вещественного доказательства - автомобиля марки «SUV T11 VORTEX TINGO», хранившегося на автостоянке ООО «Службы эвакуации», суд постановляет взыскать с УМВД России по Кировской области.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «SUV T11 VORTEX TINGO», государственный регистрационный знак № регион, ключ от автомобиля – конфисковать.

Арест на автомобиль марки «SUV T11 VORTEX TINGO», государственный регистрационный знак № регион, сохранять до исполнения настоящего приговора в части конфискации.

Свидетельство о регистрации транспортного средства направить в УФССП России по Кировской области для обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации.

Взыскать с УМВД России по Кировской области в пользу ООО «Служба эвакуации» процессуальные издержки в размере 5 415 (пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 28 копеек, связанные с транспортировкой и хранением вещественного доказательства - автомобиля марки «SUV T11 VORTEX TINGO»,. Оплату процессуальных издержек производить по реквизитам: ООО «Служба эвакуации» ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОГРН 

<

***>, р/счёт 

<

***> в АО КБ «Хлынов» г. Киров, БИК 043304711, к/счёт 30101810100000000711, ОКПО 46006195, ОКТМО 33701000, ОКОГУ 4210014, ОКФС 16, ОКОПФ 12300.

Вещественное доказательство - CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий