Дело № 1-76/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.Каменоломни 21 февраля 2018года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя Беляковой О.А., защитника-адвоката Тращенко В.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 06.05.2010г. по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 226 ч 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.01.2014г. освобожденного по отбытию наказания; 2) 23.11.2017г. по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области по ст. 161 ч 2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20.01.2014г. по 24.01.2014г., будучи освобожденным по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ № 3 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании Федерального закона от 06.04.2011года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установленным над ним решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.11.2013года административным надзором сроком на 6 лет с административными ограничениями, обязанным в срок до 20.01.2014года прибыть к указанному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> в течении трех дней встать на учет в ОВД по месту жительства, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заведомо понимая, что неприбытие для постановки на учет в орган внутренних дел в срок до 24.01.2014г. является незаконным, без уважительных причин, игнорируя решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.11.2013года для постановки на учет в указанный срок в ОП № 3 МУ МВД РФ « Новочеркасское» по адресу: 

<

...> не прибыл. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признаку: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании государственный обвинитель Белякова О.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования по вышеописанному эпизоду обвинения за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить.

Защитник Тращенко В.Н., действующий на основании ордера от 20.02.2018г. в судебном заседании поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, поскольку инкриминируемое ФИО1 предварительным следствием преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет два года после совершения преступления.

Таким образом, подсудимым ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, со дня совершения которого, истек установленный вышеуказанной нормой закона двухгодичный срок давности привлечения его к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.3, п.2 ч.1 ст.27 и 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись