РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года п. Залукокоаже 

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х.

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием представителя ОПФР по КБР в Зольском районе ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо - УПФР ГУ ОПФР по КБР в 

<

адрес>, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В своем заявлении указала, что она, ФИО2 (ФИО7 - в девичестве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (согласно паспорта) жительница 

<

адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с ФИО8. От данного брака у нас дети:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений между ней и её детьми для перерасчета пенсии в ОПРФ по КБР в 

<

адрес> с учетом рождения и воспитания четверых детей. Письмом с УПРФ ГУЮПРФ по КБР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в связи с разночтениями в документах, а именно по причине несовпадения моего отчества по паспорту ФИО2 с её отчеством, указанными в свидетельстве о рождении четверых детей «ФИО2, ФИО2» - ей предложено обратиться в органы судопроизводства для установления факта родственных отношений.

Таким образом, установление факта родственных отношений необходимого для перерасчета пенсии с учетом рождения и воспитания четверых и не представляется возможным иначе как в судебном порядке.

Вышеуказанный факт могут подтвердить свидетели ФИО9 и ФИО10, явку которых я обеспечу сама. Кроме того, данный факт подтверждается справкой с администрации с.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, со ссылкой на нормы закона просит суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО2.

Извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 на слушанье не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ОПФР по КБР в Зольском районе ФИО1 на заседании, принятие решения оставила на усмотрение суда. 

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили факт того, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются детьми заявителя ФИО2

Заслушав представителя ОПФР по КБР в Зольском районе, допросив свидетелей, исследовав иные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Личность заявителя устанавливается паспортом серии № выданным ОВД Зольского района КБР ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО8 и ФИО7.

Согласно свидетельства о рождении I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6 указаны ФИО8 и ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4 указаны ФИО8 и ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5 указаны ФИО8 и ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении 11-ГЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 указаны ФИО8 и ФИО2.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 и ФИО2 являются одним и тем же лицом.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> отказала произвести перерасчет пенсии ФИО2 в связи с расхождениями отчества последней в свидетельствах о рождении её детей, с её паспортными данными. 

Оценив приведённые выше доказательства, суд считает, что факт родственных отношений заявителя ФИО2 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя ФИО2 с ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 не могут быть получены иным способом. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для перерасчета пенсии. 

Поскольку факт родственных отношений доказан, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня оглашения через Зольский районный суд.

Судья Зольского

районного суда И.Х. Топалов 

Копия верна: И.Х. Топалов