№ 1-25/2020

УИД: № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В. 

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Шевченко В.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Булатова Ю.Ю., представившего ордер № от 19 декабря 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного наказания, дополнительное наказание неотбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2019 года, примерно в 02 часа 20 минут, (точное время в ходе дознания не установлено), инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский», лейтенантом полиции ФИО1 вблизи 

<

адрес>, Республики Крым, было остановлено транспортное средство – легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). После отстранения от управления транспортным средством водитель ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, а также от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым ФИО5 также нарушил п. 1 ст.2.7. Правил дорожного движения РФ. 

Согласно, справки по КАИС установлено, что ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Информация о привлечении к уголовной ответственности подтверждается приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 22.05.2019 года (дело №), вступившим в законную силу 04.06.2019 года. По состоянию на 04.11.2019 года ФИО5, считается подвергнутым уголовному наказанию, в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 1 (один) год по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, пояснив, что признает все изложенные в обвинительном постановлении обстоятельства, в содеянном раскаялся, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке предусмотренном ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив также, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно требований ч.4 ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, таковая подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО2 от 15 ноября 2019 года(л.д.44-46).

-показаниями свидетеля ФИО3 от 18 ноября 2019 года(л.д.50-51).

-показаниями свидетеля ФИО1 от 18 ноября 2019 года(л.д.52-54).

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому зарегистрирован факт управления ФИО5 в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (л.д.5).

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион(л.д.6).

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.7).

-приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 22.05.2019 года (дело №), вступившего в законную силу 04.06.2019 года, которым ФИО5 был осужден п ст. 264.1 УК РФ(л.д.78-80).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 3 ключа с брелоками, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.10-16).

-протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 13 ноября 2019 года, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13 ноября 2019 года, согласно которым, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д.31-36).

- протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 13 ноября 2019 года, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13 ноября 2019 года, квитанцией № согласно которым осмотрены: ключ зажигания, 2 иных металлических ключа, пластиковый брелок от сигнализации, металлический брелок «FIAT», металлический брелок с изображением лица, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский» (л.д.37-43).

- протоколом осмотра документа, согласно которому осмотрены видеозаписи от 04.11.2019 года на компакт-диске по факту управления ФИО5 автомобилем в состоянии опьянения (л.д.24-29).

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу, согласно которому видеозапись от 04.11.2019 года на компакт-диске, хранится в материалах уголовного дела (л.д.30). 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО5, имело место, совершил его подсудимый и таковое предусмотрено УК РФ.

Таким образом, ФИО5 виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО5 совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО5 ранее судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, суд не находит, поскольку документального подтверждения факта наличия у подсудимого малолетних детей(свидетельства о рождении детей с указанием отца ФИО5, решение суда об установлении отцовства) суду подсудимым и его защитником не представлено, показания свидетеля ФИО2 не могут подменять данные документы, в свидетельствах о рождении детей имеющихся в материалах дела, отцом детей указан ФИО3.(л.д.48-49). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания. Иное, в том числе более мягкое наказание или с применением ст.73 УК РФ, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО5 в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Джанкойского районного суда от 22 мая 2019 года, окончательно наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров с применением ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Джанкойского районного суда от 22 мая 2019 года к наказанию по настоящему приговору.

При этом, согласно сообщения уголовно-исполнительной инспекции от 17 января 2020 года, ФИО5 отбыл по состоянию на 17 января 2020 года, 7 месяцев 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Джанкойского районного суда от 22 мая 2019 года. 

С учетом положений ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для вынесения частного постановления в адрес МО МВД России «Джанкойский» в отношении сотрудников ГИБДД, по указанным государственным обвинителем основаниям, поскольку им не было приведено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о конкретных нарушениях конкретными сотрудниками ГИБДД требований закона, судом таковых также не было установлено при рассмотрении дела, при этом, суд не может подменять собой соответствующие органы, осуществляющие надзор за деятельностью органов внутренних дел. 

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316, 226-9 ч.6 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

В силу ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО5 наказание путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Джанкойского районного суда РК от 22 мая 2019 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО5 что в случае уклонения осужденного от получения предписания Территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного, суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в кузове 

<

данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящееся на парковке МО МВД России «Джанкойский», (л.д.36,40-41)- передать владельцу ФИО4(

<

адрес>).

- ключ зажигания, 2 иных металлических ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(л.д.42, 43. Квитанция №Н) - передать владельцу ФИО4(

<

адрес>).

- пластиковый брелок от сигнализации, металлический брелок «FIAT», металлический брелок с изображением лица, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(л.д.42, 43. Квитанция №Н) – возвратить владельцу ФИО5.

-видеозапись на DWD-R VS компакт-диске от 04.11.2019 года, по уголовному делу № по факту управления ФИО5 в состоянии опьянения транспортным средством – легковым автомобилем марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящуюся при уголовном деле (л.д.30) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Юрченко