ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 05 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богданова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-002352-19 (номер производства 1-402/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2020 года около 13 часов 20 минут ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, установленный по географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, находящийся в 

<

данные изъяты> км. от центрального входа 

<

адрес>, где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, желая использовать их для личного употребления без цели сбыта, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, собрал в находящийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 40, 625 грамм в перерасчете на сухой вес, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, ФИО1, не прекращая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 40, 625 грамм в перерасчете на сухой вес, что является значительным размером, проследовал к дому (данные изъяты), расположенному в 

<

адрес>, где на участке местности около первого подъезда указанного выше дома, 08 ноября 2020 года около 13 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Усольский», где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 40, 625 грамм в перерасчет на сухой вес, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08 ноября 2020 года, на участоке местности, расположенном около первого подъезда 

<

адрес>. 

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 признал, как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

Государственный обвинитель Вылкова А.А., защитник Богданов А.К., не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1456 от 01 декабря 2020 года судом установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д.84-86).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 не судим (л.д.114), имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, не учится, официально не трудоустроен, подрабатывает наймом, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, ранее жалоб на него со стороны соседей не поступало, на учете в УУП ОП МО МВД России «Усольский» не значится (л.д. 129). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 08 ноября 2020 года (л.д.16-18) ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст осуждаемого, состояние здоровья, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая материальное положение осуждаемого, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания полностью обеспечит цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статье 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Несмотря на доводы защитника, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено сведений о предпринятых ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, что является обязательным условием для применения положений вышеуказанной статьи. 

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смывы с поверхностей ладоней обеих рук ФИО2, наркотическое средство в количестве 38, 125 грамм - марихуана в полиэтиленовом пакете синего цвета, хранящиеся в камере хранения МО ВД России «Усольский» - уничтожить; медицинскую карту Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя ФИО2, хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» - оставить по месту хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева