Дело № 2-3987/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2 в размере ? доли от всех видов заработка ежемесячно с 2016 г. до достижения ребенком возраста восемнадцати лет, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи 19 200 руб., ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ была рождена ФИО2 Ребенок проживает совместно с истцом, ответчик материальной помощи не оказывает. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования о взыскании алиментов на содержание дочери и расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьями 61-68 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ 

В указанном браке ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родилась дочь ФИО2.

После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью по адресу: Московская область, Солнечногорск, д. Подолино, мкрн. «Велтон Парк», 

<

адрес>, и находится на ее иждивении. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов на несовершеннолетнего ребенка с момента даты вынесения судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ребенка

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно его исполнения.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

Согласно "Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что к мировому судьей за вынесением судебного приказа истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что ФИО1 ранее обращалась с заявлениями о взыскании алиментов, от уплаты которых ответчик уклонялся, суду не представлено, требования истца о взыскании алиментов за период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Алименты на содержание общей дочери сторон подлежат взысканию с ответчика в размере ? от всех видов доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вынесения судебного приказа о взыскании алиментов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом, суд оснований для их удовлетворения не находит, поскольку из представленного истцом договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АРТА», следует, что предметом данного договора являются следующие услуги: правовой анализ ситуации клиента и подготовка проектов жалобы в ФССП и жалобы в ГУ ФССП, в связи с чем суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг по указанному договору были поднесены истцом не в связи с обращением в суд с рассматриваемым иском, а потому данные расходы за счет ответчика возмещены быть не могут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? от всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 алиментов за период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств в возмещение расходов по оказанию юридической помощи - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья: О.Г. Алехина