Дело №1-251/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 19 августа 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чугунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 п.п. «б,в» ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 п. «в» ст. 158, ч.3 п. «а» ст. 158, ч.3 п. «а» ст. 158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3. ст.30, ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, достоверно зная, что проживающие в домовладении лица отсутствуют, сформировал преступный умысел, направленный на тайное умышленное хищение чужого имущества. Далее, ФИО1 незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к приоткрытому окну одной из комнат вышеуказанного домовладения, после чего через имевшийся проем в окне незаконно проник - просунул руку в помещение комнаты, откуда тайно похитил полимерный пакет, в котором находилось имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: два электрических удлинителя, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; газовую горелку с резиновым шлангом, стоимостью 100 рублей; газовый шланг, стоимостью 100 рублей; трубчатый электронагреватель (ТЭН) для бойлера, стоимостью 1000 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1. до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, похищенным имуществом распорядиться не успел, так как вместе с похищенным был обнаружен вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Потерпевший №1 и ФИО6, после чего с места преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО1. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь вблизи автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное умышленное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля. Далее, ФИО1., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытое окно водительской двери автомобиля тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 барсетку, не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон «Хiaomi Redmi 3 S», стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 6000 рублей, паспорт гражданина России, водительское удостоверение, СНИЛС на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом ФИО1. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. 

Таким образом, ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассматривать дело без их участия.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. 

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1. по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №1 по ч.3, ст. 30, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было недоведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №2 по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжкого преступления и средней тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно, совершил преступления в период непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

<

данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО1. в период непогашенной судимости вновь совершил тяжкое, корыстное преступление, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в силу чего полагает назначить ФИО1. наказание по ч.3 ст.30, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, а по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, которое следует отбывать в соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что адвокат Чугунов П.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: электрический удлинитель, газовая горелка с резиновым шлангом, газовый шланг, трубчатый электронагреватель для бойлера, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон «Хiaomi Redmi 3 S» в чехле, один билет банка Росси, номиналом одна тысяча рублей, барсетка, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: