Материал №12-83/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000528-45

РЕШЕНИЕ

с. Успенское 15 августа 2025 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №10673342253418040203 от 12.02.2025 должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на решение должностного лица Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 16.06.2025,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №10673342253418040203 от 12.02.2025 должностного лица ЦАФАП МТУ Роспотребнадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, на решение должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16.06.2025. В обоснование заявленных требований указал, что бортовое устройство работало в штатном режиме, на счету имелись денежные средства для списания. Заявитель просил суд постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ЦАФАП МТУ Роспотребнадзора по ЦФО в суд не явился, сведения о надлежащем уведомлении отсутствуют.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением №10673342253418040203 от 12.02.2025 должностного лица ЦАФАП МТУ Роспотребнадзора по ЦФО собственник (владелец) транспортного средства Скания R400LA4X2HNA государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-Ф3 «О дорогах и дорожной деятельности», так как допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение зафиксировано с помощью АПК фото видео фиксации Платон. 

Дата и место правонарушения - 14.12.2024 в 19:54:59, 208 км 530 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения Р217 «Кавказ» Краснодарский край.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление №10673342253418040203 от 12.02.2025 в МТУ Ространснадзора по ЦФО. Решением должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16.06.2025 в удовлетворении жалобы было отказано, поскольку бортовое устройство не функционировало в штатном режиме.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - в виде административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Из представленных суду документов следует, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, была внесена ФИО1 (номер расчетной записи 102021181031 в системе «Платон») своевременно в необходимом размере. Согласно детализации начислений платы по транспортным средствам за период с 01.12.2024 по 31.12.202 остаток на начало периода составил 19 434 рубля 23 копейки, остаток на конец периода составил 24 892 рубля 23 копейки. Бортовое устройство функционировало в штатном режиме, что подтверждается детализацией списаний по бортовому устройству по состоянию на 14.12.2024.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Как установлено в судебном заседании, на момент фиксации правонарушения на счету ФИО1 в системе Платон, находились денежные средства в необходимом объеме, бортовое устройство работало в штатном режиме.

На основании изложенного, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем вынесенные постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление №10673342253418040203 от 12.02.2025 должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение должностного лица Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 16.06.2025 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков