К делу № 1-144/2023 23RS0013-01-2023-001369-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 июля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Степанове И.А.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Плигуновой С.Ю., ордер № от 05 июня 2023 года, удостоверение № от 22 марта 2010 года,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого, адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 05 июня 2023 года, удостоверение № от 18 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 , 

<

личные данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 25.12.2020 потерпевшие Б.С.М., Ф.Л.П., П.Л.М., Х.Е.В., Б.В.В.), они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 27.12.2020 -28.12.2020, потерпевшие Н.О.Н., Г.С.В., Е.Т.П., К.Ю.А., М.А.М., К.А.В.), они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 02.01.2021 - 03.01.2021, потерпевшие В.Л.И., Г.Л.Г., К.А.И., М.С.В., П.Л.Е., Б.В.А., Г.Н.В., С.В.Г., Д.Н.И.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25.12.2020, около 11 часов 00 минут, ФИО1, на легковом автомобиле марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его отцу- К.С.И., по ранее достигнутой договорённости приехал к своему знакомому ФИО2, с которым в последующем с целью отыскания металлолома, на вышеуказанном автомобиле 25.12.2020 около 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, приехали на прилегающую территорию кладбища, с кадастровым номером №, расположенного на землях, принадлежащих администрации Красносельского городского поселения Гулькевичского района Краснодарского края, где ФИО1 руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО2, совершить кражу металлических изделий, из-под надгробных памятников, расположенных на территории вышеуказанного кладбища, с целью последующей сдачи их в пункт приёма металла, на что ФИО2, согласился, тем самым ФИО1, ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор.

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя в группе и по предварительному сговору, находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственников имущества, и окружающих лиц, из-под памятника И.М.И., совместно извлекли одну рельсу длиной 120 см., стоимостью 668 рублей 32 копейки, одну металлическую трубу диаметром 50 см, длиной 120 см., стоимостью 83 рубля 44 копейки, два металлических швеллера длиной 120 см. каждый, стоимостью 574 рубля 12 копеек каждый, на общую сумму 1900 рублей, принадлежащие Б.С.М., которые в последующем совместно перенесли и поместили в салон припаркованного на прилегающей территории кладбища легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконного завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятников С.Б.С. и С.А.Ф., совместно извлекли семь швеллеров длиной 88 см., каждый, стоимостью 69 рублей 43 копейки каждый, на общую сумму 486 рублей, принадлежащие Ф.Л.П., которые в последующем совместно перенесли и поместили в салон припаркованного на прилегающей территории кладбища легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконного завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с общей территории захоронения Р.Т.Е., Р.П.П., М.Е.Е. и М.В.М., совместно демонтировали фрагмент металлического ограждения, состоящий из металлической секции длиной 6 метров, высотой 50 см., металлической калитки длиной 1 метр, высотой 50 см., стоимостью 2125 рублей, принадлежащие П.Л.М., которые в последующем совместно перенесли и поместили на багажник припаркованного на прилегающей территории кладбища легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконного завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под общего памятника П.В.А. и П.Е.А., совместно извлекли два швеллера длиной 140 см., каждый, стоимостью за один швеллер 110 рублей 25 копеек, на сумму 220 рублей 50 копеек, после чего из-под памятника Х.Л.Ф., извлекли два швеллера, длиной 120 см., каждый, стоимостью 227 рублей, а всего на общую сумму 447 рублей 50 копеек, принадлежащие Х.Е.В., которые в последующем совместно перенесли и поместили в салон припаркованного на прилегающей территории кладбища легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконного завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятника Б.В.В., совместно извлекли один швеллер длиной 100 см., стоимостью 95 рублей, после чего из-под памятника Б.В.И., совместно извлекли один швеллер длиной 100 см., стоимостью 95 рублей, а всего на сумму 190 рублей, принадлежащие Б.В.В., которые в последующем совместно перенесли и поместили в салон припаркованного на прилегающей территории кладбища легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконного завладели ими.

После чего, 25.12.2020, около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным ФИО1 и ФИО2, с похищенными вышеуказанными металлическими предметами совместно покинули территорию кладбища, которые с целью последующей сдачи совместно отвезли в пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя в группе и по предварительному сговору, с 25.12.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, совершили кражу чужого имущества, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили Б.С.М. материальный ущерб на сумму 1 900 рублей, Ф.Л.П. материальный ущерб на сумму 486 рублей, П.Л.М. материальный ущерб на сумму 2 125 рублей, Х.Е.В. материальный ущерб на сумму 447 рублей 50 копеек, Б.В.В. материальный ущерб на сумму 190 рублей, а всего причинили материальный ущерб на общую сумму 5 148 рублей 50 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совместно, 27.12.2020 около 14 часов 00 минут, на легковом автомобиле марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его отцу - К.С.И., по пути следования, возвращаясь с территории заброшенной фермы, проезжая в непосредственной близости складбищем, с кадастровым номером №, расположенным в границах сельского поселения Кубань Гулькевичского района Краснодарского края, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 предложил ФИО1, совершить кражу металлических изделий, из-под памятников расположенных на территории вышеуказанного кладбища, с целью последующей сдачи их в пункт приёма металла, на что ФИО1, согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО2, в предварительный преступный сговор.

Далее ФИО1 и ФИО2, в группе и по предварительному сговору, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственников имущества, и окружающих лиц, из-под памятника Ш.Л.С., совместно извлекли два швеллера длиной 300 см., каждый, стоимостью за 1 швеллер 236 рублей 20 копеек, на сумму 472 рубля 40 копеек, принадлежащие Н.О.Н., которые в последующем совместно перенесли и погрузили на багажник припаркованного на прилегающей территории кладбища легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконно завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятника М.Е.Е., совместно извлекли четыре швеллера длиной 150 см., каждый, стоимостью 118 рублей 75 копеек за один швеллер, на сумму 475 рублей, принадлежащие Г.С.В., которые в последующем совместно перенесли и погрузили на багажник припаркованного на прилегающей территории кладбища легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконного завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятника С.П.А., совместно извлекли два швеллера длиной 150 см., каждый, стоимостью 118 рублей 75 копеек за один швеллер, на сумму 237 рублей 50 копеек, принадлежащие Е.Т.П., которые в последующем совместно перенесли и погрузили на багажник припаркованного на прилегающей территории кладбища легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконного завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятника К.А.Г., совместно извлекли три швеллера длиной 150 см., каждый, стоимостью 118 рублей 75 копеек за один швеллер, на сумму 356 рублей 25 копеек, принадлежащие К.Ю.А., которые в последующем совместно перенесли и погрузили на багажник припаркованного на прилегающей территории кладбища легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконного завладели ими.

После чего, 27.12.2020, около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным ФИО1 и ФИО2, с похищенными вышеуказанными металлическими предметами покинули территорию кладбища, предварительно договорившись между собой о прибытии на это же кладбище 28.12.2020 с целью продолжения совершения тайного хищения металлических предметов из-под не определённого количества памятников. Похищенные металлические предметы совместно отвезли в пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

28.12.2020, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, во исполнение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2, на легковом автомобиле марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, принадлежащем отцу - К.С.И., снова вернулись на кладбище, с кадастровым номером №, расположенное в границах сельского поселения Кубань Гулькевичского района Краснодарского края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственников имущества, и окружающих лиц, из-под памятника М.Л.Д., извлекли два швеллера длиной 150 см., каждый, стоимостью 118 рублей 75 копеек за один швеллер, на сумму 237 рублей 50 копеек, принадлежащие М.А.М., которые в последующем перенесли и погрузили на багажник припаркованного на прилегающей территории кладбища легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконного завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятника К.А.В., совместно извлекли четыре швеллера длиной 250 см., каждый, стоимостью 78 рублей 75 копеек, за один швеллер, на сумму 315 рублей, принадлежащие К.А.В., которые в последующем совместно перенесли и погрузили на багажник припаркованного на прилегающей территории кладбища легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, тем самым незаконного завладели ими.

После чего, 28.12.2020, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным ФИО1 и ФИО2, с похищенными вышеуказанными металлическими предметами совместно покинули территорию кладбища, которые с целью последующей сдачи совместно отвезли в пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, в группе и по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 27.12.2020 по 14 часов 00 минут 28.12.2020, совершили кражу чужого имущества, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили Н.О.Н. ущерб на сумму 472 рубля 40 копеек, Г.С.В. ущерб на сумму 475 рублей, Е.Т.П. ущерб на сумму 237 рублей 50 копеек, К.Ю.А. ущерб на сумму 356 рублей 25 копеек, М.А.М. ущерб на сумму 237 рублей 50 копеек, К.А.В. ущерб на сумму 315 рублей, а всего причинили материальный ущерб на общую сумму 2 093 рубля 65 копеек.

ФИО1, 02.01.2021 примерно в 10 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на легковом автомобиле марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его отцу - К.С.И. с целью проведения досуга прибыл к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО2, поехать и совершить кражу металлических изделий из-под надгробных памятников, расположенных на территории кладбища, расположенного в х. Северо-Кубанский Тбилисского района Краснодарского края, с целью последующей сдачи их в пункт приёма металла, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО2 вступил с ФИО1, в предварительный преступный сговор.

Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, на вышеуказанном автомобиле, 02.01.2021 около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, прибыли на прилегающую территорию кладбища, с кадастровым номером №, расположенного в южной части хутора Северо - Кубанский Тбилисского района Краснодарского края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желая наступления таковых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, и окружающих лиц, из-под памятника В.Г.С., совместно извлекли четыре металлических трубы общим весом 20 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 400 рублей, после чего из-под памятника В.А.Г., совместно извлекли два швеллера общим весом 38 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 760 рублей, а всего на общую сумму 1160 рублей, принадлежащих В.Л.И., которые в последующем совместно сложили в одно место на территории указанного кладбища, тем самым незаконно завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятника Г.Г.И., совместно извлекли два швеллера общим весом 38 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 760 рублей, после чего из-под памятника Г.О.В., совместно извлекли два швеллера общим весом 38 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 760 рублей, а всего на общую сумму 1520 рублей, принадлежащих Г.Л.Г., которые в последующем совместно сложили в одно место на территории указанного кладбища, тем самым незаконного завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под общего памятника Я.М.С. и Я.М.И., совместно извлекли четыре швеллера общим весом 76 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 1520 рублей, после чего из-под памятника Л.А.Г., совместно извлекли два швеллера общим весом 38 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 760 рублей, а всего на общую сумму 2280 рублей, принадлежащих К.А.И., которые в последующем совместно сложили в одно место на территории указанного кладбища, тем самым незаконного завладели ими. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятника З.Е.П., совместно извлекли два швеллера общим весом 38 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 760 рублей, после чего из-под памятника М.А.Ф., совместно извлекли два швеллера общим весом 38 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 760 рублей, а всего на общую сумму 1520 рублей, принадлежащих М.С.В., которые в последующем совместно сложили в одно место на территории указанного кладбища, тем самым незаконного завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятника П.И.М., совместно извлекли два швеллера общим весом 38 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 760 рублей, после чего из-под памятника Ф.Л.Е., совместно извлекли два швеллера общим весом 38 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 760 рублей, а всего на общую сумму 1520 рублей, принадлежащих П.Л.Е., которые в последующем совместно сложили в одно место на территории указанного кладбища, тем самым незаконного завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятника Б.М.И., совместно извлекли два швеллера общим весом 38 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 760 рублей, принадлежащих Б.В.А., которые в последующем совместно сложили в одно место на территории указанного кладбища, тем самым незаконно завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятника М.М.И., совместно извлекли два швеллера общим весом 38 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 760 рублей, принадлежащих Г.Н.В., которые в последующем совместно сложили в одно место на территории указанного кладбища, тем самым незаконно завладели ими.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под памятника С.Л.П., совместно извлекли одну металлическую трубу весом 5 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 100 рублей, принадлежащую С.В.Г., которую в последующем совместно сложили в одно место на территории указанного кладбища, тем самым незаконного завладели ею.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под общего памятника Б.М.Г. и Б.И.Е., совместно извлекли четыре швеллера общим весом 76 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, на сумму 1520 рублей, принадлежащих Д.Н.И., которые в последующем совместно сложили в одно место на территории указанного кладбища, тем самым незаконного завладели ими.

После чего, 02.01.2021, около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным ФИО1 и ФИО2, часть похищенного металла весом 320 килограмм совместно вынесли с территории кладбища, погрузили в салон и на багажник легкового автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, после чего покинули территорию кладбища, и с целью последующей сдачи совместно отвезли в пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а часть похищенного металла весом 280 килограмм 03.01.2021 примерно в 12 часов 00 минут совместно вывезли с территории кладбища на легковом автомобиле марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, и также совместно отвезли в пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, в группе и по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут 02.01.2021 по 12 часов 00 минут 03.01.2021, совершили кражу чужого имущества, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинили В.Л.И. ущерб на сумму 1160 рублей, Г.Л.Г. ущерб на сумму 1520 рублей, К.А.И. ущерб на сумму 2280 рублей, М.С.В. ущерб на сумму 1520 рублей, П.Л.Е. ущерб на сумму 1520 рублей, Б.В.А. ущерб на сумму 760 рублей, Г.Н.В. ущерб на сумму 760 рублей, С.В.Г. ущерб на сумму 100 рублей, Д.Н.И. ущерб на сумму 1520 рублей, а всего причинили материальный ущерб на общую сумму 11 140 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме. Раскаялись в содеянном. От дачи показания отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимых, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также показания потерпевших, свидетелей, и, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. С Яблоковым он поддерживает дружеские отношения на протяжении двух лет. В конце декабря 2020 года в виду того, что не было работы из-за пандемии, у него были материальные трудности. В ходе разговора с ФИО2 ему стало известно, что у него тоже есть материальные трудности. Поэтому он предложил ему собирать металлические изделия на мусорных кучах, в лесополосах, которые в последующем сдавать на пункт приема металла, и, таким образом зарабатывать денежные средства. Он сказал ФИО2, что передвигаться они смогут на автомобиле его отца марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № регион красного цвета. 25.12.2020 г. он вместе с ФИО2 на указанном автомобиле под его управлением примерно в 15 часов 30 минут, направились в сторону пос. ФИО4 Гулькевичского района. По приезду в пос. ФИО4, стали ездить по поселку в поисках ненужных металлических изделий, которые хотели найти на мусорных кучах. Однако, никаких металлических изделий не обнаружили. После чего они направились на выезд из поселка в сторону г.Кропоткин. Проезжая мимо кладбища, расположенного в пос. Красносельском около автомобильной дороги, в сторону г. Кропоткин, они увидели мусорную кучу, на которой находились выброшенные металлические изделия. Они решили, что данные металлические изделия никому не нужны, и решили их взять и сдать на пункт приема металла. Он подъехал к территории кладбища, остановился около данной кучи. Они вышли из салона автомобиля, собрали из кучи металлические изделия, погрузили их в багажное отделение автомобиля. После чего он предложил ФИО2 пройтись по территории кладбища в целях отыскания также металлических изделий, которые можно было сдать в пункт приема металлолома. Проходя по кладбищу, они увидели, что из-под памятников виднеются металлические изделия, а именно швеллера. Увидев их, он предложил ФИО2 их похитить и сдать в пункт приема металла. На что ФИО2 согласился. Он вместе с ФИО2 подошли к одному из памятников, кто там был захоронен, ему не известно, так как они не читали надгробные таблички, приподняли могильную плиту, и достали металлические изделия в виде куска рельсы, 2-х швеллеров и металлическую трубу. После чего продолжили похищать металлические изделия из - под других памятников. В общей сложности они похитили около 15 металлических швеллеров длиной 88 см. Также около одного из старых памятников они похитили металлическую оградку длиной 6 метров и металлическую калитку длиной 1 метр высотой 50 см, которая лежала на земле. Данные металлические изделия они погрузили на багажник автомобиля, установленный на крыше, и направились обратно в г. Кропоткин. По приезду в г.Кропоткин, они проследовали на пункт приема металла, который расположен в районе «Филипповки», где они сдали похищенные металлические изделия. За данные металлические изделия им заплатили примерно 3 500 рублей. Вырученные денежные средства от продажи металла они разделили поровну, каждому досталось по 1 750 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды. Спустя несколько дней, а именно, 27.12.2020 г., к нему пришел ФИО2, и предложил проехать на заброшенную ферму, расположенную в п. Кубань Гулькевичского района Краснодарского края, чтобы пособирать там металлолом. Он вместе с ФИО2 на том же автомобиле поехали в сторону пос. Кубань Гулькевичского района. По приезду на данную ферму, они с помощью металлоискателя искали металлические изделия, в результате чего ими были обнаружены части тракторных гусениц и других металлических деталей сельскохозяйственной техники. Найденное они сложили в багажный отсек автомобиля, на котором прибыли. После чего, на данном автомобиле они поехали в г. Кропоткин. По дороге домой, двигаясь по объездной дороге, мимо кладбища, которое располагалось вблизи пос. Кубань Гулькевичского района, они увидели, что за воротами кладбища находилась куча мусора, сверху которой лежали металлические изделия. Увидев данные металлические изделия, ФИО2 предложил их забрать. Он свернул в сторону кладбища, и остановился около данной кучи мусора. Вместе с Яблоковым они собрали металлические изделия, поместили их на багажник автомобиля. После этого ФИО2 предложил ему пройти на кладбище, чтобы украсть из-под могил металл. Он согласился, и они вдвоём, проходя по территории кладбища, увидели, что из - под памятников выступали металлические швеллера, которые выступали в качестве опоры памятников. Он и Яблоков осмотрелись по сторонам, и убедились, что на кладбище никого нет, и их никто не видит, стали вытаскивать из-под памятников металлические швеллера. По очереди, сначала он, потом ФИО2 приподнимали памятник металлическим прутом, а другой вытаскивал металлические изделия из- под памятников. В результате чего, когда они вытаскивали металлические изделия, некоторые из памятников разрушались. Памятники, которые они отодвинули для того, чтобы было удобно достать металлические изделия, на место не ставили, а начали доставать металлические изделия. Ими были похищены два металлических швеллера длиной 3 метра каждый и порядка 6 металлических швеллеров длиной 1,5 метра каждый. Все металлические изделия, которые они похитили на данном кладбище, они погрузили на багажник автомобиля, и около 15 часов 00 минут направились обратно в г. Кропоткин. Перед тем как уехать с кладбища, он с ФИО2 договорились, что на следующий день, а именно 28.12.2020, еще раз приедут на данное кладбище и продолжат похищать металлические изделия. По приезду в г.Кропоткин, проследовали в тот пункт приема металла, в районе «Филипповки», где сдали похищенные металлические изделия. О том, что они их похитили ни он, ни ФИО2 на пункте приема металла не говорили. Металлические изделия были взвешены на весах, их вес составил около 360 кг. За данные металлические изделия им заплатили примерно 7 000 рублей. Вырученные денежные средства они разделили поровну, по 3 500 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды. 28.12.2020, примерно в 11 часов 00 минут, как было ими ранее запланировано, к нему пришел ФИО2, с которым он на том же автомобиле, под его управлением направились в сторону пос. Кубань Гулькевичского района. Подъехав к территории кладбища, он припарковался около ворот вблизи мусорной кучи. После этого они вышли из салона автомобиля и проследовали на территорию кладбища. Они ходили по кладбищу и выбирали памятники, из-под которых можно было без труда похитить металлические изделия. Перед тем, как совершать хищение металлических изделий, они убедились, что на территории кладбища нет никого. В результате чего 28.12.2020 они похитили из- под четырех - пяти памятников, точное количество не помнит, металлические швеллера длиной 1,5 метра каждый в количестве 9 штук. Металлические изделия сложили на багажник автомобиля, на котором приехали на кладбище. После чего около 14 часов 00 минут они уехали с кладбища и направились по заброшенным местам и свалкам, где продолжили собирать метал. Далее около 16 часов 00 минут направились в г.Кропоткин, по приезду куда, проследовали на тот же пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вес металлических изделий, который они сдали, не помнит, но за них заплатили около 7 000 рублей, из расчета 19 рублей за 1 кг черного металла. Вырученные денежные средства они снова разделили поровну, по 3 500 рублей. Каков был вес похищенного, а каков вес найденного, сказать не может, так как собранный металл они не разделяли, складывали в общую кучу и все вместе сдавали. Данные денежные средства он также потратил на личные нужды. Когда он совместно с ФИО2 совершал вышеуказанные действия, понимал, что совершает преступление. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 167-170).

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 02.01.2021, примерно около 10 часов 00 минут он решил заехать попить кофе к ФИО2, и предложить ему поехать в х. Северокубанский Тбилисского района Краснодарского края с целью совершения кражи металлических изделий из-под памятников, на что ФИО2 согласился. После чего около 11 часов на автомобиле его отца они проследовали на кладбище расположенное в х. Северо- Кубанском. Приехав на кладбище, около 13 часов они пошли осматривать его территорию, после чего стали доставать из-под памятников металлические предметы в виде швеллеров. Металлические предметы они доставали из-под памятников подручными средствами, по очереди, сначала он, потом ФИО2 просовывали металлический прут под памятник, приподнимали его, после чего доставали находившийся под памятником металл. Так они совершили хищение металла примерно из-под 9 или 10 памятников. В тот момент, когда они приподнимали памятники, некоторые из памятников падали и ломались. Когда они носили металл к автомобилю, на котором приехали, увидели, что на территории кладбища кто-то ходит. Чтобы не привлекать к себе внимание, решили уехать, оставив часть похищенного металла на территории кладбища. После чего около 14 часов они уехали с кладбища. Перед тем, как уехать, договорились, что на следующий день, а именно 03.01.2021, приедут на данное кладбище и продолжат похищать металлические изделия и заберут оставшийся похищенный металл из-под памятников. Металлолом, который они успели погрузить в автомобиль, 02.01.2021 примерно в 16 часов привезли в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдали на сумму 6100 рублей, то есть 320 кг по цене 19 рублей за 1 кг черного металла. Деньги поделили между собой пополам. Данные денежные средства он также потратил на личные нужды. 03.01.2021, примерно в 10 часов, он также, на вышеуказанном автомобиле, заехал домой за ФИО2, с которым как было запланировано ранее, поехали на кладбище в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края, для того, чтобы забрать оставшийся металл, который они похитили из-под памятников. Проехав на данное кладбище, около 12 часов они погрузили похищенный металл в автомобиль и отвезли его в тот же пункт приема металла, где примерно в 14 часов сдали на сумму 5400 рублей, то есть 280 кг по цене 19 рублей за 1 кг черного металла. Деньги они поделили между собой пополам. Данные денежные средства он также потратил на личные нужды. 03.01.2021 больше металл на кладбище они не похищали, вывезли лишь только тот металл, который не успели забрать 02.01.2021. О том, что они совершали кражу, он никому не говорил. В пункте приема металлолома, при сдаче похищенного, они пояснили, что насобирали данный металлолом на заброшенной ферме. То, что он совместно с ФИО2 совершал хищение чужого имущества, он понимал и осознавал это. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.4 л.д. 139-142)

Свои признательные показания ФИО1, подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснив, что свою причастность в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», ч. 2 ст. 158, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объёме и на них настаивает. оглашенных показаний следует, что с 01.11.2020 в виду того, что не было работы из-за пандемии, у него и у ФИО2, были материальные трудности, и он предложил ФИО2 собирать металлические изделия на мусорных кучах, в лесополосах, которые в последующем сдавать в пункт приема металлолома. Сказал ФИО2, что передвигаться они будут на автомобиле его отца, марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № регион, в кузове красного цвета. 25.12.2020 примерно в 11 часов он на указанном автомобиле выехал со своего двора, и заехал за ФИО2 по месту его жительства, где забрал его, после чего на вышеуказанном автомобиле они поехали по свалкам Гулькевичского района Краснодарского края. Примерно в 15 часов 30 минут, по приезду в пос. ФИО4, они стали ездить по поселку в поисках ненужных металлических изделий, которые хотели найти на мусорных кучах. Однако, никаких металлических изделий не обнаружили. После чего они направились на выезд из поселка в сторону г. Кропоткин. Проезжая мимо кладбища, расположенного в пос. Красносельском Гулькевичского района около автомобильной дороги, в сторону г.Кропоткин, они увидели мусорную кучу, на которой находились выброшенные металлические изделия, а именно прутья арматур. Он подъехал к территории кладбища, остановился около данной кучи. Они вышли из салона автомобиля, собрали из кучи металлические прутья арматуры, погрузили их в багажное отделение автомобиля. После чего он предложил ФИО2 пройтись по территории кладбища в целях отыскания также металлических изделий, которые можно было сдать в пункт приема металлолома. Проходя по кладбищу, они увидели, что из-под памятников виднеются металлические изделия, а именно швеллера. Увидев их, он предложил ФИО2 их похитить для того, чтобы также сдать в пункт приема металла. Он вместе с ФИО2 подошли к одному из памятников, кто там был захоронен, ему не известно, так как они не читали надгробные таблички, приподняли могильную плиту, и достали металлические изделия в виде куска рельсы, 2-х швеллеров и металлическую трубу. После чего они продолжили похищать металлические изделия из под других памятников. В общей сложности они похитили около 15 металлических швеллеров длиной 88 см. Также около одного из старых памятников они похитили металлическую оградку длиной 6 метров и металлическую калитку длиной 1 метр высотой 50 см, которая лежала на земле. Данные металлические изделия они погрузили на багажник автомобиля, установленный на крыше, и направились обратно в г. Кропоткин. По приезду в г. Кропоткин, около 16 часов 30 минут они проследовали на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном пункте приема металла они сдали похищенные металлические изделия. За данные металлические изделия общим весом около 185 кг им заплатили примерно 3 500 рублей, по цене в 19 рублей за 1 кг черного металла. Металлоприемщику они сказали, что нашли данный металлолом на свалках. Похищенное от найденного они не разделяли, а складывали в общую кучу. Вырученные денежные средства от продажи металла они разделили поровну, по 1 750 рублей. 27.12.2020 примерно в 10 часов 00 минут к нему пришел ФИО2, и предложил ему проехать на заброшенную ферму, расположенную в п.Кубань Гулькевичского района Краснодарского края, чтобы пособирать там металлолом. После чего, он вместе с ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № под его управлением направились в сторону пос. Кубань Гулькевичского района. По приезду на данную ферму, они искали металлические изделия, в результате чего ими были обнаружены в земле части тракторных гусениц и других металлических деталей сельскохозяйственной техники. Найденное они сложили в багажный отсек автомобиля, на котором прибыли. После чего, они на данном автомобиле решили ехать обратно в г.Кропоткин. По дороге домой, двигаясь по объездной дороге, а именно мимо кладбища, которое располагалось вблизи пос.Кубань Гулькевичского района около автомобильной дороги, они увидели, что за воротами кладбища находилась куча мусора, сверху которой лежали металлические изделия, в виде прутьев арматуры и металлических уголков. Увидев данные металлические изделия, ФИО2 предложил ему их забрать, так как они лежали в мусоре. Он согласился и около 14 часов 00 минут свернул в сторону кладбища, и остановился около данной кучи мусора. Он вместе с ФИО2 собрал металлические изделия, которые находились в данной куче, и поместили их на багажник автомобиля, на котором они передвигались. После этого ФИО2 предложил ему пройти на кладбище, чтобы украсть из под могил металл. Он согласился, и они вдвоём проходя по территории кладбища, увидели, что из под памятников выступали металлические швеллера, которые выступали в качестве опоры памятников. Они Яблоков осмотрелись по сторонам, и убедились, что на кладбище никого нет, и их никто не видит, стали вытаскивать из-под памятников металлические швеллера. По очереди, сначала он, потом ФИО2 приподнимали памятник металлическим прутом, а другой вытаскивал металлические изделия из-под памятников. В результате чего, когда они вытаскивали металлические изделия, некоторые из памятников разрушались. Памятники, которые они отодвинули для того, чтобы было удобно достать металлические изделия, они на место не ставили. Ими были похищены два металлических швеллера длиной 3 метра каждый и порядка 6 металлических швеллеров длиной 1,5 метра каждый. Все металлические изделия, которые они похитили на данном кладбище, они погрузили на багажник автомобиля, и около 15 часов направились обратно в г. Кропоткин. Перед тем как уехать с кладбища, он и ФИО2 договорились, что на следующий день, а именно 28.12.2020 еще раз приедут на данное кладбище, и продолжат похищать металлические изделия. После чего в 16 часов они уехали с кладбища. По приезду в г. Кропоткин, они проследовали в тот же пункт приема металла, по адресу: 

<

...> где сдали похищенные металлические изделия. О том, что они их похитили ни он, ни ФИО2 металлоприемщику в пункте приема металла не говорили, сказали, что нашли их на заброшенной ферме. Металлические изделия были взвешены на весах, их вес составил около 360 кг. Какой вес украденного, а какой вес найденного металла они сдали, пояснить не может, так как все было смешано в одну кучу. За данные металлические изделия и краденные и найденные им заплатили примерно 7 000 рублей из расчета 19 рублей за 1 кг черного металла. Вырученные денежные средства от продажи металла они разделили поровну, по 3 500 рублей. 28.12.2020 примерно в 11 часов 00 минут, как было ими ранее запланировано, к нему пришел ФИО2, с которым он, на том же автомобиле поехали в сторону пос. Кубань Гулькевичского района. Подъехав к территории кладбища, около 12 часов, он припарковался около ворот вблизи мусорной кучи. После чего они пошли на территорию кладбища, где ходили и выбирали памятники, из-под которых можно было без труда похитить металлические изделия. Перед тем, как совершать хищение металлических изделий, они убедились, что на территории кладбища нет никого. В этот день они также подходили к памятникам, отодвигали их, из-под надгробной плиты вытаскивали металлические изделия. В результате чего 28.12.2020 они похитили из-под четырех - пяти памятников, металлические швеллера длиной 1,5 метра каждый в количестве 9 штук. Металлические изделия они сложили на багажник автомобиля, на котором они приехали на кладбище. После чего около 14 часов они уехали с кладбища и направились по заброшенным местам и свалку, где продолжили собирать металл. Далее около 16 часов они направились в г.Кропоткин, по приезду куда, проследовали на тот же пункт приема металла, по адресу 

<

адрес>. Вес металлических изделий, который они сдали, не помнит, но за них им заплатили также около 7 000 рублей, из расчета 19 рублей за 1 кг черного металла. Вырученные денежные средства они снова разделили поровну, по 3 500 рублей. Каков был вес похищенного, а каков вес найденного, сказать не может, так как собранный металл не разделяли, складывали в общую кучу и все вместе сдавали. 02.01.2021 примерно около 10 часов он решил заехать попить кофе к ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где он предложил ФИО2 поехать в 

<

адрес>. После чего около 11 часов на автомобиле его отца они выдвинулись в х. Северокубанский Тбилисского района. Включив навигатор, проследовали на кладбище расположенное в х. Северо-Кубанском с целью совершения кражи металла из -под памятников. Приехав на кладбище, около 13 часов они пошли осматривать его территорию, где осматривая надгробные памятники, из- под трех памятников, которые были старыми, что они поняли по покосившимся стелам, стали доставать металлические предметы в виде швеллеров. Металлические предметы доставали из-под памятников подручными средствами, по очереди, сначала он, потом ФИО2 Просовывали металлический прут под памятник, приподнимали его, после чего доставали находившийся под памятником металл. Так они совершили хищение металла примерно из-под 9 или 10 памятников. тот момент, когда они приподнимали памятники, некоторые из памятников падали и ломались. Металл, который они доставали из-под памятников, относили в автомобиль. Что-то из металла клали в багажник автомобиля, какие-то предметы клали на багажник, установленный на крыше автомобиля, часть металла клали на территории кладбища. В тот момент, когда носили металл к автомобилю, на котором приехали, увидели, что на территории кладбища кто-то ходит, и чтобы не привлекать к себе внимание, решили уехать, оставив часть похищенного металла на территории кладбища. После чего, около 14 часов, они уехали с кладбища. Перед тем, как уехать, договорились, что на следующий день, а именно 03.01.2021, приедут на данное кладбище, продолжат похищать металлические изделия и заберут оставшийся похищенный ими металл. Металлолом, который они успели погрузить в автомобиль, 02.01.2021 примерно в 16 часов они привезли в тот же пункт приема металла, где сдали на сумму 6100 рублей, сдали 320 кг по цене 19 рублей за 1 кг черного металла. Деньги поделили между собой пополам. 03.01.2021 примерно в 10 часов он также заехал домой за ФИО2, с которым как было ими запланировано ранее на вышеуказанном автомобиле, поехали на кладбище в х.Северо-Кубанский Тбилисского района, для того, чтобы забрать оставшийся металл, который они похитили из-под памятников. Проехав на данное кладбище, около 12 часов они погрузили похищенный металл в автомобиль и отвезли его на тот же пункт приема металла. Примерно в 14 часов они сдали похищенный металл на сумму 5400 рублей, сдали 280 кг по цене 19 рублей за 1 кг черного металла. Деньги поделили между собой пополам. 03.01.2021 больше металл на кладбище они не похищали, вывезли лишь только тот металл, который не успели забрать 02.01.2021. О том, что они совершали кражу, он никому не говорил. В пункте приема металлолома, при сдаче похищенного, они пояснили, что насобирали данный металлолом на заброшенной ферме. Все денежные средства от продажи металла он потратил на личные нужды. То, что он совместно с ФИО2 совершал хищение чужого имущества, понимал и осознавал это. В начале января 2021 года, точное число не помнит, когда он ехал на вышеуказанном автомобиле вместе с ФИО2, то около 

<

адрес>, где проживает ФИО2 их остановили сотрудники полиции, которые, сказали, что их автомобиль проходит по ориентировке по краже металлолома, на что они отказываться не стали и признались в совершенном преступлении. Свою причастность к инкриминируемым преступлениям признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Собственники памятников на день хищения металлолома ему известны не были, как и по настоящее время, каких-либо долговых обязательств между ними нет и никогда не было, причинённый ущерб по настоящее время им никому не возмещён, умысла на повреждение памятников у них не было, они просто похищали металл из-под памятников с целью его дальнейшей сдачи в пункт приёма металлолома(том 5 л.д. 36-41).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, в показаниях все написано правильно, вину признает, раскаивается в содеянном.При этом каких-либо жалоб от ФИО1, его защитника не поступало, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в добровольности показаний подсудимого и допустимости этих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2 оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, который также является жителем г.Кропоткина, проживает с ним по соседству. С ним он поддерживает дружеские отношения. Примерно в конце декабря 2020 года, у него и у ФИО1 было затруднительное материальное положение, и ФИО1 предложил ему собирать металлические изделия на мусорных кучах, в лесополосах, которые в последующем сдавать в пункт приема металлолома, и таким образом, зарабатывать денежные средства. ФИО1 сказал, что передвигаться они будут на автомобиле его отца марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № регион красного цвета. За рулем автомобиля всегда ездил ФИО1 25.12.2020г. ФИО1 управляя указанным выше автомобилем, заехал за ним, и примерно в 15 часов 30 минут, они направились в сторону пос. ФИО4 Гулькевичского района. По приезду в пос. ФИО4, они стали ездить по поселку в поисках ненужных металлических изделий, которые хотели найти на мусорных кучах. Однако никаких металлических изделий не обнаружили. После чего они направились на выезд из поселка в сторону г. Кропоткин. Проезжая мимо кладбища, расположенного в пос. Красносельском Гулькевичского района около автомобильной дороги, в сторону г. Кропоткин, они увидели мусорную кучу, на которой находились выброшенные металлические изделия. Они решили, что данные металлические изделия никому не нужны и решили их взять и сдать на пункт приема металла. ФИО1 подъехал к территории кладбища, остановился около данной кучи. Они вышли из салона автомобиля, собрали из кучи металлические изделия, погрузили их в багажное отделение автомобиля. После чего ФИО1 предложил пройтись по территории кладбища в целях отыскания также металлических изделий, которые можно было сдать в пункт приема металлолома. Проходя по кладбищу, они увидели, что из-под памятников виднеются металлические изделия, а именно швеллера. Увидев их, ФИО1 предложил их похитить для того, чтобы также сдать в пункт приема металла. На что он согласился. Он вместе с ФИО1 подошли к одному из памятников, кто там был захоронен, ему не известно, так как они не читали надгробные таблички, приподняли могильную плиту, и достали металлические изделия в виде куска рельсы, 2-х швеллеров и металлическую трубу. После чего они продолжили похищать металлические изделия из под других памятников. В общей сложности они похитили около 15 металлических швеллеров длиной 88 см. Также около одного из старых памятников похитили металлическую оградку длиной 6 метров и металлическую калитку длиной 1 метр высотой 50 см, которая лежала на земле. Данные металлические изделия они погрузили на багажник автомобиля, установленный на крыше, и направились обратно в г.Кропоткин. По приезду в г.Кропоткин, проследовали на пункт приема металла, который расположен в районе «Филипповки». На данном пункте приема металла они сдали похищенные металлические изделия. Заданные металлические изделия им заплатили примерно 3 500 рублей. Вырученные денежные средства от продажи металла они разделили поровну, то есть каждому досталась сумма в размере 1 750 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. Спустя несколько дней, а именно, 27.12.2020 г., он пришел к ФИО1, предложил ему проехать на заброшенную ферму, расположенную в п. Кубань Гулькевичского района, чтобы пособирать там металлолом. Они вместе с ФИО1 на том же автомобиле направились в сторону пос. Кубань Гулькевичского района. По приезду на данную ферму, они с помощью металлоискателя искали металлические изделия, в результате чего ими были обнаружены части тракторных гусениц и других металлических деталей сельскохозяйственной техники. Найденное они сложили в багажный отсек автомобиля, на котором прибыли. После чего, на данном автомобиле решили ехать обратно в г. Кропоткин. По дороге домой, двигаясь по объездной дороге, а именно мимо кладбища, которое располагалось вблизи пос. Кубань Гулькевичского района около автомобильной дороги, они увидели, что за воротами кладбища находилась куча мусора, сверху которой лежали металлические изделия. Увидев данные металлические изделия, он предложил ФИО1 их забрать, так как они лежали в мусоре и, как ему показалось, уже никому не были нужны. Поэтому ФИО1 с ним согласился и свернул в сторону кладбища, и остановился около данной кучи мусора. Он вместе с ФИО1 собрали металлические изделия, которые находились в данной куче, и поместили их на багажник автомобиля, на котором они передвигались. После этого он предложил ФИО1 пройти на кладбище, чтобы украсть из-под могил металл. ФИО1 согласился, и они вдвоём, проходя по территории кладбища, увидели, что из под памятников выступали металлические швеллера, которые выступали в качестве опоры памятников. Он вместе с ФИО1, осмотрелись по сторонам и убедились, что на кладбище никого нет, и их никто не видит, стали вытаскивать из-под памятников металлические швеллера. Они по очереди, сначала ФИО1, потом он приподнимали памятник металлическим прутом, а другой вытаскивал металлические изделия из-под памятников. В результате чего, когда они вытаскивали металлические изделия, некоторые из памятников разрушались. Памятники, которые они отодвинули для того, чтобы было удобно достать металлические изделия, они на место не ставили, а начали доставать металлические изделия. Ими были похищены два металлических швеллера длиной 3 метра каждый и порядка 6 металлических швеллеров длиной 1,5 метра каждый. Все металлические изделия, которые они похитили на данном кладбище, они погрузили на багажник автомобиля, установленный на крыше и около 15 часов 00 минут направились обратно в г.Кропоткин. Перед тем как уехать с кладбища, он договорился с ФИО1, что на следующий день, а именно 28.12.2020, они еще раз приедут на данное кладбище, и продолжат похищать металлические изделия. По приезду в г.Кропоткин, проследовали на тот же пункт приема металла, где сдали похищенные металлические изделия. О том, что они их похитили ни он, ни ФИО1 на пункте приема металла не говорили. Вес металлических изделий составил около 360 кг. За данные металлические изделия им заплатили примерно 7 000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи металла они разделили поровну, по 3 500 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. 28.12.2020, примерно в 11 часов, как ранее ими было запланировано, он пришел к ФИО1, с которым на автомобиле марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № под его управлением направились в сторону пос. Кубань Гулькевичского района. Подъехав к территории кладбища, ФИО1 припарковался около ворот вблизи мусорной кучи. После этого они вдвоем вышли из салона автомобиля и проследовали на территорию кладбища. Они ходили по кладбищу и выбирали памятники, из-под которых можно было без труда похитить металлические изделия. Перед тем, как совершать хищение металлических изделий, они убедились, что на территории кладбища нет никого. В результате чего 28.12.2020 они похитили из-под четырех - пяти памятников, точное количество не помнит, металлические швеллера длиной 1,5 метра каждый в количестве 9 штук. Металлические изделия они сложили на багажник автомобиля, на котором приехали на кладбище. После чего около 14 часов они уехали с кладбища и направились по заброшенным местам и свалкам, где продолжили собирать металл. Далее около 16 часов, они направились в г.Кропоткин, по приезду куда, проследовали на тот же пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вес металлических изделий, который они сдали, не помнит, но за них им заплатили также около 7 000 рублей, из расчета 19 рублей за 1 кг черного металла. Вырученные денежные средства они снова разделили поровну, по 3 500 рублей. Каков был вес похищенного, и каков вес найденного, сказать не может, так как собранный металл они не разделяли, складывали в общую кучу и все вместе сдавали. Данные денежные средства он также потратил на личные нужды. Когда он совместно с ФИО1 совершал вышеуказанные действия, он понимал, что совершает преступление. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 155-158).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснив, что свою причастность в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», ч. 2 ст. 158, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объёме и на них настаивает. Также пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с 2019 года, и по настоящее время поддерживает дружеские отношения. С 01.11.2020 в виду того, что не было работы из-за пандемии, у него и у ФИО1, были материальные трудности, и ФИО1 предложил ему собирать металлические изделия на мусорных кучах, в лесополосах, которые в последующем сдавать в пункт приема металлолома, и, таким образом, зарабатывать денежные средства. ФИО1 ему сказал, что передвигаться они будут на автомобиле, принадлежащем его отцу марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № регион, в кузове красного цвета. Данный разговор состоялся 01.11.2020 около двора дома ФИО1 по адресу 

<

адрес> 25.12.2020 примерно в 11 часов ФИО1 заехал за ним по месту его жительства на указанном выше автомобиле, после чего они поехали по свалкам Гулькевичского района Краснодарского края. Примерно в 15 часов 30 минут, по приезду в пос. ФИО4, они стали ездить по поселку в поисках ненужных металлических изделий, которые хотели найти на мусорных кучах. Однако никаких металлических изделий не обнаружили. После чего они направились на выезд из поселка в сторону г. Кропоткин. Проезжая мимо кладбища, расположенного в пос. Красносельском Гулькевичского района около автомобильной дороги, в сторону г.Кропоткин, они увидели мусорную кучу, на которой находились выброшенные металлические изделия, а именно прутья арматур. Они решили, что данные металлические изделия никому не нужны, поэтому решили их взять и сдать в пункт приема металлолома. Они подъехали к территории кладбища, остановились около данной кучи, вышли из салона автомобиля, собрали из кучи металлические прутья арматуры, погрузили их в багажник автомобиля. После чего ФИО1 предложил пройтись по территории кладбища в целях отыскания также металлических изделий, которые можно было сдать в пункт приема металлолома. Проходя по кладбищу, они увидели, что из-под памятников виднеются металлические изделия, а именно швеллера. Увидев их, ФИО1 предложил их похитить для того, чтобы также сдать в пункт приема металла. На что он согласился. Далее, он вместе с ФИО1 подошли к одному из памятников, кто там был захоронен, ему не известно, так как они не читали надгробные таблички, приподняли могильную плиту, и достали металлические изделия в виде куска рельсы, 2-х швеллеров и металлическую трубу. После чего продолжили похищать металлические изделия из под других памятников. В общей сложности они похитили около 15 металлических швеллеров длиной 88 см. Также около одного из старых памятников они похитили металлическую оградку длиной 6 метров и металлическую калитку длиной 1 метр высотой 50 см, которая лежала на земле. Данные металлические изделия они погрузили на багажник автомобиля, установленный на крыше, и направились обратно в г. Кропоткин. По приезду в г.Кропоткин, около 16 часов 30 минут они проследовали на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном пункте приема металла они сдали похищенные металлические изделия. За данные металлические изделия общим весом около 185 кг им заплатили примерно 3 500 рублей, по цене в 19 рублей за 1 кг черного металла. Металлоприемщику они сказали, что нашли данный металлолом на свалках. Таким образом, они сдали металлические изделия, найденные на свалках и на кладбище. Похищенное от найденного они не разделяли, а складывали в общую кучу. Вырученные денежные средства от продажи металла они разделили поровну, по 1 750 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. 27.12.2020 примерно в 10 часов он пришел к ФИО1, и предложил ему проехать на заброшенную ферму, расположенную в п.Кубань Гулькевичского района, чтобы пособирать там металлолом. На что ФИО1 согласился. После чего он вместе с ФИО1 на том же автомобиле направились в сторону пос. Кубань Гулькевичского района. По приезду на данную ферму, они искали металлические изделия, в результате чего обнаружили в земле части тракторных гусениц и других металлических деталей сельскохозяйственной техники. Найденное, они сложили в багажник автомобиля, на котором прибыли. После чего на данном автомобиле решили ехать обратно в г. Кропоткин. По дороге домой, двигаясь по объездной дороге, а именно мимо кладбища, которое располагалось вблизи пос. Кубань Гулькевичского района около автомобильной дороги, они увидели, что за воротами кладбища находилась куча мусора, сверху которой лежали металлические изделия, в виде прутьев арматуры и металлических уголков. Увидев данные металлические изделия, он предложил ФИО1 их забрать, так как они лежали в мусоре и, как им показалось, уже никому не были нужны. ФИО1 согласился и около 14 часов свернул в сторону кладбища, и остановились около данной кучи мусора. Он вместе с ФИО1 собрали металлические изделия, которые находились в данной куче, и поместили их на багажник автомобиля, на котором передвигались. После этого, он предложил ФИО1 пройти на кладбище, чтобы украсть из под могил металл. ФИО1 согласился, и они вдвоём проходя по территории кладбища, увидели, что из под памятников выступали металлические швеллера, которые выступали в качестве опоры памятников. Он вместе с ФИО1, осмотрелись по сторонам и убедились, что на кладбище никого нет, и их никто не видит, стали вытаскивать из-под памятников металлические швеллера. По очереди, сначала ФИО1, потом он приподнимали памятник металлическим прутом, а другой вытаскивал металлические изделия из-под памятников. В результате чего, когда они вытаскивали металлические изделия, некоторые из памятников разрушались. Памятники, которые они отодвинули для того, чтобы было удобно достать металлические изделия, на место не ставили, а начали доставать металлические изделия. Ими были похищены два металлических швеллера длиной 3 метра каждый и порядка 6 металлических швеллеров длиной 1,5 метра каждый. Все металлические изделия, которые они похитили на данном кладбище, они погрузили на багажник автомобиля, и около 15 часов направились обратно в г. Кропоткин. Перед тем как уехать с кладбища, он договорился с ФИО1, что на следующий день, а именно 28.12.2020 они еще раз приедут на данное кладбище и продолжат похищать металлические изделия. После чего в 16 часов они уехали с кладбища. По приезду в г. Кропоткин, они проследовали на тот же пункт приема металла, где сдали похищенные металлические изделия. О том, что они их похитили ни он, ни ФИО1 металлоприемщику в пункте приема металла не говорили. Сказали, что нашли их на заброшенной ферме. Металлические изделия были взвешены на весах, их вес составил около 360 кг. Какой вес украденного, а какой вес найденного металла они сдали, пояснить не может, так как все было смешано в одну кучу. За данные металлические изделия и краденные и найденные им заплатили примерно 7 000 рублей из расчета 19 рублей за 1 кг черного металла. Вырученные денежные средства от продажи металла они разделили поровну, по 3 500 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. 28.12.2020 примерно в 11 часов, как было ранее ими запланировано, он пришел к ФИО1, с которым на том же автомобиле направились в сторону пос. Кубань Гулькевичского района. Подъехав к территории кладбища, около 12 часов они припарковались около ворот вблизи мусорной кучи. После этого вдвоем вышли из салона автомобиля и проследовали на территорию кладбища. Они ходили по кладбищу и выбирали памятники, из-под которых можно было без труда похитить металлические изделия. Перед тем, как совершать хищение металлических изделий, они убедились, что на территории кладбища никого нет. В этот день они также подходили к памятникам, отодвигали их, из-под надгробной плиты вытаскивали металлические изделия. В результате чего 28.12.2020 похитили из-под четырех - пяти памятников, точное количество не помнит, металлические швеллера длиной 1,5 метра каждый в количестве 9 штук. Металлические изделия они сложили на багажник автомобиля, на котором приехали на кладбище. После чего около 14 часов они уехали с кладбища и направились по заброшенным местам и свалка, где продолжили собирать метал. Далее около 16 часов они направились в г.Кропоткин, по приезду куда, проследовали на тот же пункт приема металла. Вес металлических изделий, который они сдали, сказать не может, но за них им заплатили также около 7 000 рублей, из расчета 19 рублей за 1 кг черного металла. Вырученные денежные средства они снова разделили поровну, по 3 500 рублей. Собранный металл они не разделяли, складывали в общую кучу и все вместе сдавали. Данные денежные средства он также потратил на личные нужды. 02.1.2021 примерно около 10 часов к нему заехал ФИО1, и предложил поехать в х. Северокубанский Тбилисского района Краснодарского края. После чего около 11 часов они на том же автомобиле выдвинулись в х. Северокубанский Тбилисского района. Включив навигатор, проследовали на кладбище расположенное в х. Северо-Кубанском с целью совершения кражи металла из -под памятников. Приехав на кладбище, около 13 часов они пошли осматривать его территорию, где осматривая надгробные памятники, из- под трех памятников, которые были старыми, а это они поняли по покосившимся стелам, стали доставать металлические предметы в виде швеллеров. Металлические предметы они доставали из-под памятников подручными средствами, по очереди, сначала ФИО1, потом он, просовывали металлический прут под памятник, приподнимали его, после чего доставали находившийся под памятником металл. Так они совершили хищение металла примерно из-под 9 или 10 памятников. В тот момент, когда они приподнимали памятники, некоторые из памятников падали и ломались. Металл, который они доставали из-под памятников, относили в автомобиль. Что-то из металла клали в багажник автомобиля, какие-то предметы клали на багажник, установленный на крыше автомобиля, часть металла клали на территории кладбища. В тот момент, когда они носили металл к автомобилю, на котором приехали, увидели, что на территории кладбища кто-то ходит. Чтобы не привлекать к себе внимание, решили уехать, оставив часть похищенного металла на территории кладбища. После чего, около 14 часов они уехали с кладбища. Перед тем, как уехать, они договорились, что на следующий день, а именно 03.01.2021, приедут на данное кладбище, продолжат похищать металлические изделия и заберут оставшийся похищенный металл из-под памятников. Металлолом, который они успели погрузить в автомобиль, 02.01.2021 примерно в 16 часов привезли в тот же пункт приема металла, где сдали на сумму 6100 рублей, то есть сдали 320 кг по цене 19 рублей за 1 кг черного металла. Деньги поделили между собой пополам. Данные денежные средства он также потратил на личные нужды. 03.01.2021 примерно в 10 часов за ним, по месту его жительства также заехал ФИО1, с которым как было запланировано ранее на вышеуказанном автомобиле, они поехали на кладбище в х.Северо-Кубанский Тбилисского района Краснодарского края, для того, чтобы забрать оставшийся металл, который они похитили из- под памятников. Проехав на данное кладбище, около 12 часов они погрузили похищенный металл в автомобиль и отвезли его на тот же пункт приема металла, где примерно в 14 часов сдали на сумму 5400 рублей, то есть сдали 280 кг по цене 19 рублей за 1 кг черного металла. Деньги поделили между собой пополам. Данные денежные средства он также потратил на личные нужды. 03.01.2021 больше металл на кладбище они не похищали, вывезли лишь только тот металл, который не успели забрать 02.01.2021. О том, что они совершали кражу, он никому не говорил. В пункте приема металлолома, при сдаче похищенного они пояснили, что насобирали данный металлолом на заброшенной ферме. То, что он совместно с ФИО1 совершал хищение чужого имущества, он понимал и осознавал это. В начале января 2021 года, точное число не помнит, когда он вместе с ФИО1 ехали на вышеуказанном автомобиле, то около его 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые, сказали, что автомобиль проходит по ориентировке по краже металлолома, на что они отказываться не стали, и признались в совершенном преступлении. Свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Собственники памятников, на день хищения металлолома, ему известны не были, как и по настоящее время. Каких-либо долговых обязательств между ними нет и никогда не было. Причинённый ущерб по настоящее время им никому не возмещён, умысла на повреждение памятников у них не было, они просто похищали металл из-под памятников с целью его дальнейшей сдачи в пункт приёма металлолома.(том 4 л.д. 237-242).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, в показаниях все написано правильно, вину признает, раскаивается в содеянном.При этом каких-либо жалоб от ФИО2, его защитника не поступало, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в добровольности показаний подсудимого и допустимости этих доказательств.

Виновность ФИО1, ФИО2, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,(преступление 25.12.2020 потерпевшие Б.С.М., Ф.Л.П., П.Л.М., Х.Е.В., Б.В.В.).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Б.С.М. из которых следует, что его бабушка И.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла в 1991 году, похоронена на кладбище, расположенном в 

<

адрес>. На могиле в начале 2000-х годов им был установлен гранитный памятник, вместо деревянного креста, который крепился на металлические подставки (фрагмент рельсы Р-35, фрагмент трубы диаметром 50 см, два фрагмента швеллера диаметром 50 см). Данные металлические подставки были длиной 120 см, общим весом около 95 кг.03.01.2021, он приехал на кладбище и обратил внимание на то, что у основания надгробия, отсутствовали вышеуказанные металлические подставки. Сам гранитный памятник никаких повреждений не имел. В своем заявлении и объяснении от 03.01.2021, он ошибочно указал, что последний раз приходил на кладбище 30.12.2020, и было все в порядке, так как на самом деле последний раз он был на кладбище 20.12.2020.Он ознакомлен и согласен с предоставленным для ознакомления заключением эксперта № от 6 января 2021 года, согласно которого стоимость металлических изделий по состоянию на 25.12.2020, а именно фрагмента рельсы Р-35 длиною 120 см составила 668 рублей 32 копейки, фрагмента трубы диаметром 50 см длиною 20 см, составила 83 рубля 44 копейки, фрагмента металлического швеллера диаметром 50 см длиною 120 см составила 574 рубля 12 копеек. Таким образом в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 1900 рублей, исходя из стоимости похищенного: одного фрагмента рельсы Р-35, одного фрагмента трубы диаметром 50 см, двух фрагментов швеллера диаметром 50 см. Ущерб для него значительным не является. сотрудников полиции ему стало известно о том, что лица, совершившие хищение металлических швеллеров с памятников установлены, ими являются жители г. Кропоткина, ФИО2 и ФИО1 Ущерб ему не возмещен. (том 1 л.д. 173-174)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Ф.Л.М., из которых следует, что ее тетя С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 02.03.2004, и ее супруг С.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 08.05.1998 года, захоронены на кладбище, расположенном в 

<

адрес>. В 1999 году они установили памятник на могиле С.Б.С., а в 2005 году установили памятник на могиле С.А.Ф. Памятники выполнены из мраморной крошки, с включением мраморных плит. Под надгробными плитами на могилах были установлены металлические швеллера длиной 88 см., и шириной 10 см., которые предназначены для удержания могильной плиты. На кладбище она приходила примерно 3 раза в год. В конце ноября 2020 года она приходила на кладбище для того, чтобы навести порядок на могилах родственников. Все находилось на своих местах, ничего не пропало. После этого она на кладбище не приходила. В начале января 2021 года, точную дату не помнит, к ним домой пришел знакомый Ц.С., который проживает по соседству. От Ц.С. ей стало известно, что он был на кладбище и видел, что памятники, установленные на могилах ее родственников, повреждены. 07.01.2021, она пришла на кладбище, увидела, что памятник на могиле С.Б.С. поврежден, а именно имелась трещина могильной плиты, под памятником отсутствовали металлические швеллера в количестве 4 штук. Памятник, установленный на могиле С.А.Ф., повреждений не имел, но из-под плиты также были похищены металлические швеллера в количестве 3 штук. Обнаружив это, она обратилась в полицию с заявлением по данному факту. Металлические швеллера были установлены вместе с памятниками. В настоящее время они забетонировали надгробную плиту на могиле С.Б.С. на время, но в виду того, что в плите имеется трещина, ее необходимо заменить, поэтому также по факту повреждения памятника имеет претензии. Сколько стоит данная плита, ей не известно, так как плита была уже давно установлена.С предоставленным ей для ознакомления заключением эксперта № от 11 января 2021 года, согласно которому стоимость металлического швеллера, бывшего в эксплуатации, длиной 88 см., шириной 10 см., составила 486 рублей, она ознакомлена, с ним согласна. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 486 рублей. Ущерб для нее значительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно, что лица, совершившие хищение металлических швеллеров с памятников установлены, ими являются жители г. Кропоткин ФИО2, ФИО1 Ущерб ей не возмещен. (том 1 л.д. 125-126)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей П.Л.М. из которых следует, что ее мать М.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 10.12.2015, брат М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 11.04.2008, тетя Р.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 19.02.2009, дядя Р.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 03.10.1993, захоронены на кладбище, расположенном в 

<

адрес>. Все 4 могилы расположены рядом друг с другом, были огорожены металлической оградкой длиной 10 метров, высотой 50 см, выполненной из металлических прутьев, соединенных между собой в виде ромбов. Вход к могилам осуществлялся через металлическую калитку длиной 1 метр и высотой 50 см, которая также была выполнена из металлических прутьев, соединенных между собой. Данная оградка и калитка были установлены ею в 1993 году.07.10.2020, она ездила на кладбище для того, чтобы проверить свои могилы, навести на них порядок. Все было в порядке и находилось на своих местах. 26.12.2020, она снова пришла на кладбище. Подходя к участку местности, где захоронены ее родственники, она увидела, что отсутствует часть металлической оградки по бокам и отсутствует часть оградки с передней части могил, а также отсутствует металлическая калитка. Осмотрев оградку она поняла, что было похищено 6 метров металлической оградки высотой 50 см, калитка была высотой 50 см и длиной 1 метр. Сразу обращаться в полицию она не стала. Однако в январе 2021 увидела объявление в сети интернет на сайте «Одноклассники», в котором говорилось о том, что в случае если с могил, находящихся на кладбище в п. Красносельском Гулькевичского района, имеются какие-либо повреждения, то необходимо обратиться в полицию с заявлением о пропаже металлической оградки и калитки. Заявление было написано ею собственноручно, после чего с ее участием был проведен осмотр места происшествия. В первоначальном своем объяснении от 08.01.2020, она ошибочно указала дату посещения ею кладбища, когда она обнаружила пропажу металлической оградки 24.12.2020, так как в действительности она приезжала и обнаружила пропажу 26.12.2020.С предоставленным для ознакомления заключением эксперта № от 11 января 2021 года, согласно которому стоимость металлической оградки длиной 6 метров и калитки длиной 1 метр, высотой 50 см, которые были установлены в 1993 году, составила 2 125 рублей, она ознакомлена и с ним согласна. В результате хищения ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 125 рублей. Ущерб для нее значительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что лица, совершившие хищение металлических швеллеров из-под памятников установлены, ими являются жители г. Кропоткина, ФИО2 и ФИО1 Ущерб ей не возмещен. (том 1 л.д. 135-136)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания потерпевшей Х.Е.В., из которых следует, ее родители: отец П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в 2003 году, мать П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла в 2001 году, захоронены на кладбище, расположенном в пос. ФИО4 Гулькевичского района Краснодарского края. В 2005 году они установили памятники на могилах родителей, которые были выполнены из мраморной крошки, с включением мраморных плит. Под надгробными плитами на могилах были установлены металлические швеллера длиной 1,4 метра и шириной 10 см., которые предназначены для удержания могильной плиты. На могилы, как правило, она приходит 4-5 раз в год для того, чтобы навести порядок на могилах и проверить все ли в порядке. В виду того, что в 2020 году был введен карантин, поэтому она практически на кладбище не была, так как доступ на кладбище был запрещен. Поэтому точную дату, когда она последний раз находилась на кладбище в 2020 году, она точно не помнит. В начале января 2021 года, на ее телефон позвонила ее сестра Б.В.В., и сообщила, что в сети интернет на сайте «Одноклассники» увидела объявление о том, что с территории кладбища в пос. Красносельском Гулькевичского района Краснодарского края были осуществлены хищения металлических изделий с памятников. Как пояснила сестра, на фотографиях, которые были размещены в сети интернет, увидела фотографии памятников их родителей, а также памятников покойных родителей супруга ее сестры Б.В.В., в виду того, что сестра на тот момент заболела, поэтому она направилась на кладбище. В ходе осмотра могил ее родителей она обнаружила, что из-под надгробных плит пропали два металлических швеллера длиной 1,4 метра и шириной 10 см каждый. Данные швеллера были установлены в 2005 году, когда устанавливались сами памятники. По просьбе сестры Б.В.В., она осмотрела могилы свекров – родителей ее покойного супруга Б.В.В. и Б.В.И., которые расположены примерно на расстоянии 30 метров от могил ее родителей. В ходе осмотра памятников она обнаружила, что надгробная плита памятника на могиле Б.В.В. отодвинута, отсутствует один металлический швеллер длиной 1 метр шириной 12 см. На могиле Б.В.И. также была отодвинута надгробная плита и отсутствовал 1 металлический швеллер длиной 1 м шириной 12 см. Памятники повреждений не имели. Об этом она сообщила своей сестре. Также в ходе осмотра памятника ее покойного свекра Х.П.Ф., который умер в 1990 году, который также захоронен на территории кладбища, расположенного в пос. Красносельском Гулькевичского района Краснодарского края. Памятник на могиле Х.П.Ф. выполнен из мраморной крошки, с включением мраморных плит. Осмотрев данный памятник она обнаружила, что надгробная плита на могиле отодвинута, отсутствует два металлических швеллера длиной 1,2 м и шириной 12 см каждый. Сам памятник повреждений не имел. Это отец ее супруга, с которым она официально состоит в браке. Обнаружив пропажу, она обратилась в полицию г. Гулькевичи, где от нее было отобрано заявление. В заявлении она указала о пропаже металлических швеллеров с памятников ее родителей и памятника свекра. В виду того, что ее сестра по состоянию здоровья не могла прибыть в полицию, поэтому она в своем заявлении указала и о пропаже металлических швеллеров с памятников родителей покойного супруга сестры. С предоставленным ей для ознакомления заключением эксперта № от 11 января 2021 года, согласно которому стоимость металлического швеллера длиной 140 см шириной 10 см бывшего в употреблении составила 110 рублей 25 копеек, стоимость двух металлических швеллеров бывших в употреблении шириной 12 см и длиной 120 см составила 227 рублей, она ознакомлена, с ним согласна. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 447 рублей 50 копеек. Ущерб для нее значительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно, что лица, совершившие хищение металлических швеллеров с памятников установлены, ими являются жители г. Кропоткин ФИО2, ФИО1 Ущерб ей не возмещен. (том 1 л.д. 146-148)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Б.В.В., из которых следует, что ее покойные свекры Б.В.В. и Б.В.И. похоронены на кладбище, расположенном в п.Красносельском Гулькевичского района Краснодарского края. Б.В.В. она устанавливала памятник через 4 года после ее смерти, а именно в 2004 году. Б.В.И. она устанавливала памятник в 2006 году. Памятники были выполнены из мраморной крошки и крепились на металлические швеллера, длиной 1 м., и шириной 12 см., каждый. В начале января 2021 года, точную дату не помнит, в сети интернет на сайте «Одноклассники» она увидела объявление о том, что с территории кладбища в пос.Красносельском Гулькевичского района Краснодарского края были осуществлены хищения металлических изделий с памятников. На фотографиях, которые были размещены в сети интернет, она увидела фотографии памятников ее родителей, а также памятников покойных родителей ее супруга. Ввиду того, что она заболела, то попросила свою сестру Х.Е.В. поехать на кладбище и осмотреть могилы родственников. В ходе осмотра могил ее родителей, сестра обнаружила, что из-под надгробных плит пропали металлических швеллера. О чем сестра сообщила в полицию и написала заявление. По ее просьбе Х.Е.В., осмотрела могилы ее свекров – родителей ее покойного супруга Б.В.В. и Б.В.И., которые расположены примерно на расстоянии 30 метров от могил ее родителей. В ходе осмотра памятников она обнаружила, что надгробная плита памятника на могиле Б.В.В. отодвинута, отсутствует один металлический швеллер длиной 1 метр шириной 12 см. На могиле Б.В.И. также была отодвинута надгробная плита и отсутствовал 1 металлический швеллер длиной 1 м., шириной 12 см. Памятники повреждений не имели. Об этом ей сообщила ее сестра, и в последствии она в этом сама убедилась. С предоставленным ей для ознакомления заключением эксперта № от 11 января 2021 года, согласно которому стоимость металлического швеллера длиной 100 см., шириной 12 см., бывшего в употреблении составила 95 рублей, она ознакомлена, с ним согласна. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 190 рублей. Ущерб для нее значительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно, что лица, совершившие хищение металлических швеллеров с памятников установлены, ими являются жители г. Кропоткин ФИО2, ФИО1 Ущерб ей не возмещен. (том 1 л.д. 182-183).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.Р.Ю., из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> расположен пункт приема металла, который в настоящее время не функционирует. Ранее с 2019 года по 2022 год на основании договоров от 04.02.2020 № и от 18.01.2022 № «О покупке лома и отходов металла» заключенного между ним и ООО «Металлпромсбыт», он по вышеуказанному адресу осуществлял скупку металла. В период времени, с конца декабря 2020 года по начало января 2021 года, точные числа не помнит, к нему на автомобиле «ВАЗ 2104», в кузове красного цвета, неоднократно приезжал: ФИО2 и ФИО1, которые привозили металлические изделия и сдавали ему в пункт приема металла. В 20-х числах декабря 2020 года и в начале января 2021 года данные граждане стали привозить металлолом в виде швеллеров, труб, арматур, который был в грунте, со следами коррозии, и по всей видимости пролежавший многие годы в земле. Данных граждан он знает по причине того, что записывал их данные в специально отведенный журнал учета, где записывались фамилия, имя отчество и паспортные данный лица, сдававшего металлолом. За принятый металлолом вышеуказанным гражданам он выплачивал наличными денежные средства исходя из стоимости металлолома за 1 кг., который на момент времени с конца декабря 2020 по начало января 2021 стоил примерно 20 рублей за 1 кг. Сколько именно К.О.И. и Я.Д.С. привозили ему металлолома и сколько за него он им заплатил, он не помнит, так как прошло много время с того момента. Вышеуказанный металл был вывезен в начале января 2021 года в Абинский металлургический завод. Далее, в начале января 2021 года, точное число не помнит, к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что граждане, которые ему сдавали металлолом, а именно ФИО2 и ФИО1 похищали данный металлолом с кладбищ. О том, что ФИО2 и ФИО1 сдавали ему краденный металлолом, он не знал. Так как на момент приема металла ФИО2 и ФИО1 говорили, что данный металлолом они нашли на свалках и заброшенных фермах. В настоящее время предоставить журнал учета не может, данный журнал у него не сохранился, так как прошло значительное время и он прекратил заниматься данной деятельностью. (том 4 л.д. 206-209)

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2021, в ходе которого УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району К.А.А., в присутствии понятых, с участием Б.С.М. осмотрен памятник, установленный на могиле И.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г., расположенный на территории кладбища п. Красносельского Гулькевичского района Краснодарского края, который повреждений не имеет. В ходе смотра обнаружено отсутствие металлических изделий из-под памятника. Фототаблицами к протоколу ( том 1 л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021, в ходе которого дознавателем Б.Т.О., с участием Ф.Л.П., осмотрены памятники, установленные на могилах С.А.Ф. и С.Б.С., расположенные на территории кладбища п. Красносельского Гулькевичского района Краснодарского края. В ходе смотра обнаружено отсутствие металлических изделий находящихся под памятниками. Фототаблицами к протоколу (том 1 л.д. 45-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021, в ходе которого УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району К.А.А., с участием П.Л.М., осмотрены захоронения Р.Т.Е., Р.П.П., М.Е.Е., М.В.М., расположенные на территории п. Красносельского Гулькевичского района Краснодарского края. В ходе смотра обнаружено отсутствие части металлического ограждения и калитки. Фототаблицами к протоколу (том 1 л.д. 80-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021, в ходе которого дознавателем Б.Т.О., осмотрены памятники, установленные на могилах Х.Л.Ф., П.В.А., П.Е.А., Б.В.В., Б.В.И., расположенные на территории кладбища п. Красносельского Гулькевичского района Краснодарского края. В ходе смотра обнаружено отсутствие металлических изделий находящихся под памятниками. Фототаблицами к протоколу (том 1 л.д. 99-107).

Протоколом выемки от 15.03.2021, в ходе которой следователем СО Отдела МВД России по Тбилисскому району у ФИО1 был изъят автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион. Фототаблицами к протоколу выемки.(том 4 л.д. 146-148).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, согласно которому следователем осмотрен автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион в кузове красного цвета, на крыше которого установлен металлический багажник. Фототаблицами к протоколу (том 4 л.д. 149-153).

Заключением эксперта № от 06.01.2021, согласно выводам которого рыночная стоимость по состоянию на 25.12.2020 - фрагмента рельсы Р-35 длинною 120 см, составляет 668 рублей 32 копейки, рыночная стоимость фрагмента трубы диаметром 50 см длинною 120 см, составляет 83 рубля 44 копейки, рыночная стоимость металлического швеллера диаметром 50 см, длинною 120 см составляет 574 рубля 12 копеек.(том 1 л.д. 35-37).

Заключением эксперта № от 11.01.2021, согласно выводам которого рыночная стоимость 7 металлических швеллеров б/у шириною 10 см., длиной 88 см., на 25.12.2020, составляет 486 рублей.(том 1 л.д. 57-60).

Заключением эксперта № от 11.01.2021, согласно выводам которого рыночная стоимость металлической секции оградки длиной 6 метров, калитки длиной 1 метр, высотою 50 см., на 25.12.2020, составляет 2 125 рублей.(том 1 л.д. 89-92).

Заключением эксперта № от 11.01.2021, согласно выводам которого рыночная стоимость на 25.12.2020 имущества: 2 металлических швеллера б/у шириною 12 см., длиной 120 см., составляет 227 рублей, 4 металлических швеллеров б/у шириной 10 см., длиной 140 см., составляет 441 рубль, 1 металлического швеллера б/у шириной 12 см., длиной 100 см., составляет 95 рублей.(том 1 л.д. 113-117).

Выпиской из сайта «Публичная кадастровая карта России» из которой следует местоположение земельного участка, кадастровый №, для размещения кладбищ, мест захоронения в пгт. ФИО4, ул. Шоссейная, Гулькевичский район. (том 5 л.д. 64).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили оглашенные показания потерпевших, согласились с размером ущерба, установленного заключениями эксперта, количеством похищенных металлических изделий.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 27.12.2020 -28.12.2020, потерпевшие Н.О.Н., Г.С.В., Е.Т.П., К.Ю.А., М.А.М., К.А.В.).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Н.О.Н., из которых следует, что ее прабабушка П.О.М. и бабушка Ш.Л.Е. похоронены на кладбище, расположенном между п. Кубань и п. Советским Гулькевичского района. На их могилах ею в 2005 году были установлены каменные надгробия, которые крепились на 2 металлических швеллера, длиной по 3 м., каждый, установленные под надгробиями.03.01.2021, ей стало известно о том, что на данном кладбище были повреждены некоторые надгробия и похищен металл. Придя на кладбище, она увидела, что каменные надгробия ее бабушки П.О.М. и бабушки Ш.Л.Е. имели повреждения. Также она обратила внимание на то, что у основания надгробия Ш.Л.Е., а именно под горизонтальной плитой отсутствовали два металлических швеллера длиной по 3 метра каждый. С предоставленным для ознакомления заключением эксперта № от 18 января 2021 года, согласно которому стоимость металлического швеллера длиной 3 м., составляет 236 рублей 20 копеек, она ознакомлена. В результате хищения ей был причинен имущественный ущерб на сумму 472 рубля 40 копеек. Ущерб для нее значительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что лица, совершившие хищение металлических швеллеров с памятников установлены, ими являются жители г. Кропоткина, ФИО2 и ФИО1 Ущерб ей не возмещен. (том 2 л.д. 119-120)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Г.С.В. из которых следует, что его бабушка М.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась в 1983 году и похоронена на кладбище, расположенном между п. Кубань и п. Советским Гулькевичского района. Через два года после смерти бабушки, а именно в 1985 году на ее могиле им были установлены памятник и надгробие из мраморной крошки, которые крепились на 4 металлических швеллера, длиной 1,5 метра каждый, установленные под надгробием.03.01.2021, он в обеденное время пришел на кладбище и обратил внимание на то, что у основания надгробия М.Е.Е., а именно под горизонтальной плитой отсутствовали четыре металлических швеллера длиной по 1,5 метра каждый. С предоставленным для ознакомления заключением эксперта № от 18 января 2021 года, согласно которому стоимость металлического швеллера длиной 1,5 м., составила 118 рублей 75 копеек, он ознакомлен. В результате хищения ему был причинен имущественный ущерб на суму 475 рублей. Ущерб для него значительным не является. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что лица, совершившие хищение металлических швеллеров с памятников установлены, ими являются жители г. Кропоткина, ФИО2 и ФИО1 Ущерб ему не возмещен.(том 2 л.д. 137-138)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Е.Т.А. из которых следует, что ее дядя С.П.А., умер в 1987 году и захоронен на кладбище, расположенном между поселком Кубань и поселком Советским Гулькевичского района Краснодарского края. В 1988 году, точно сказать не может, так как не помнит, на могиле у дяди С.П.А. был установлен памятник, из мраморной крошки и мраморных плит, надгробная плита крепилась на два металлических швеллера длиной 1,5 метра шириной 10 см., толщиной 2 см., каждый. На кладбище, как правило, она ездит примерно 2-3 раза в год. В 2020 году она примерно в июле месяце, точную дату не может сказать, не помнит, приезжала на кладбище для того, чтобы навести порядки на могилах. Все было в порядке, все находилось на местах. 03.01.2021, она направилась на кладбище для того, чтобы навести порядок на могилах. Подойдя к могиле, где захоронен С.П.А., она увидела, что надгробная плита, которая была установлена на могиле, разбита, а именно она была разделена на несколько частей, которые находились около оградки возле могилы С.П.А. Осмотрев могилу она обнаружила, что пропало два металлических швеллера, которые устанавливались вместе с памятником.04.01.2021, она написала заявление в полицию г. Гулькевичи по данному факту. В виду того, что надгробная плита повреждена, ее необходимо заменить, поэтому также по факту повреждения памятника имеет претензии. Сколько стоит данная плита, она не знает, так как она была уже давно установлена.С предоставленным ей для ознакомления заключением эксперта № от 18 января 2021 года, согласно которому стоимость металлического швеллера длиной 1,5 м., составила 118 рублей 75 копеек ознакомлена. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 237 рублей 50 копеек. Ущерб для нее значительным не является, так как ее ежемесячная пенсия составляет 8 800 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что лица, совершившие хищение металлических швеллеров с памятников установлены, ими являются жители г. Кропоткин ФИО2, ФИО1 Ущерб ей не возмещен. (том 2 л.д. 110-111)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего К.Ю.А. из которых следует, что его отец К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 1983 году, и похоронен на кладбище, расположенном между п. Кубань и п. Советским Гулькевичского района. В 1984 году он устанавливал бетонный надгробный памятник над могилой отца, который крепился на 3 металлических швеллера, установленные под надгробием, длиной 1,5 метра каждый.03.01.2021, он приехал на кладбище и обратил внимание на то, что памятник был поврежден, а также у основания надгробия, отсутствовали 3 металлических швеллера длиной по 1,5 метра каждый, шириной 10 см. С предоставленным для ознакомления заключением эксперта № от 18 января 2021 года, согласно которому стоимость металлического швеллера длиной 1,5 м., составила 118 рублей 75 копеек, он ознакомлен. В результате хищения ему был причинен имущественный ущерб на суму 356 рублей 25 копеек. Ущерб для него значительным не является. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что лица, совершившие хищение металлических швеллеров с памятников установлены, ими являются жители г. Кропоткина, ФИО2 и ФИО1 Ущерб ему не возмещен. (том 2 л.д. 128-129)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания потерпевшего М.А.М., из которых следует, что его родители: отец М.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 01.11.1984 года, мать М.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 19.12.1988 году, захоронены на кладбище, расположенном между поселком Кубань и поселком Советским Гулькевичского района Краснодарского края. Памятники, установленные на могилах его родителей, выполнены из мраморной крошки и мраморных плит, под надгробными плитами установлены металлические швеллера. Памятники были установлены и отцу и матери примерно в 1989 году, точно не может сказать, не помнит. На кладбище, как правило, он ездит примерно 3 раза в год. В 2020 году примерно в середине декабря, точную дату не может сказать, не помнит, потому что прошло много времени, он приезжал на кладбище для того, чтобы посмотреть, в каком состоянии могилы родителей. Памятники были в порядке, все находилось на своих местах. В начале января 2021 года, точную дату не помнит, к нему домой приехали сотрудников полиции, от которых стало известно, что памятник его матери поврежден, и попросили его проследовать вместе с ними на кладбище для того, чтобы осмотреть памятник. По прибытии на кладбище, он осмотрел памятник матери и отца. В ходе осмотра он обнаружил, что памятник матери был поврежден полностью, а именно надгробие, верхняя часть памятника находились на земле. Также он обнаружил, что из-под надгробной плиты пропали два металлических швеллера длиной 1,5 м., и шириной примерно 10 см., каждый. Данные швеллера были установлены при установлении самого памятника. Памятник отца был целый, из-под надгробной плиты ничего не пропало. Обнаружив пропажу, он собственноручно написал заявление по данному факту в полицию. С предоставленным ему для ознакомления заключением эксперта № от 18 января 2021 года, согласно которому стоимость металлического швеллера длиной 1,5 м., составила 118 рублей 75 копеек. В результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 237 рублей 50 копеек. Ущерб для него значительным не является, так как его ежемесячная пенсия составляет 18 855 рублей 40 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что лица, совершившие хищение металлических швеллеров с памятников установлены, ими являются жители г. Кропоткин ФИО2, ФИО1 Ущерб ему не возмещен. (том 2 л.д. 99-100)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего К.А.В. из которых следует, что его отец К.В.А. (годы жизни 1935-1992) и бабушка К.А.И. (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ) похоронены на кладбище, расположенном между п. Кубань и п. Советским Гулькевичского района. В 90-х годах он устанавливал на данных могилах памятники из мраморной крошки. Надгробия были установлены на 4 металлических швеллера длиной 2,5 метра, диаметром 5 мм., каждый.03.01.2021, он приехал на кладбище и обратил внимание на то, что у оснований надгробий могил его родственников, отсутствовали 4 металлических швеллера длиной по 2,5 метра и диметром 5 мм., каждый. Но он сразу не стал писать заявление, а обратился в полицию 19.01.2021. Также были повреждены надгробия, а именно гробница его отца К.В.А. рассыпалась, а у бабушки К.А.И. покосился памятник. С предоставленным для ознакомления заключением эксперта № от 24 января 2021 года, согласно которому стоимость 4-х швеллеров длиной 2,5 м., диаметром 5 мм., составила 315 рублей, он ознакомлен. В результате хищения ему был причинен имущественный ущерб на сумму 315 рублей. Ущерб для него значительным не является. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что лица, совершившие хищение металлических швеллеров с памятников установлены, ими являются жители г. Кропоткина, ФИО2 и ФИО1 Ущерб ему не возмещен. (том 2 л.д. 146-147)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ч.Р.Ю. из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> расположен пункт приема металла, который в настоящее время не функционирует. Ранее с 2019 года по 2022 год на основании договоров от 04.02.2020 № и от 18.01.2022 № «О покупке лома и отходов металла» заключенного между ним и ООО «Металлпромсбыт», он по вышеуказанному адресу осуществлял скупку металла. В период времени с конца декабря 2020 года по начало января 2021 года, точные числа не помнит, к нему на автомобиле «ВАЗ 2104», в кузове красного цвета неоднократно приезжали ФИО2 и ФИО1, которые привозили металлические изделия и сдавали ему в пункт приема металла. В 20-х числах декабря 2020 года и в начале января 2021 года данные граждане стали привозить металлолом в виде швеллеров, труб, арматур, который был в грунте, со следами коррозии, и по всей видимости пролежавший многие годы в земле. Данных граждан он знает по причине того, что записывал их данные в специально отведенный журнал учета, где записывались фамилия, имя отчество и паспортные данный лица, сдававшего металлолом. За принятый металлолом вышеуказанным гражданам он выплачивал наличными денежные средства исходя из стоимости металлолома за 1 кг., который на момент времени с конца декабря 2020 по начало января 2021 стоил примерно 20 рублей за 1 кг. Сколько именно К.О.И. и Я.Д.С. привозили ему металлолома и сколько за него он им заплатил, он не помнит ввиду того, что прошло значительное время с того момента. Вышеуказанный металл был вывезен в начале января 2021 года в Абинский металлургический завод. Далее в начале января 2021 года, точное число не помнит, к нему проехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что граждане, которые ему сдавали металлолом, а именно ФИО2 и ФИО1 похищали данный металлолом с кладбищ. О том, что ФИО2 и ФИО1 сдавали ему краденный металлолом, он не знал. Так как на момент приема металла ФИО2 и ФИО1 говорили, что данный металлолом они нашли на свалках и заброшенных фермах. В настоящее время предоставить журнал учета не может, так как журнал у него не сохранился, прошло значительное время и он прекратил заниматься данной деятельностью.(том 4 л.д. 206-209)

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2021, в ходе которого дознавателем П.Е.В. с участием Н.О.Н., осмотрены памятники, установленные на могилах Ш.С.И., М.Л.Д., М.Е.Е., К.А.Г., расположенные на территории кладбища п. Кубань Гулькевичского района Краснодарского края. В ходе смотра обнаружено отсутствие металлических изделий находящихся под памятниками. Фототаблицами к протоколу (том 1 л.д. 197-212).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021, в ходе которого УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району П.Е.А., осмотрен памятник, установленный на могиле С.П.А., расположенный на территории кладбища п. Кубань Гулькевичского района Краснодарского края. В ходе смотра обнаружено отсутствие металлических изделий находящихся под памятником. Фототаблицами к протоколу (том 2 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021, в ходе которого УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району П.Е.А., с участием К.А.В. осмотрены памятники, установленные на могилах К.В.А. и К.А.И., расположенные на территории кладбища п. Кубань Гулькевичского района Краснодарского края. В ходе смотра обнаружено отсутствие металлических изделий находящихся под памятниками. Фототаблицами к протоколу (том 2 л.д. 58-61).

Протоколом выемки от 15.03.2021, в ходе которой следователем СО Отдела МВД России по Тбилисскому району у ФИО1 был изъят автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион. Фототаблицами к протоколу выемки.(том 4 л.д. 146-148).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, согласно которому следователем осмотрен автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион в кузове красного цвета, на крыше которого установлен металлический багажник. Фототаблицами к протоколу (том 4 л.д. 149-153).

Заключением эксперта № от 18.01.2021, согласно выводам которого рыночная стоимость металлического швеллера длиной 1,5 метра по состоянию на 28.12.2020 составляет 118 рублей 75 копеек, рыночная стоимость металлического швеллера длиной 3 метра по состоянию на 28.12.2020 составляет 236 рублей 20 копеек.(том 2 л.д. 39-42).

Заключением эксперта № от 24.01.2021, согласно выводам которого рыночная стоимость металлических швеллеров диаметром 5 мм длиной 2,5 метра в количестве 4 штук на 28.12.2020 составляет 315 рублей.(том 2 л.д. 66-69).

Выпиской из сайта «Публичная кадастровая карта России» из которой следует местоположение земельного участка, кадастровый №, для размещения кладбищ, мест захоронения в с/п. Кубань, Гулькевичский район. (том 5 л.д. 65)

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 02.01.2021 - 03.01.2021, потерпевшие В.Л.И., Г.Л.Г., К.А.И., М.С.В., П.Л.Е., Б.В.А., Г.Н.В., С.В.Г., Д.Н.И.).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего К.А.И. из которых следует, что 04.02.2021, ему по телефону сообщили о том, что на кладбище, расположенном в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края совершена кража металлических опор из-под надгробных памятников. Узнав об этом, он поехал на вышеуказанное кладбище, чтобы посмотреть все ли в порядке на могилах захороненных там родственников. Прибыв на кладбище и пройдя к могилам Я.М.С. и Я.М.И. он увидел, что надгробный памятник, установленный на двоих у них поврежден, и под ним отсутствуют металлические опоры, также он подошел к могиле умершего Л.А.Г., где надгробный памятник также был поврежден и под ним отсутствовали металлические опоры. Из-под надгробных памятников, установленных на могилах Я-ных и Л.А.Г. похищены шесть металлических швеллеров, общим весом 114 кг. Кражей металлических изделий из-под надгробных памятников Я-ных и Л.А.Г. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 280 рублей, из расчета стоимости 20 рублей за 1 кг., черного металла. При этом были повреждены надгробные памятники, данные памятники устанавливались его семьей в 1985 году, выполнены памятники из мраморной крошки и бетона, из-за того, что из-под надгробных памятников были демонтированы металлические опоры, они упали, в связи, с чем, требуется их переустановка.(том 4 л.д. 87-88)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания потерпевшей Д.Н.И. из которых следует, что 04.01.2021, ей стало известно о том, что на территории кладбища, расположенного в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края, неизвестными лицами совершено хищение металлических опор из-под надгробных памятников. После чего она прибыла на вышеуказанное кладбище, прошла к могилам своих захороненных там умерших родственников Б.М.Г. и Б.И.Е., увидела, что из-под их надгробного памятника, установленного на две могилы, похищены металлические опоры, а именно: четыре металлических швеллера, общим весом 76 кг. Памятник установлен на две могилы, выполнен из мраморной крошки и бетона, из-за того, что из-под надгробного памятника были демонтированы металлические опоры, он повредился и раскололся на части, в связи, с чем, требуется его переустановка. Устанавливала памятник ее семья, интересы которой по настоящему уголовному делу будет представлять она. Таким образом данной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 520 рублей, из расчета цены 20 рублей за 1 кг., черного металла. (том 4 л.д. 92-93)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего С.В.Г., из которых следует, что 04.01.2021, ему стало известно о том, что на территории кладбища, расположенного в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края, неизвестными лицами совершено хищение металлических опор из-под надгробных памятников. После чего он прибыл на вышеуказанное кладбище, прошел к могиле своей захороненной там умершей матери С.Л.П., увидел, что из-под ее надгробного памятника, похищена металлическая труба, диаметром 50 мм, длиной 2 метра, общим весом 5 кг. Данной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 100 рублей, из расчета цены 20 рублей за 1 кг., черного металла. Памятник устанавливался его семьей, из-за того, что из-под надгробного памятника были демонтированы металлические опоры, он был сдвинут с места, в связи с чем требуется его переустановка. (том 4 л.д. 97-98)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Б.В.А., из которых следует, что 04.01.2021, ей стало известно о том, что на территории кладбища, расположенного в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края, неизвестными лицами совершено хищение металлических опор из-под надгробных памятников. После чего она прибыла на вышеуказанное кладбище, прошла к могиле захороненного там своего умершего родственника Б.М.И., увидела, что из-под его надгробного памятника, похищены металлические опоры, в связи, с чем надгробный памятник был сдвинут со своего места, но не поврежден. Всего было похищено два металлических швеллера, общим весом 38 кг. Памятник выполнен из мраморной крошки и бетона, устанавливался в 1999 году ее семьей, интересы которой по настоящему уголовному делу будет представлять она. Из-за того, что из-под надгробного памятника были демонтированы металлические опоры, он был сдвинут с места, в связи, с чем требуется его переустановка. Данной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 760 рублей, из расчета цены 20 рублей за 1 кг., черного металла. (том 4 л.д. 102-103)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей П.Л.Е., из которых следует, что 04.01.2021, ей стало известно о том, что на территории кладбища, расположенного в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края, неизвестными лицами совершено хищение металлических опор из-под надгробных памятников. После чего она прибыла на вышеуказанное кладбище, прошла к могилам своих захороненных там умерших родственников П.И.М. и Ф.В.А., увидела, что из-под вышеуказанных надгробных памятников, похищены четыре металлических швеллера, общим весом 76 кг. При этом были повреждены надгробные памятники, данные памятники были выполнены из мраморной крошки и бетона, устанавливались ее семьей в 1980 году, из-за того, что из-под надгробных памятников были демонтированы металлические опоры, они были сдвинуты с места, в связи, с чем требуется их переустановка. Кражей металлических изделий из-под двух надгробных памятников П.И.М. и Ф.В.А. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 520 рублей, из расчета стоимости 20 рублей за 1 кг., черного металла. (том 4 л.д. 107-108)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей В.Л.И. из которых следует, что на территории кладбища, расположенного в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края, у нее захоронены муж В.А.Г. и свекр В.Г.С., на могилах которых установлены надгробные памятники. Периодически она ходит на кладбище и ухаживает за их могилами. 20.12.2020, она ходила на кладбище, на могилах В.А.Г. и В.Г.С., было все в порядке, надгробные памятники были на месте. 05.01.2021, она пришла на кладбище, подошла к могилам В.А.Г. и В.Г.С. и увидела, что их надгробные памятники стоят не ровно, они были наклонены, она стала осматривать могилы и обнаружила, что под надгробным памятником В.А.Г. отсутствуют металлические швеллеры, а под надгробным памятником В.Г.С. отсутствуют четыре металлические трубы диаметром около 50 мм., диной 2 метра. Обнаружив это, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции она узнала, что о данном факте им уже было сообщено 04.01.2021, и места захоронения В.А.Г. и В.Г.С. были уже осмотрены и по данному факту собран материал проверки. Всего было похищено из-под надгробных памятников В.А.Г. и В.Г.С., четыре металлические трубы, общим весом 20 кг., и два металлических швеллера, общим весом 38 кг. Надгробные памятники повреждены, данные памятники устанавливались примерно в 1995 году и в 2002 году ее семьей, выполнены памятники из мраморной крошки и бетона, сильных повреждений на данных надгробиях нет, но так как металлические опоры из-под них были вытащены и похищены, то надгробные памятники стоят неровно, в связи с чем, требуется их переустановка. Кражей металлических изделий из-под надгробий В.А.Г. и В.Г.С. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 160 рублей, из расчета стоимости 20 рублей за 1 кг., черного металла. (том 4 л.д. 112-113)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Г.Н.В. из которых следует, что 03.01.2021, ему стало известно о том, что на территории кладбища, расположенного в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края, неизвестными лицами совершено хищение металлических опор из-под надгробных памятников. После чего он прибыл на вышеуказанное кладбище, прошел к могиле своей захороненной там умершей родственницы М.М.И., увидел, что из-под ее надгробного памятника, похищены металлические опоры, в связи с чем, надгробный памятник был сдвинут со своего места, но не поврежден. Всего было похищено два металлических швеллера, общим весом 38 кг. Данной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 760 рублей, из расчета цены 20 рублей за 1 кг., черного металла. Памятник устанавливался в 1980 годах его семьей, из-за того, что из под надгробного памятника были демонтированы металлические опоры, он был сдвинут с места, в связи с чем требуется его переустановка. (том 4 л.д. 117-118)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания потерпевшего М.С.В., из которых следует, что 04.01.2021, ему стало известно о том, что на территории кладбища, расположенного в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края, неизвестными лицами совершено хищение металлических опор из-под надгробных памятников. После чего он прибыл на вышеуказанное кладбище, чтобы посмотреть все ли в порядке на могилах его умерших родственников захороненных на территории вышеуказанного кладбища. Прибыв на кладбище, он прошел к могиле своего умершего родственника З.Е.П., его надгробный памятник был поврежден, разломан на несколько частей, из-под ее надгробного памятника, похищены металлические опоры, также он осмотрел могилу своего умершего родственника М.А.Ф., из его надгробного памятника были похищены металлические опоры. Всего похищено металлических опор в количестве четырех швеллеров, общим весом 76 кг. Кражей металлических изделий из-под надгробных памятников З.Е.П., М.А.Ф., ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 520 рублей, из расчета стоимости 20 рублей за 1 кг., черного металла. При этом были повреждены надгробные памятники, в особенности был поврежден памятник на могиле З.Е.П., данные памятники были выполнены из мраморной крошки и бетона, устанавливались его семьей в 1980 году, из-за того, что из-под надгробных памятников были демонтированы металлические опоры, они повредились, в связи, с чем требуется их переустановка. (том 4 л.д. 122-123).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Г.Л.Г. из которых следует, что 04.01.2021, около 10 часов 00 минут ему позвонила на телефон Г.Л.А. и сообщила, что на кладбище, расположенном в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края, неизвестными лицами совершено хищение металлических опор из-под надгробных памятников, в том числе из-под памятников его родителей, Г.Г.И. и Г.О.В. Он попросил свою дочь отвезти его на вышеуказанное кладбище, чтобы посмотреть, что на самом деле случилось. По прибытию на кладбище он прошел к могилам своих родителей и увидел, что один из надгробных памятников разломлен пополам, а другой надгробный памятник сдвинут с места. Он увидел, что из-под надгробных памятников похищены металлические изделия: четыре металлических швеллера, общим весом 76 кг. Кражей металлических изделий из-под надгробных памятников Г.Г.И. и Г.О.В., ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 520 рублей, из расчета стоимости 20 рублей за 1 кг., черного металла. При этом были повреждены надгробные памятники, данные памятники устанавливались им в 1956 году, приобретал он их по заказу в г. Кропоткине, из-за того, что из-под надгробных памятников были демонтированы металлические опоры, они повредились, в связи, с чем требуется их переустановка.(том 4 л.д. 127-128).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Е.Л. из которых следует, что 04.01.2021, около 10 часов 00 минут на сотовый телефон ее отца позвонили и сообщили о том, что на территории кладбища, расположенного в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края, неизвестными лицами совершено хищение металлических опор из-под надгробных памятников, в том числе из-под памятников их умерших родственников Г.Г.И. и Г.О.В. После чего они с отцом направились к вышеуказанному кладбищу, прошли к могилам Г.Г.И. и Г.О.В. и увидели, что один из памятников поврежден, а второй сдвинут с места, из-под памятников вытащены металлические опоры, также она видела, что еще из-под других надгробных памятников извлечены металлические опоры, и памятники некоторые повредились, а некоторые просто были сдвинуты. Число поврежденных памятников она не считала, также не может сказать точно из-под скольких надгробных памятников похитили металлические опоры. Надгробные памятники на могилах Г.О.В. и Г.Г.И. устанавливались ее отцом Г.Л.Г. примерно в 1956 году, в связи, с чем данной кражей ему причинен имущественный вред.(том 4 л.д. 129-130)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Л.А. из которых следует, что 04.01.2021, утром ей позвонил Г.Н.В. и сообщил, что он находится на территории кладбища расположенного в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края, и что на данном кладбище сломаны надгробные памятники. После чего она прибыла на территорию вышеуказанного кладбища, где увидела, что надгробные памятники на могилах умерших сдвинуты с мест, а некоторые повреждены. Точное количество поврежденных памятников она не запомнила. Она увидела, что из-под надгробных памятников вытащены металлические опоры. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, также она звонила людям, на могилах умерших родственников которых были похищены металлические опоры из-под надгробных памятников и они прибывали на кладбище для осмотра.(том 4 л.д. 131-132)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.Р.Ю., из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, расположен пункт приема металла, который в настоящее время не функционирует. Ранее с 2019 года по 2022 год на основании договоров от 04.02.2020 № и от 18.01.2022 № «О покупке лома и отходов металла» заключенного между ним и ООО «Металлпромсбыт», он по вышеуказанному адресу осуществлял скупку металла. В период времени с конца декабря 2020 года по начало января 2021 года, точные числа не помнит, к нему на автомобиле «ВАЗ 2104», красного цвета неоднократно приезжали ФИО2 и ФИО1, которые привозили металлические изделия и сдавали ему в пункт приема металла. В 20-х числах декабря 2020 года и в начале января 2021 года данные граждане стали привозить металлолом в виде швеллеров, труб, арматур, который был в грунте, со следами коррозии, и по всей видимости, пролежавший многие годы в земле. Данных граждан он знает по причине того, что записывал их данные в специально отведенный журнал учета, где записывались фамилия, имя отчество и паспортные данный лица, сдававшего металлолом. За принятый металлолом вышеуказанным гражданам он выплачивал наличными денежные средства исходя из стоимости металлолома за 1 кг., который на момент времени с конца декабря 2020 по начало января 2021 стоил примерно 20 рублей за 1 кг. Сколько именно К.О.И. и Я.Д.С. привозили ему металлолома и сколько за него он им заплатил, он не помнит ввиду того, что прошло значительное время с того момента. Вышеуказанный металл был вывезен в начале января 2021 года в Абинский металлургический завод. Далее в начале январе 2021 года, точное число не помнит, к нему проехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что граждане, которые ему сдавали металлолом, а именно ФИО2 и ФИО1 похищали данный металлолом с кладбищ. О том, что ФИО2 и ФИО1 сдавали ему краденный металлолом, он не знал. Так как на момент приема металла ФИО2 и ФИО1 говорили, что данный металлолом они нашли на свалках и заброшенных фермах. В настоящее время предоставить журнал не может, так как данный журнал у него не сохранился ввиду того, что прошло значительное время, и он прекратил заниматься данной деятельностью. (том 4 л.д. 206-209).

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021,в ходе которого ст. о/у ОУР ОМВД России по Тбилисскому району Т.А.А. с участием К.А.И. осмотрел памятники, установленные на могилах Л.А.Г., Я.М.С. и Я.М.И., расположенные на территории кладбища х. Северо-Кубинского Тбилисского района Краснодарского края. В ходе смотра обнаружено отсутствие металлических изделий находящихся под памятниками. Фототаблицами к протоколу (том 3 л.д. 66-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021, в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по Тбилисскому району Т.А.А. с участием Г.П.Г. осмотрены памятники, установленные на могилах Г.Г.И. и Г.О.В., расположенные на территории кладбища х. Северо-Кубинского Тбилисского района Краснодарского края. В ходе смотра обнаружено отсутствие металлических изделий находящихся под памятниками. Фототаблицами к протоколу (том 3 л.д. 133-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021, в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по Тбилисскому району Т.А.А. с участием М.С.В. осмотрели памятник, установленный на могиле З.Е.П., расположенный на территории кладбища х. Северо-Кубинского Тбилисского района Краснодарского края. В ходе смотра обнаружено отсутствие металлических изделий находящихся под памятником. Фототаблицами к протоколу (том 3 л.д. 199-204).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021, в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по Тбилисскому району Т.А.А. с участием ФИО2 осмотрена придомовая территория домовладения № по ул. Краснодарской г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, куда в пункт приема металла он совместно с ФИО1 сдавали металлические изделия после совершения кражи на кладбище в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края. Фототаблицами к протоколу (том 3 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021,в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по Тбилисскому району Т.А.А. с участием ФИО2 осмотрена территория кладбища расположенного южнее ул. Якубина х.Северо-Кубанского Тбилисского района Краснодарского края, где 02.01.2021 ФИО2 совместно с ФИО1 совершили кражу металлических изделий из-под надгробных памятников. Фототаблицами к протоколу(том 3 л.д. 31-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021, в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по Тбилисскому району Т.А.А. с участием ФИО1, осмотрена придомовая территория домовладения № по ул. Краснодарской г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, куда в пункт приема металла он совместно с ФИО2 сдавал металлические изделия похищенные с кладбища в х. Северо-Кубанском Тбилисского района Краснодарского края. Фототаблицами к протоколу (том 3 л.д. 36-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021, в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по Тбилисскому району Т.А.А. с участием ФИО1 осмотрена территория кладбища расположенного южнее ул. Якубина х. Северо-Кубанского Тбилисского района Краснодарского края, где 02.01.2021 ФИО1 совместно с ФИО2 совершили кражу металлических изделий из-под надгробных памятников. Фототаблицами к протоколу (том 3 л.д. 41-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2021, в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по Тбилисскому району Т.А.А. с участием понятых Д.И.А. и А.А.Б. осмотрена территория магазина «Строй Маркет» ИП «П.А.А.» по адресу: 

<

адрес>, где было произведено взвешивание на механических весах марки «ВТ 8908-100» металлического швеллера длиной 1 м., шириной 10 см. В ходе взвешивания вес составил 9 килограмм 500 грамм. Также произведено взвешивание металлической трубы диаметром 50 мм., длиной 1 м., вес которой составил 2 килограмма 500 грамм. Фототаблицами к протоколу (том 3 л.д. 55-58).

Протоколом выемки от 15.03.2021, в ходе которого следователем СО Отдела МВД России по Тбилисскому району Н.Л.Н. у ФИО1 изъят автомобиль «ВАЗ 21043», г/н № регион, на котором ФИО1 совместно с ФИО2, перевозили украденные ими металлические изделия с территории кладбища. Фототаблицами к протоколу. (том 4 л.д. 146-148).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, в ходе которого следователем СО Отдела МВД России по Тбилисскому району Н.Л.Н. осмотрен автомобиль «ВАЗ 21043», г/н № регион, красного цвета, на крыше которого установлен металлический багажник, на котором ФИО1 совместно с ФИО2, перевозили украденные ими металлические изделия с территории кладбища. Фототаблицами к протоколу (том 4 л.д. 149-153).

Заключением эксперта № от 15.02.2022, согласно выводам которого рыночная стоимость 1 кг черного металла по состоянию на 03.01.2021, составляет 20 рублей(том 4 л.д. 211-213).

Выпиской из сайта «Публичная кадастровая карта России»из которой следует местоположение земельного участка, кадастровый № для размещения кладбищ, мест захоронения Краснодарский край, Тбилисский район, на юг от южной границы х.Северокубанский (том 5 л.д. 66).

Сведениями ИБД «Поток» из которых следует, что автомобиль «ВАЗ 21043», г/н № регион, двигался на территории Кавказского, Тбилисского, Гулькевичского районов, в даты совершения краж (том 2 л.д. 231-244).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 подтвердили, что кражу металлических изделий совершали совместно, на кладбищах Тбилисского, Гулькевичского района, металлические изделия сдавали на пункт приема металла в г. Кропоткин Кавказского района, денежные средства делили поровну. Похищенные металлические изделия перевозили на автомобиле отца ФИО1, «ВАЗ 21043», г/н № регион. Согласились с размером похищенных изделий и их оценкой в заключении эксперта. 

Суд находит, что представленные стороной обвинения письменные доказательства, по преступлениям, совершенным подсудимыми, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Оснований считать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимых, либо дают ложные показания, не имеется.

В прениях государственный обвинитель полагала, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, доказана представленными обвинением доказательствами, и действия их правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 25.12.2020 потерпевшие Б.С.М., Ф.Л.П., П.Л.М., Х.Е.В., Б.В.В.), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление27.12.2020 -28.12.2020, потерпевшие Н.О.Н., Г.С.В., Е.Т.П., К.Ю.А., М.А.М., К.А.В.),по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 02.01.2021 - 03.01.2021, потерпевшие В.Л.И., Г.Л.Г., К.А.И., М.С.В., П.Л.Е., Б.В.А., Г.Н.В., С.В.Г., Д.Н.И.).

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Плигунова С.Ю. и подсудимый ФИО1, защитник подсудимого ФИО2, адвокат Денисенко Е.Н. и подсудимый ФИО2, квалификацию действий подсудимых не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства, считает вину подсудимых в совершенных ими преступлениях доказанной, и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимых ФИО1, ФИО2 правильной и квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 25.12.2020 потерпевшие Б.С.М., Ф.Л.П., П.Л.М., Х.Е.В., Б.В.В.), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление27.12.2020 -28.12.2020, потерпевшие Н.О.Н., Г.С.В., Е.Т.П., К.Ю.А., М.А.М., К.А.В.),по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору (преступление 02.01.2021 - 03.01.2021, потерпевшие В.Л.И., Г.Л.Г., К.А.И., М.С.В., П.Л.Е., Б.В.А., Г.Н.В., С.В.Г., Д.Н.И.).

В судебном заседании установлено, и подтвердили сами подсудимые ФИО1 и ФИО2, что между ними был предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, между ними была достигнута договоренность, на чем добираться к месту хищения, определены роли каждого при совершении хищения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак п. «а» - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению, совершенному подсудимыми.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждается их показаниями, данными на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании, оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевших, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда нет, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с законом.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимых в содеянном.

Подсудимый ФИО1 имеет неполное среднее образование, подсудимый ФИО2 имеет высшее образование, согласно справкам ГБУЗ ГБ г.Кропоткин МЗ КК, подсудимые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают показания, отвечают и задают вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяниям признает их вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике, выданной ТОС № Кропоткинского городского поселения, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, за время его проживания на квартале жалоб не поступало.

Согласно справке, выданной ТОС № Кропоткинского городского поселения, ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> а, с женой, К.Е.Д., дочерью К.М.Д. и не родной дочерью Ю.А.А.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 состоит в браке с К. (Ю.) Е.Д. с 18.02.2016 года.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 является отцом К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ее является К.Е.Д.

Согласно свидетельству о рождении Ю.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является Ю(К)Е.Д.

Суд, исходя из положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ приходит к выводу о том, что Ю.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения также находится на иждивении у подсудимого, поскольку виновный принимает участие в ее воспитании, материальном содержании.

Согласно сведениям военного комиссара Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края, ФИО1 состоит на воинском учете. Военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации проходил с 15.05.1997 года по 01.04.1999 года.

Согласно требованиям ИЦ МВД город Краснодар, справке о результатах проверки в ОСК, ФИО1 не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка19.10.2008 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно характеристике, выданной ТОС № Кропоткинского городского поселения, ФИО2 проживает в 

<

адрес>. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, добрый, отзывчивый, всегда придет на помощь. Жалоб от соседей не поступало.

Из справки о составе семьи, выданной ТОС № Кропоткинского городского поселения, ФИО2 проживает в 

<

адрес>. Проживает с мамой Я.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки филиала ОАО РЖД следует, что ФИО2 работает в Кавказской дистанции пути ОАО РЖД с 11.07.2023 года монтером пути.

Согласно требованиям ИЦ МВД город Краснодар справке на лицо по ИБД-Ф, ФИО2 судим 15 декабря 2021 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, 20.06.2022 постановлением Кропоткинского городского суда наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 7 дней.

Согласно приговору Кропоткинского городского суда от 15 декабря 2021 года ФИО2 судим по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Кропоткинского городского суда от 20.06.2022 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 7 дней.

Согласно справке № ФИО2 освобожден из УКП ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю 25 октября 2022 года по отбытии наказания.

Согласно приговору Кропоткинского городского суда от 06.04.2023 года, ФИО2 судим по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 15 декабря 2021 года, и окончательно назначено 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В срок отбытия наказания зачтен срок, отбытый по приговору Кропоткинского городского суда от 15 декабря 2021 года,

Согласно сведениям ФКУ УИИ Кропоткинский межмуниципальный филиал, ФИО2 13.06.2023 года поставлен на учет по приговору Кропоткинского городского суда от 06.04.2023 года. 10.07.2023 года был трудоустроен в Кавказскую дистанцию пути СПСКДИ-СПЦДИ –филиал ОАО «РЖД» на должность монтера пути, по состоянию на 27.07.2023 года отбыто 13 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в пределах санкции закона, в виде исправительных работ, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за их поведением со стороны уголовно-исполнительных органов, данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Учитывая личность и имущественное положение подсудимых, назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным. Наказание ФИО1 и ФИО2 назначить с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание ФИО2 назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06.04.2023 года.

Оснований для признания смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 16450,00 рублей в ходе следствия, 8032,00 рубля за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств Федерального бюджета, а не за счет подсудимого ФИО1 При этом суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, который не работает, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 13540,00 рублей в ходе следствия, в сумме 8032,00 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого ФИО2, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, возможность получения им заработка не утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ(преступление 25.12.2020 потерпевшие Б.С.М., Ф.Л.П., П.Л.М., Х.Е.В., Б.В.В.) – 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 27.12.2020 -28.12.2020, потерпевшие Н.О.Н., Г.С.В., Е.Т.П., К.Ю.А., М.А.М., К.А.В.) -10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 02.01.2021 - 03.01.2021, потерпевшие В.Л.И., Г.Л.Г., К.А.И., М.С.В., П.Л.Е., Б.В.А., Г.Н.В., С.В.Г., Д.Н.И.) - 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде одного (1) года шести (6) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06.04.2023 года, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 15 декабря 2021 года и окончательно назначено 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06.04.2023 года в виде 13 дней исправительных работ, а также наказание, отбытое по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2021 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 25.12.2020 потерпевшие Б.С.М., Ф.Л.П., П.Л.М., Х.Е.В., Б.В.В.) – 09 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 27.12.2020 -28.12.2020, потерпевшие Н.О.Н., Г.С.В., Е.Т.П., К.Ю.А., М.А.М., К.А.В.) - 09 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление 02.01.2021 - 03.01.2021, потерпевшие В.Л.И., Г.Л.Г., К.А.И., М.С.В., П.Л.Е., Б.В.А., Г.Н.В., С.В.Г., Д.Н.И.) - 09 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде одного (1) года четырех (4) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2104», г/н №, хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 17548,00 рублей, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 17548,00 рублей, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова