Дело № 2-1340/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при секретаре Хужиахметовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 503 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаражно-строительный кооператив № 503 (далее по тексту – ГСК №503) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 156 020 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4320,40 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. (л.д.6).

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является членом ГСК № 503 и собственником гаража площадью 170 кв.м, расположенного на территории указанного кооператива. ФИО1 с 2013 года не оплачивает членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 2013 по 2015 гг. в размере 156 020 руб. 

Представитель истца ГСК № 503 председатель ФИО2, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что решение общего собрания об установлении взносов в ГСК не принималось. Представленное истцом решение от 29 марта 2014 года не подтверждает, что взносы были установлены именно на решении общего собрания. Кроме того указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании взносов за 2013 год.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Согласно п. 1.1 Устава ГСК №503, кооператив является некоммерческой организацией – добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве гаражей, в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих прав на машиноместо в гаражном комплексе, а также для организации их эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе.

Кооператив осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О потребительской кооперации», «О некоммерческих организациях», другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации, правовыми актами Челябинской области, настоящим Уставом и решениями органов управления Кооператива (п.1.2 Устава).

В соответствии с п.5.13 Устава, общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, определение размера членских и иных взносов в кооператив и установление сроков их внесения.

Согласно п.6.7 Устава, член кооператива обязан, в том числе, своевременно и в полном объеме вносить установленные членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, а также налоги и платежи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ГСК № 503 и собственником нежилого помещения №, площадью 170 кв.м, расположенного на территории кооператива (л.д.26,35).

Являясь членом кооператива, ответчик обязан уплачивать обязательные установленные решениями общих собраний членов ГСК №503 платежи и членские взносы.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания ГСК № 503 от 29 марта 2014 утверждены размеры членских и иных взносов с 01 января 2014 года. Кроме того, данным решением установлен размер членского взноса для должников, а также взносы и платежи за 2013 год (л.д.9). 

Доводы представителя ответчика относительно незаконности указанного решения общего собрания, несостоятельны, поскольку в ходе рассмотрения дела факт признания недействительным указанного решения не нашел своего подтверждения, в связи с чем, оно является обязательным для всех членов ГСК №503. 

Разрешая спор в части взыскания с ответчика ФИО1 как с члена кооператива задолженности по оплате членских взносов за 2013-2015гг. в размере 153 000 руб., исходя из установленного решением от 29.03.2014 размера взноса для должников 300 руб. за квадратный метр, суд находит обоснованным.

Между тем, размеры земельного налога в сумме 240 руб., а также целевого взноса в размере 100 руб. установлены указанным решением общего собрания лишь с 01 января 2014г., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению лишь в части взыскания с ответчика данных взносов за 2014-2015 г. в размере 480 руб. (240*2) и 200 руб. (100*2) соответственно.

Кроме того, взносы за невыход на ночное дежурство, невыход на субботник установлены решением от 29 марта 2014г. только на 2013 год, доказательств, свидетельствующих об установлении указанных взносов за 2014-2015 гг. истцом не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию взнос за невыход на ночное дежурство за 2013 г. в размере 500 руб., взнос за невыход на субботник за 2013 г. в размере 200 руб.

Требования в части взыскания с ответчика дополнительного взноса в размере 100 рублей удовлетворению также не подлежат, поскольку доказательств, свидетельствующих об установлении данного взноса в 2013-2015 годах, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 154 380 руб. (153 000+480+200+500+200). 

Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании взносов за 2013 год не пропущен, так как с заявлением о взыскании задолженности истец обращался 16 декабря 2016 года в порядке приказного производства, судебный приказ был вынесен 09 января 2017 года, отменен 08 февраля 2017 года, а с настоящим иском он обратился в суд 12 апреля 2017г.

Как следует из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика срок исковой давности по требованию о взыскании взносов за 2013 год не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4274,99 руб. (4320,40/156020х154380). 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.11 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из представленных истцом документов, ГСК № 503 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанциями к приходному кассовом ордеру от 05 декабря 2016 г. и от 22 марта 2017 года.

Учитывая характер рассмотренного спора, а также продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем истца в ходе судебного разбирательства, количество судебных заседаний, степени участия представителя в разрешении спора, а также с учетом принципа разумности, справедливости, суд полагает, что расходы, понесенные кооперативом по оплате юридических услуг подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 503 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Гаражно-строительного кооператива № 503 (ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.03.1994г.) задолженность по оплате членских и иных взносов в размере 154 380 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4274 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего взыскать сумму в размере 161 654 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая