№5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Ессентукская 24 марта 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, совершил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ и оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся 

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФ об АП – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что это был несчастный случай.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися по делу.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3)

Справкой о ДТП (схемой места ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако ФИО2 требования п. 2.5 ПДД выполнены не были.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, устанавливающий ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, будет иметь место только при умышленном оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, установлена.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП - именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2., в соответствии с ч. 2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КРФ об АП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно предоставленным материалам ФИО2 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, к которым административный арест применяться не может, поэтому суд, считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 24 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Дождёва