Дело №2-11-643/2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Окуловка 08 ноября 2018 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., 

при секретаре Матюниной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акопяну ФИО9 и Акопян ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в общем размере № по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключено соглашение № на сумму № рублей под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства – не возвращает полученные средства с ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО11, предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о его времени и месте надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме № рублей под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № полностью подтверждается материалами дела.

Как следует из свидетельства о смерти и копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в п/о 

<

адрес> (причина смерти: 

<

данные изъяты>).

С октября 2016 года внесение денежных средств в счет исполнения обязательства прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет № в том числе: № – просроченный основной долг, № – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом. Суд находит данный расчет верным и произведенным в соответствии с условиями договора. Расчет суммы задолженности и выписка из движения денежных средств по счету подтверждает, что уплата по задолженности ответчиком произведена только в тех размерах, как указывает истец.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, а также врио нотариуса 

<

адрес> ФИО7, наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 не имеется.

Также суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств наличия у умершего ФИО2 имущества, которое было бы принято или же не принято наследниками умершего, в том числе, ответчиками ФИО1 и ФИО3.

Сведений о наличии на момент смерти у ФИО2 какого-либо имущества в собственности, судом не установлено.

Кроме того, согласно представленному ответчиком ФИО3 свидетельству о расторжении брака, её брак с ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Между тем истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к его наследникам.

Ввиду указанных обстоятельств удовлетворение исковых требований за счет ФИО1 и ФИО3 не возможно.

Таким образом, исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акопяну ФИО12 и Акопян ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий: П.К. Кашеваров