Дело № 1-325/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 19 мая 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Куликова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Прохорова Г.И., Конончука С.Г.,

предоставивших удостоверения и ордера юридической консультации,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, ранее судимого: 11.10.2018 года мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут 23.11.2019 по 06 часов 00 минут 04.12.2019, находясь на территории объекта строительства жилого дома № расположенного вблизи АДРЕС осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, вступив 23.11.2019, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, с ФИО2, из корыстных побуждений, по личной инициативе и предложению, в сговор о совершении кражи чужого имущества, действуя между собой совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «.....», хранившихся в подсобном помещении, используемом в качестве склада, расположенном на цокольном этаже указанного объекта строительства, выразившееся в последовательном осуществлении им - ФИО1 и ФИО2 юридически однородных деяний, направленных на один и тот же объект и охватываемых единым умыслом последних, при следующих обстоятельствах: 23.11.2019, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 открыл имевшимся ключом замок входной двери, через которую вместе с ним - ФИО1 проник в указанное подсобное помещение, куда имели свободный доступ, где с целью хищения взяли имущество ООО «.....» на общую сумму 12418 рублей 91 копейка, а именно: клапаны терморегулятора RTR-N Ду15 прямые Danfoss в количестве 11 штук, стоимостью 1016 рублей 23 копейки каждый, на общую сумму 11178 рублей 53 копейки и клапан запорный MSV-S Ду-15 kvs=3.0 Danfoss, стоимостью 1240 рублей 38 копеек, с которыми с места преступления скрылись; 24.11.2019, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, в продолжение единого преступного умысла ФИО2., согласно состоявшейся договоренности, открыл имевшимся ключом замок входной двери, через которую проник в указанное подсобное помещение, куда имел свободный доступ, где с целью хищения взял принадлежащие ООО «.....» клапаны терморегулятора RTR-N Ду15 прямые Danfoss в количестве 15 штук, стоимостью 1016 рублей 23 копейки каждый, на общую сумму 15243 рубля 45 копеек, с которыми с места преступления скрылся; 04.12.2019, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут в продолжение единого преступного умысла он - ФИО1, согласно состоявшейся договоренности, открыл имевшимся ключом замок входной двери, через которую проник в указанное подсобное помещение, куда имел свободный доступ, где с целью хищения взял имущество ООО «.....» на общую сумму 117035 рублей 60 копеек, а именно: 52 клапана терморегулятора RTR-N Ду15 прямых Danfoss, стоимостью 1016 рублей 23 копейки каждый, на общую сумму 52843 рубля 96 копеек, клапан балансировочный DN25 CNT стоимостью 4057 рублей 38 копеек, 8 клапанов балансировочных DN20 CNT стоимостью 3367 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 26941 рубль 36 копеек, с входящими в их комплект стопорными кольцами в количестве 16 штук и 3 балансировочных клапана APT д25 диапазона 5-25 kPa Danfoss стоимостью 11064 рубля 30 копеек каждый, на общую сумму 33192 рубля 90 копеек, с входящими в их комплект фитингами в количестве 3 штук, с которыми с места преступления скрылся. Похищенным имуществом он - ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «.....» ущерб на общую сумму 144697 рублей 96 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали их защитники. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим, ....., на учете ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, ....., на учете ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ФИО2 о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, наличие ....., наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 умышленного преступления средней тяжести, данных об их личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства-заявления о совершенном преступлении, что расценено судом как явки с повинной, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд назначает им наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Так как штраф в размере 15 000 рублей ФИО1 не оплачен, наказание не исполнено по приговору мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.10.2018 года, то суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения неоплаченного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить неисполненное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору мирового судьи от 11.10.2018 года и окончательно назначить Раку Р.В наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном спе-циализированном государственном органе.

Согласно ст.71 ч.2 УК РФ- наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 каждого- подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – клапаны оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Стройко», CD- диск с видеозаписью, след пальца руки и след подошвы обуви-хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ