Дело № 2а-1927/2025

УИД: 18RS0011-01-2025-002930-23

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Дряхловой Л.И.,

с участием прокурора – старшего помошника Глазовского межрайонного прокурора Петровой Л.С.,

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика – Территориальной избирательной комиссии города Глазова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии города Глазова об отмене постановления об отказе в регистрации кандидатом в депутаты,

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии города Глазова об отмене постановления об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, указывая в обоснование, что все подписи, как кандидат самовыдвиженец собирал лично. Все, кто подписывал в поддержку его кандидатуры, делали собственноручные записи и подписи, по которым можно их идентифицировать. Также указал, что при подаче документов сотрудники Территориальной избирательной комиссии при установлении времени проверки подписей не дали однозначного ответа о необходимости присутствия на данной проверке, не уведомили о необходимости устранения ошибок.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, считает, что ответчиком отказано ему в регистрации по формальным основаниям. Просил удовлетворить административный иск.

Представитель административного ответчика Территориальной избирательной комиссии города Глазова ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, приведя доводы, аналогичные изложенным в постановлении об отказе в регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты от 7 августа 2025 года

Выслушав участников, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Глазовской городской Думы седьмого созыва № 656 от 17 июня 2025 года назначены выборы депутатов Глазовской городской Думы восьмого созыва на 14 сентября 2025 года. 

Постановлением Территориальной избирательной комиссии города Глазова от 25 июня 2025 года № 87.9 определено количество подписей избирателей, необходимое для регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатному избирательному округу № 20 на выборах депутатов Глазовской городской Думы восьмого созыва, - 15 подписей избирателей. Максимальное количество подписей избирателей - 19. 

30 июля 2025 года Территориальной избирательной комиссией города Глазова от кандидата, выдвигаемого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 20 на выборах депутатов Глазовской городской Думы восьмого созыва, ФИО1 приняты следующие документы для регистрации его кандидатом в депутаты: заявление кандидата о согласии баллотироваться по соответствующему одномандатному избирательному округу; копия паспорта; заверенная кандидатом копия документа, подтверждающего указанные в заявлении сведения об основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий); сведения о размере и источниках доходов кандидата, а также его имуществе; уведомление об отсутствии счетов и ценностей в иностранных банках; удостоверение о повышении квалификации от 14.12.2013; подписной лист от 30.07.2025; сведения о присоединенных электронных образах документов. 

Рабочей группой по проверке подписных листов Территориальной избирательной комиссии города Глазова проведена проверка подписных листов в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Глазовской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 20 ФИО1, по итогам которой из 16 заявленных кандидатом подписей избирателей все 16 признаны недействительными, о чем членами рабочей группы составлен и подписан протокол. 

Постановлением Территориальной избирательной комиссии города Глазова от 7 августа 2025 года № №, принятым по итогам заседания, ФИО1 отказано в регистрации кандидатом в депутаты Глазовской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 20 в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленным для регистрации кандидата. 

Ведомости проверки подписных листов и протокол об итогах проверки подписных листов направлен в адрес ФИО1 посредством электронной почты 4 августа 2025 года. Одновременно ФИО1 извещен о том, что заседание территориальной избирательной комиссии города Глазова, на котором будет рассматриваться вопрос о регистрации, состоится 7 августа 2025 года в 17ч. 20мин.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами по административному делу не оспаривались. 

Как следует из ч. 2 ст. 239 КАС РФ, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы. 

Согласно ч. 4 ст. 240 КАС РФ административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума оспариваемого решения. 

Административным истцом оспаривается постановление Территориальной избирательной комиссии города Глазова от 7 августа 2025 года № 95.1. С настоящим административным иском ФИО1 обратился в суд 12 августа 2025 года, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 240 КАС РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюден. 

В соответствии с ч. 1 ст. 244 КАС РФ суд, установив наличие нарушений законодательства о выборах и референдумах при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемого действия (бездействия) органом государственной власти, органом местного самоуправления, общественным объединением, избирательной комиссией, комиссией референдума, должностным лицом, удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации полностью или в части, признает указанные решение, действие (бездействие) незаконными. 

Таким образом, для признания оспариваемого решения незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: наличие нарушений законодательства о выборах и референдумах при принятии оспариваемого решения и нарушение оспариваемым решением избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. 

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена исходя из следующего. 

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32). 

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ). 

Согласно пункту 6 статьи 76 Федерального закона N 67-ФЗ решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом, если будет установлено, что оно принято с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 названного закона, иных предусмотренных им требований, а также иным законом. 

В пункте 24 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований отказа в регистрации кандидата, в том числе, недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (подпункт "д"). 

Аналогичное основание отказа в регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу предусмотрено в пункте 8 части 23 статьи 30 Закона УР от 16.05.2016 № 33-РЗ "О выборах депутатов представительных органов муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов в Удмуртской Республике" (далее - Закон УР N 33-РЗ). 

В силу требований пункта 11 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ избиратель, участник референдума ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно число и месяц рождения), адрес места жительства, серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя. Данные об избирателе, участнике референдума, ставящих в подписном листе свои фамилию, имя, отчество, подпись и дату ее внесения, могут вноситься в подписной лист по просьбе избирателя, участника референдума лицом, осуществляющим сбор подписей в поддержку кандидата, списка кандидатов, инициативы проведения референдума. Указанные данные вносятся только рукописным способом, при этом использование карандаша не допускается. Фамилию, имя, отчество, подпись и дату ее внесения избиратель, участник референдума ставит собственноручно. Если избиратель, участник референдума является инвалидом и в связи с этим не имеет возможности самостоятельно поставить в подписном листе свои фамилию, имя, отчество, подпись и дату ее внесения, он вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя, участника референдума, не являющегося членом комиссии, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, инициативной группы по проведению референдума, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, доверенным лицом кандидата, избирательного объединения. При этом фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, лица, оказывающего помощь избирателю, участнику референдума, должны быть указаны в графе, где проставляется подпись. Избиратель вправе ставить подпись в поддержку выдвижения различных кандидатов, списков кандидатов, но только один раз в поддержку одного и того же кандидата, списка кандидатов. Участник референдума вправе ставить подпись в поддержку одной и той же инициативы проведения референдума только один раз. 

Пунктом 12 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ предусмотрено, что каждый подписной лист должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума. При заверении подписного листа лицо, осуществлявшее сбор подписей избирателей, участников референдума, собственноручно указывает свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также ставит свою подпись и дату ее внесения. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номеров дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума. 

В частях 8 и 9 статьи 29 Закона УР N 33-РЗ содержатся аналогичные положения. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 Закона УР N 33-РЗ в поддержку выдвижения кандидатов, муниципальных списков кандидатов могут собираться подписи избирателей в порядке, установленном настоящим Законом. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, но не может быть менее 10 подписей. 

Как следует из п. 3 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ, законом должна предусматриваться процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, участников референдума, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях, участниках референдума и их подписей. Проверке могут подлежать все представленные подписи или их часть, но не менее 20 процентов от установленного законом необходимого для регистрации кандидата, списка кандидатов, назначения референдума количества подписей избирателей, участников референдума, отобранных для проверки посредством случайной выборки (жребия). 

Частью 8 статьи 30 Закона УР N 33-ФЗ установлено, что проверке могут подлежать все представленные подписи или их часть, но не менее 20 процентов от установленного частью 1 статьи 29 настоящего Закона необходимого для регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов количества подписей, отобранных для проверки посредством случайной выборки (жребия). При этом количество подписей, отобранных для проверки, должно быть одинаковым для всех кандидатов по соответствующему избирательному округу, для всех муниципальных списков кандидатов. 

В силу подпункта "а" пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ недействительными признаются подписи избирателей, участников референдума, собранные вне периода сбора подписей, в том числе до дня оплаты изготовления подписных листов, а на выборах в органы местного самоуправления, при выдвижении инициативы проведения местного референдума - до дня, следующего за днем уведомления комиссии о выдвижении кандидата, регистрации инициативной группы по проведению местного референдума.

Аналогичные требования содержаться в ч. 2 ст. 29 Закона УР N 33-РЗ.

В соответствии с п. 4 ч. 13 ст. 30 Закона УР № 33-РЗ недействительными признаются подписи избирателей без указания каких-либо из сведений, требуемых в соответствии с настоящим Законом, и (или) без указания даты собственноручного внесения избирателем своей подписи в подписной лист.

Кроме того, согласно п. 8 ч. 13 ст. 30 Закона УР № 33-РЗ недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе в случае, если подписной лист не заверен собственноручно подписями лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, и (или) уполномоченного представителя избирательного объединения, выдвинувшего муниципальный список кандидатов, кандидата, либо если хотя бы одна из этих подписей недостоверна, либо если подписной лист заверен лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, не достигшим к моменту сбора подписей возраста 18 лет, и (или) указанное лицо признано судом недееспособным, либо если не указана или не внесена собственноручно хотя бы одна из дат заверения подписного листа, либо если в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, и (или) в дате внесения подписи указанным лицом и (или) уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего муниципальный список кандидатов, кандидатом имеются исправления, специально не оговоренные соответственно лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего муниципальный список кандидатов, кандидатом либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, и (или) об уполномоченном представителе избирательного объединения, выдвинувшего муниципальный список кандидатов, о кандидате указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, не внесены им собственноручно либо внесены нерукописным способом или карандашом

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ по окончании проверки подписных листов составляется итоговый протокол, в котором указывается количество заявленных подписей, количество представленных подписей и количество проверенных подписей избирателей, участников референдума, а также количество подписей, признанных недостоверными и (или) недействительными, с указанием оснований (причин) признания их таковыми. Копия протокола передается кандидату, уполномоченному представителю избирательного объединения, уполномоченному представителю инициативной группы по проведению референдума не позднее чем за двое суток до заседания комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации этого кандидата, списка кандидатов, проведении референдума. В случае, если проведенная комиссией проверка подписных листов повлечет за собой последствия, предусмотренные подпунктами "г.1" и "д" пункта 24 или подпунктами "в.1" и "г" пункта 25 настоящей статьи, кандидат, уполномоченный представитель избирательного объединения, уполномоченный представитель инициативной группы по проведению референдума вправе получить в комиссии одновременно с копией итогового протокола заверенные копии ведомостей проверки подписных листов, в которых указываются основания (причины) признания подписей избирателей, участников референдума недостоверными и (или) недействительными с указанием номеров папки, подписного листа и строки в подписном листе, в которых содержится каждая из таких подписей, а также получить копии официальных документов, на основании которых соответствующие подписи были признаны недостоверными и (или) недействительными. Итоговый протокол прилагается к решению комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов либо об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов, о результатах выдвижения инициативы проведения референдума. Повторная проверка подписных листов после принятия комиссией указанного решения может быть осуществлена только судом или комиссией в соответствии с пунктом 6 статьи 76 настоящего Федерального закона и только в пределах подписей, подлежавших проверке. 

Аналогичные положения предусмотрены в части 18 статьи 30 Закона УР N 33-РЗ. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наряду с другими документами, необходимыми для решения вопроса о регистрации кандидата, ФИО1 представил собранные в поддержку выдвижения 16 подписей избирателей на 4 подписных листах, из которых рабочей группой путем последовательного изучения проверены все 4 подписных листа с 16 подписями избирателей. 

Согласно ведомости проверки и протоколу проверки подписных листов от 1 августа 2025 года, из проверенных 16 подписи избирателей недействительными признаны все 16 подписей на основании пунктов 1, 4, 8, 9 части 13 статьи 30 Закона УР N 33-РЗ. 

30 июля 2025 года ФИО1 уведомлен Территориальной избирательной комиссией города Глазова о том, что проверка подписей избирателей в подписных листах состоится 1 августа 2025 года в 17 час. 20 мин. 

По результатам проверки членами рабочей группы составлен и подписан протокол, отвечающий требованиям п. 7 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ, ч. 18 ст. 30 Закона УР N 33-РЗ. 

Территориальная избирательная комиссия города Глазова, рассматривая вопрос о регистрации кандидата ФИО1, установив, что количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, недостаточно, приняла решение об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Глазовской городской Думы восьмого созыва по избирательному округу № 20, на основании подп. "д" п. 24 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ, п. 8 ч. 23 ст. 30 Закона УР N 33-РЗ (недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата). 

Избирательная комиссия в течение установленного законом срока, который не должен превышать десять дней, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации (ч. 18 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ). 

Учитывая, что подписные листы для регистрации кандидатом в депутаты сданы ФИО1 и приняты Территориальной избирательной комиссией 30 июля 2025 года, оспариваемое решение принято административным ответчиком 7 августа 2025 года в установленный законом срок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона УР N 33-РЗ регистрация кандидата, выдвинутого по одномандатному избирательному округу, осуществляется соответствующей территориальной избирательной комиссией. 

Пунктом 7 части 2 статьи 16 Закона УР N 33-РЗ территориальная избирательная комиссия при подготовке и проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования наделена полномочиями по регистрации кандидатов по одномандатным избирательным округам. 

На основании п. 11 ст. 28 Федерального закона N 67-ФЗ заседание иной комиссии является правомочным, если на нем присутствует большинство от установленного числа членов комиссии с правом решающего голоса. 

Исследовав протокол заседания Территориальной избирательной комиссии города Глазова от 7 августа 2025 года, на котором административным ответчиком принято оспариваемое решение, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом принято правомочным составом избирательной комиссии в присутствии большинства от установленного числа членов комиссии с правом решающего голоса (присутствовали 10 членов с правом решающего голоса из 12). В соответствии с требованиями п. 16 ст. 28 Федерального закона N 67-ФЗ оспариваемое решение избирательной комиссии подписано председателем и секретарем Территориальной избирательной комиссии города Глазова. 

Судом установлено, что кандидат ФИО1 уведомил избирательную комиссию о своем выдвижении - 30.07.2025 года. 

Как следует из представленных подписных листов, все подписи избирателей собраны в период с 14 по 29 июля 2025 года.

Следовательно, подписи избирателей получены в нарушение требований избирательного законодательства в день уведомления кандидатом избирательной комиссии о своем выдвижении.

Кроме того, имена и отчества избирателей, поставивших свои подписи в подписных листах №№ 2-4, указаны не полностью (только инициалы). По указанному основанию комиссией также признаны недействительными 11 подписей избирателей. 

Также при удостоверении подписных листов, не в полном объеме внесены сведения о документе, удостоверяющем личность лица, осуществлявшего сбор подписей, а именно, не указана дата выдачи данного документа; не имеется подписи лица, осуществлявшего сбор подписей, а также даты ее внесения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 29 Закона № 33-РЗ подписные листы должны изготавливаться только за счет средств соответствующего избирательного фонда кандидата, избирательного объединения. Подписи могут собираться со дня, следующего за днем уведомления избирательной комиссии о выдвижении кандидата, заверения списка кандидатов.

Нарушение указанного условия в соответствии подпунктом "и" пункта 6.4 статьи 38 ФЗ N 67-ФЗ и части 2 статьи 29 Закона № 33-РЗ влечет недействительность всех подписей избирателей.

Административный истец в судебном заседании подтвердил, что он не оплачивал изготовление подписных листов из средств избирательного фонда. В связи с чем, Территориальная избирательная комиссия города Глазова правомерно признала недействительными подписи в подписных листах, представленных кандидатом 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерном признании Территориальной избирательной комиссией города Глазова подписей избирателей недействительными на основании пункта 8 части 23 статьи 30 Закона № 33-РЗ, как собранных с нарушением требований пунктов 1, 4, 8 части 13 статьи 30, части 2 статьи 29 Закона УР N 33-РЗ и правомерном отказе избирательной комиссии в его регистрации кандидатом в депутаты Глазовской городской Думы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 20, в связи с предоставлением недостаточного количества достоверных подписей избирателей.

Доводы административного истца о том, что избирательная комиссия при приеме документов обязаны была известить его о выявленных нарушениях, суд признает несостоятельными, основанным на неверном понимании действующего законодательства.

Обязанность представить необходимые в соответствии с законом сведения и документы предполагает его ответственность за качество, полноту и достоверность переданных им сведений и документов (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 N 521-О). 

В соответствии с п. 4.1 Методических рекомендациях по вопросам, связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, утвержденных постановлением ЦИК России от 11.06.2014 N 235/1486-6 ответственность за представление избирательных документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, а также за соответствие оформления представляемых документов требованиям закона несет кандидат, уполномоченный представитель избирательного объединения. 

Кроме того, на официальном сайте Территориальной избирательной комиссии города Глазова размещена информация о документах, представляемых в Территориальную избирательную комиссию города Глазова для регистрации кандидата. 

Доводы административного истца о том, что допущенные им нарушения носят формальный характер и не могут послужить достаточным основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты, суде отвергаются, поскольку избирательное законодательство не допускает произвольного толкования, и потому допущенные нарушения сами по себе достаточны для принятия оспариваемого решения.

С учетом всех установленных юридически значимых обстоятельств при рассмотрении настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что допущенные административным истцом нарушения могли быть известны ему при реализации им своего пассивного избирательного права с должной степенью внимательности и осмотрительности, которые должны быть присущи любому лицу, претендующему избраться на соответствующую должность и, соответственно, являлись для него очевидными. 

Вышеприведенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об отсутствии нарушения прав и законных интересов административного истца, а также соблюдении административным ответчиком требований законодательства при принятии оспариваемого решения. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что оспариваемое решение Территориальной избирательной комиссии города Глазова от 7 августа 2025 года № 95.1 является законным и обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ, поскольку при подаче административного искового истцом государственная пошлина оплачена истцом не в полном объёме (в размере 1 200 рублей), от уплаты которой истец не был освобожден, сумма недоплаченной государственной пошлины, определенной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с истца - в размере 1 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии города Глазова об отмене постановления об отказе в регистрации ФИО1 в кандидатом в депутаты Глазовской городской Думы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 20 отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.

Судья О.П. Одинцова