Дело № 2-1088/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кротовой Н.Н. 

при секретаре Максимовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Алтайский районный суд Алтайского края с иском к соответчикам Муниципальному образованию Россошинского сельсовета Алтайского района Алтайского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2011, заключенному между Банком и ФИО2, по состоянию на 20.10.2015 в размере 30 894,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22 364,38 руб., просроченные проценты с 16.04.2013 по 15.10.2015 – 8 483,78руб., неуплаченные проценты с 16.10.2015 по 20.10.2015 – 45,95 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по договору по ставке 15% годовых с 21.10.2015 на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 22 364,38 руб. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1126,82 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на заключенный между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, кредитор, истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, ответчик) кредитный договор № от 22.06.2011 на сумму 55000 руб. под 15 % годовых со сроком возврата до 16.04.2014. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 55000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 22.06.2011.

13.02.2012 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ТО № от 16.02.2012, выданным отделом ЗАГС администрации Россошинского сельсовета Алтайского края. 

У Банка отсутствует информация о наследниках Заемщика. 

На момент смерти ФИО2 последний проживал по адресу: 

<

адрес>. Истец полагает, что указанные дом и земельный участок находятся в собственности ФИО2 

Для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется. Принятие вымороченного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Обязательства по кредитному договору, заключенному с Заемщиком, не исполнены. 

Общая задолженность по кредитному договору составляет 30 894,11 руб.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании определением от 14.12.2018 к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена наследник к имуществу ФИО2 - ФИО1

21.01.2019 истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции заявил их к ФИО1, просил о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2011, заключенному между Банком и ФИО2, по состоянию на 20.10.2015 в размере 30894,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22364,38 руб., просроченные проценты с 16.04.2013 по 15.10.2015 – 8483,78руб., неуплаченные проценты с 16.10.2015 по 20.10.2015 – 45,95 руб., взыскании гос.пошлины в сумме 1126руб.82коп., взыскании процентов за пользование кредитом по договору по ставке 15% годовых с 21.10.2015 на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 22364,38 руб. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Определением от 21.01.2019 в судебном заседании из числа соответчиков по делу исключена администрация Россошинского сельсовета Алтайского района Алтайского края.

Определением Алтайского районного суда Алтайского края от 19.02.2019 дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве возражал против удовлетворения заявления ФИО1 о применении срока исковой давности, указывая, что исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. АО «Россельхозбанк» узнало о смерти ФИО2 только в сентябре 2016г. Таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска 30.10.2018 не истек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом. 23.04.2019 от ФИО1 в суд поступило заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 22.06.2011 между ОАО «Россельхозбанк» (к настоящему времени – АО «Россельхозбанк»; далее – Кредитор, истец, Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № на сумму 55000 руб. под 15 % годовых с окончательным сроком возврата кредита - 16.06.2014. 

Пунктами 3.2.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 15.07.2011 в сумме 1527,78 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Уплата процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляются в соответствии с Графиком погашения процентов, содержащемся в Приложении 1.1. к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью (п.3.2.2. кредитного договора). 

22.06.2011г. ФИО2 получил сумму кредита в размере 55000руб.. что подтверждается банковским ордером № от 22.02.2011г. на (л.д.27) 

13.02.2012 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ТО № от 16.02.2012, выданным отделом ЗАГС администрации Россошинского сельсовета Алтайского края.

25.06.2012 супруга наследодателя ФИО2 – ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

22.08.2012 нотариусом Алтайского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя ФИО2 – ФИО1 на денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк России».

12.09.2012 нотариусом Алтайского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге наследодателя ФИО2 – ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей, а с 15.05.2013 исполнение обязательств по кредиту прекращено. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2015г. составляет просроченный основной долг-22364руб.38коп., просроченные проценты с 16.04.2013г. по 15.10.2015г. -8483руб.78коп., неуплаченные проценты с 16.10.2015г. по 20.10.2015г.-45руб.95коп.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что о том, что ФИО2 умер 13.02.2012г., ответчику стало известно не позднее 04.06.2015г., что следует из заявления ОАО «Россельхозбанка» направленного в адрес нотариуса ФИО3 и содержащегося в материалах наследственного дела № ФИО2 (на л.д.79). Поскольку в данном заявлении ОАО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу с просьбой сообщить о наличии (отсутствии) наследственного дела в отношении ФИО2 и приложил копию свидетельства о смерти последнего. 

С иском истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился лишь 12.10.2018г., что следует из штемпеля на конверте на (л.д.41), то есть с пропуском 3 годичного срока исковой давности. 

Доводы представителя истца о том, что о смерти ФИО2 банку стало известно в сентябре 2016г. не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Кроме того, в материалах дела на (л.д.32) имеется ответ нотариуса ФИО3 –ОАО «Россельхозбанк», датированный 04.03.2013г., и приложенный к иску истцом, в котором нотариус сообщает истцу о том, что срок для предъявления требования к наследственному имуществу ФИО2, умершего 13.02.2012г. пропущен и он вправе предъявить свои требования к наследникам в судебном порядке. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанными требованиями к наследнице.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку ответчиком по делу сделано заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и судом установлено, что данный срок пропущен, то имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд города Барнаула в течение месяца со дня его принятия в полном объеме. 

Председательствующий Н.Н.Кротова