уг. дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ 

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Тихомировой А.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника Бокова Р.В. 

представившего удостоверение № и ордер №-Б от 7.08.2019

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего в селе 

<

адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты> без постоянного источника дохода, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бытовой комнате котельной, расположенной рядом с базой по 

<

адрес>, решил проникнуть на территорию базы 

<

данные изъяты> с целью хищения запасных частей с автомобилей, принадлежащих 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к территории базы, имеющей ограждение, расположенной по 

<

адрес>, и через имевшийся проем в ограждении незаконно проник на территорию базы. Затем ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сначала к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», откуда при помощи принесенных с собой гаечных ключей снял радиатор, который сложил в кузов своего автомобиля. После чего ФИО1 продолжая действовать в рамках своего единого умысла, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», откуда при помощи принесенных с собой гаечных ключей снял радиатор, который также сложил в кузов своего автомобиля. После чего ФИО1 с территории базы взял металлическую трубу, которую, при помощи болгарки, в помещении котельной разрезал пополам, после чего сложил в кузов своего автомобиля. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 вернулся на территорию базы, где с задних колес автомобиля марки «

<

данные изъяты>», взял две полуоси заднего моста, которые также сложил в кузов своего автомобиля, тем самым тайно похитив, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно с незаконным проникновением иное хранилище, похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> один радиатор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одну металлическую трубу, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две полуоси заднего моста, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля каждая, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, а также похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> один радиатор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля и 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевших в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба принесения извинений. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, указанное преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В суде установлено, что ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. В совершении преступления он обвиняется впервые, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба и принесения извинений. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражает.

Поэтому суд считает необходимым заявленные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить и уголовное дело за примирением сторон прекратить. 

Согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, прекратить. 

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н. А.