КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 июля 2020 года

Дело № 2а-1237/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-002621-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ментюговой Е.В., 

при секретаре Бородиной Т.А., 

с участием прокурора Ашеева Е.П., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2 с использованием видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-5) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику ФИО2, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок восемь лет, и административные ограничения на весь срок административного надзора, а именно: 

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту постоянного проживания - 4 раза в месяц;

- запрещение выезда за пределы Первоуральского городского округа;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение пребывания в определенных местах (возле детских дошкольных учреждений, образовательных учреждений, детских досуговых центров) на территории Первоуральского городского округа.

В обоснование требований истец указал следующее.

ФИО2, родившийся ../../.... г., отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области, освобождается по отбытию наказания 23 октября 2020 года. 

Основанием для отбывания наказания в виде лишения свободы послужил приговор Свердловского областного суда от 18 мая 2009 года по пункту «Ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по приговору от 18 мая 2009 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2009 года по пункту «В» части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации - 4 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица.

После освобождения осужденный ФИО2 планирует проживать по адресу: (место расположения обезличено). 

Руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца ФКУ ИК-5 ФИО1, действующий по доверенности от 11 октября 2019 года, поддержал доводы административного искового заявления, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора, просив снизить срок административного надзора.

Заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, а также заключение прокурора Ашеева Е.П., полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 на основании вышеуказанного приговора Свердловского областного суда от 18 мая 2009 года по пункту «Ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по приговору от 18 мая 2009 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2009 года по пункту «В» части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации - 4 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22 июля 2009 года.

В ходе судебного разбирательства исследована характеристика на ФИО2 и справка о поощрениях и взысканиях. 

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-135 ГУФСИН России по Свердловской области осужденный ФИО2 администрацией исправительного учреждения поощрялся четыре раза, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания (неоднократно объявлялись выговоры, выдворялся в ШИЗО), был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С 20 декабря 2012 года состоит на профилактическом учете учреждения как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Администрация исправительного учреждения характеризует ФИО2 удовлетворительно.

Таким образом, поскольку ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, он является лицом, отнесенным Законом об административном надзоре к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре. 

При указанных обстоятельствах, суд признает иск ФКУ ИК-5 об установлении административного надзора ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2 при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административным ответчиком преступного деяния, характеризующие данные в период всего срока отбывания наказания, суд приходит к выводу, что установление требуемых административным истцом административных ограничений является обоснованным.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право административного ответчика на труд. 

Также суд считает необходимым уточнить ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (возле детских дошкольных учреждений, образовательных учреждений, детских досуговых центов) на территории Первоуральского городского округа, указав в решение на запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, училища, дома творчества).

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении административного ответчика, суд руководствуется положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо тяжким преступлением.

Согласно пункту Д части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской срок погашения судимости составляет 8 лет.

Руководствуясь указанными законодательными нормами, суд признает обоснованным требование административного истца относительно установления срока административного надзора ФИО2

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 175 - 180, статьей 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, родившемуся ../../.... г., на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок, установленный для погашения судимости, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запретить выезд за пределы городского округа Первоуральск без разрешения органов, осуществляющих контроль;

- запретить пребывание вне места жительства, избранного местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, училища, дома творчества);

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова