ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 г. город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Условия кредитования) опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет и имеют обязательную для заемщика силу. 

Общие условия кредитования, Заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет Заемщика, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Банк предоставил кредит Заемщику на сумму 

<

данные изъяты> руб. для развития бизнеса сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 14% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 16% годовых с возможность уменьшения ставки на условиях договора. Неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Договору выполнил в полном объеме перечислив на банковский счет Заемщика № сумму кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор и договор поручительства заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный Банк». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Поскольку должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, исполнение обязательств производилось несвоевременно и не в полном объеме, с января 2024 допускались просрочки, последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на 14.01.2025 образовалась задолженность в сумме 1 416 448,65 руб., в том числе: просроченный основной долг-1 331 953,27 руб.; просроченные проценты - 64 184,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 17 109,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 201,69 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес солидарных должников ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, проценте; пользование кредитом и уплате неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 363, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1416448,65 руб., в том числе: просроченный основной долг-1 331 953,27 руб.; просроченные проценты -64 184,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 17 109,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 201,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 164,49 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица. 

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абзац 1).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ИП ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просил банк выдать ему кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 36 месяцев для развития бизнеса с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 14 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 16% годовых с перечислением суммы кредита на его счет, открытый в банке, №, в результате чего между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении. 

Общие условия кредитования, подписанное заемщиком заявление о присоединении, акцептованное со стороны банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования, далее договор (п.2.1 Общих условий кредитования). Заключение договора кредитования осуществляется сторонами путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования путем подписания заявления (п.2.2 Общих условий кредитования). В соответствии с условиями договора кредитования погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита. (п. 7 заявления). На основании п.2.7 Общих условий кредитования договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п.2.3 Условий кредитования.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 заявления о присоединении).

Указанный кредитный договор заключены сторонами посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный Банк». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В соответствии с пунктами 13 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (пункт 6.6.1 Общих условий кредитования). 

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору № предоставлено поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, заемщик ИП ФИО1 свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки исполнения обязательств по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету договора №, расчетом задолженности по договору на 14.01.2025.

По состоянию на 14.01.2025 у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед банком по указанному кредитному договору в размере 1416448,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составила 1331953,27 руб., просроченная задолженность по процентам – 64184,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 17109,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3201,69 коп.

Как следует из условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП ФИО1 всех обязательств по договору № о ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства ПАО «Сбербанк России» поручитель отвечает перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В силу п. 4.2 указанных общих условий поручитель признает и согласен, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела по состоянию на 14.01.2025 с приложением выписок о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, общая сумма задолженности ИП ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору составила – 1416448,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -1331953,27 руб., просроченная задолженность по процентам – 64184,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17109,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3201,69 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес должника и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование (претензия) со стороны должника и поручителя не исполнено.

Оснований сомневаться в правильности названных документов, в том числе по расчетам задолженности, у суда не имеется и доказательств обратного со стороны соответчиков, в том числе контррасчетов в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ суду не предоставлено. Суд доверяет названным расчетам задолженности истца, поскольку они являются правильными, произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитных договоров. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29164,49, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере по 14582,25 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 416 448 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1331953,27 руб.; просроченные проценты - 64 184,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 17 109,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 201,69 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 14582 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья