ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., 

при помощнике судьи Коноплевой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к В. о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к В. о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов. В обосновании требований указав, что *** между АО "СОГАЗ" и ответчиком заключен договор страхования *** *** на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ***. Срок действия договора определен сторонами с *** и по ***. Согласно условиями договора страхования, продолжительность каждого периода составляет один год, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами согласно графику страховой суммы. Страхователем уплачена страхования премия за первый год страхования в размере *** рублей, срок очередного оплаты очередного ежегодного страхового взноса истек ***. Согласно графику страховой суммы за период страхования с *** по *** страховая премия составляет *** рублей. В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, просят расторгнуть договор страхования *** *** от ***, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере *** рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 *** рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» К., действующая на основании доверенности № Ф37 от ***, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание выразила своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту своей регистрации, судебное извещение возвращено почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что В. был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель третьего лица – ПАО «Дальневосточный банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления В. на ипотечное страхование от *** между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и В. (Страхователь) заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) *** *** от ***.

Предметом данного договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ***. Застрахованным по договору является В., застрахованным имуществом – квартира по адресу: ***, ***. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор страхования вступает в силу с *** и, в силу условий дополнительного соглашения *** к договору, действует до ***.

В силу положений п. 4.2 указанного договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Согласно п. 6.3 договора продолжительность каждого периода страхования составляет один год.

Как следует из представленного суду графика страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющегося приложением к дополнительному соглашению к договору страхования, за период страхования с *** по *** подлежит уплата страхового взноса в размере *** рублей, за период с *** по *** - в размере *** рублей, за период с *** по *** - в размере *** рублей, за период с *** по *** - в размере *** рублей, за период с *** по *** - в размере *** рублей. 

Ответчиком произведена оплата страхового взноса в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией АО Банк ГПБ от ***. 

Вместе с тем, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по уплате страховых взносов за последующие периоды по договору страхования ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Разделом 6 договора страхования определен порядок прекращения договора страхования, и в соответствии с пунктом 6.10 договора одним из оснований прекращения договора страхования является неуплата страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

При этом, согласно положениям п.6.10.1.1 при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней, страховщик имеет право расторгнуть настоящий договор. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Ответчик В. не исполнил своих обязательств по договору страхования, в связи с чем страховщиком *** в его адрес направлены претензионные письма о необходимости уплаты страхового взноса по договору и о расторжении договора в случае отказа от исполнения обязательств по договору. 

Вышеуказанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, уплаты страхового взноса не произведено, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному В. и АО «СОГАЗ» договору страхования, в том числе обязанности в срок производить уплату страховых взносов, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате страховой премии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к В. о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования *** *** от ***, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и В.. 

Взыскать с В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования *** *** от *** в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***. 

Председательствующий Н.В. Кайзер