Дело № 2а-266/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000388-49

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 07 октября 2020 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Мордовского районного суда Ефимкиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 973 рубля 14 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу с 13.02.2018 года по 02.07.2019 года в сумме 973 рубля 14 копеек.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с ч.2 ст.292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам (ч.4 ст.292 КАС РФ).

Административный ответчик ФИО1 определение суда о принятии административного искового заявления к производству суда, возбуждении производства по административному делу, подготовке административного дела к судебному разбирательству, в котором установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, получила 11 сентября 2020 года. В срок до 07 октября 2020 года возражения административного ответчика ФИО1 относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства в суд не поступили. Отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований от административного ответчика ФИО1 в установленный срок в суд не поступили.

Суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные административным истцом, а именно:

-налоговое уведомление № от 02.07.2017 года, согласно которому налогоплательщик ФИО1 обязана была уплатить не позднее 01.12.2017 года транспортный налог за 2015 год в размере 2620 рублей, за 2016 год в размере 3930 рублей;

-налоговое уведомление № от 23.06.2018 года, согласно которому налогоплательщик ФИО1 обязана была уплатить не позднее 03.12.2018 года транспортный налог за 2017 год в размере 3930 рублей;

-требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 03 июля 2019 года, согласно которому налогоплательщик ФИО1 обязана была уплатить в срок до 20 сентября 2019 года пени по транспортному налогу в размере 977,05 рублей;

-определение мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области Малюковой Н.М. от 20 марта 2020 года об отмене судебного приказа № 2а-333/2020, выданного 26 февраля 2020 года, о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени;

-расчет пени, включенной в требование № от 03.07.2019 года, 

суд считает нужным удовлетворить требования административного истца, предъявленные к административному ответчику ФИО1, по следующим основаниям.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Заявление налогового органа по требованию № от 03.07.2019 года, по которому срок исполнения был установлен до 20 сентября 2019 года, было подано мировому судье судебного участка Мордовского района Тамбовской области в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения данного требования.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № 2а-333/2020, выданный 26 февраля 2020 года, отменен мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области Малюковой Н.М. 20 марта 2020 года.

Таким образом, применительно к п.3 ст.48 НК РФ требование к административному ответчику ФИО1 предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. не позднее 20 сентября 2020 года.

Таким образом, налоговый орган не утратил возможность взыскания с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу с 13.02.2018 года по 02.07.2019 года в сумме 973 рубля 14 копеек. 

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в 2015 году, в 2016 году, в 2017 году имела в собственности объект налогообложения: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Следовательно, ФИО1 налоговым органом правомерно был начислен транспортный налог за 2015 год, 2016 год, 2017 год.

Налогоплательщиком ФИО1 была произведена оплата сумм транспортного налога в следующие сроки: 19.11.2019 года–3930 рублей, 07.02.2020 года-3930 рублей, 07.02.2020 года–3930 рублей. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в лицевом счете налогоплательщика ФИО1

Так как в установленные законодательством сроки сумма транспортного налога в полном объеме налогоплательщиком уплачена не была, налогоплательщику ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Должнику Инспекцией было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 03 июля 2019 года с предложением в добровольном порядке оплатить пени по транспортному налогу в срок до 20 сентября 2019 года.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 данное требование в добровольном порядке не исполнила. Административный истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 973 рубля 14 копеек.

Так как доказательства уплаты задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 973 рубля 14 копеек административным ответчиком ФИО1 суду не представлены, суд считает нужным удовлетворить требования административного истца и взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 973 рубля 14 копеек.

При подаче иска административный истец на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает нужным взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 973 рубля 14 копеек удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области задолженность по пени по транспортному налогу с 13.02.2018 года по 02.07.2019 года в сумме 973 (девятьсот семьдесят три) рубля 14 копеек.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам, указанным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области: Банк получателя Отделение Тамбов БИК 046850001 Счет 40101810000000010005 Получатель УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области) ИНН 

<

***> КПП 682901001

ОКАТО (ОКТМО) 68614151 КБК Пени 18210604012022100110.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение 15-ти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.