УИД: 58RS0018-01-2025-000884-37 № 12-103/2025

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 26 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 18.02.2025 года № 18810558250218014210 и решение начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 19.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 18.02.2025 года №18810558250218014210 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей. 

Решением начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 19.02.2025 года указанное постановление остановлено без изменения. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что в силу метеорологических условий (снег) и наледи дорожного полотна он не смог заехать в гору по проезжей части ул. Красной в г. Пензе. Он пытался остановить автомобиль, но лед под снегом тянул его вниз, а за ним в этот момент в попутном направлении двигался другой автомобиль. Чтобы избежать ДТП, он был вынужден развернуться и спустить вниз по дороге с односторонним движением. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным доводам. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Как следует из оспариваемого постановления, 15.02.2025 года, в 22 часов 17 минут 29 секунд, по адресу: перекресток улиц Красная и Кураева в г. Пензе, водитель, управляя транспортным средством «Опель Астра», р/з Номер в нарушение п. 1.3 ППД РФ произвел движение во встречном направлении по дороге в односторонним движением. Собственником транспортного средства является ФИО1

Административное правонарушение выявлено с помощью специального технического средства «Орлан 3.0», осуществляющего в автоматическом режиме фиксацию правонарушений в области дорожного движения с функцией фотосъемки. Указанный технический прибор прошел поверку, подтвердившую его исправность, сроком действия - до 29.01.2026 года. 

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется. 

Как следует из видеозаписи, представленной заявителем ФИО1, и указано в решении должностного лица, водитель транспортного средства «Опель Астра» движется на ул. Красная, г. Пенза во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и эти действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Выезд на дорогу с односторонним движением в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями, вопреки доводам ФИО1, не является обстоятельством, освобождающим его от административном ответственности. 

Кроме этого в соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается.

Вместе с тем как следует из представленной заявителем видеозаписи, водитель автомобиля «Опель Астра», р/з Номер , на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», осуществил маневр разворота и в нарушение положений п.1.3 Правил начал движение во встречном направлении.

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и управление автомобилем «Опель Астра», р/з Номер заявителем ФИО1 не отрицается.

Требования ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, по делу не допущено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 18.02.2025 года №18810558250218014210 и решение начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 19.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук