Дело № 2-56/2021 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2021 года

р.п. Вача 02 марта 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе 

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога- квартиру, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа \ от \ в сумме 362 177,42 рублей, в том числе задолженности по основному долгу по Договору займа в сумме 250 000 рублей, сумму начисленных процентов, но не уплаченных за пользование кредитом по состоянию на \ включительно в сумме 47 177,42 рублей, пени по состоянию на \ включительно в сумме 65000 рублей, а также начиная с \ до исполнения обязательства по возврату основного долга определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа, что составляет 12500 рублей ежемесячно, и пени начиная с \ за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в размере 0,5% в день от суммы выданного займа( 250 000 рублей) за каждый день просрочки, обращении взыскания на предмет залога- квартиру, площадью 34,9 кв.м., расположенную на 3 этаже по адресу: \, с кадастровым номером \, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 850 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 122 рубля. 

В исковом заявлении истец указывает следующее: между ним и ответчиком \ был заключен Договор займа \, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заем в сумме 250 000 рублей сроком на 1 год. В обеспечение исполнения обязательств по Договору между сторонами договора заключен также Договор залога \ от \ квартиры, расположенной по адресу: \, с кадастровым номером \ Подписание данных договоров происходило с использованием электронных цифровых подписей. 

Государственная регистрация ипотеки на основании Договора залога произведена \ УФРС.

Пунктом 1.4 Договора залога стороны установили, что на момент заключения Договора залога, оценка Предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 850 000 рублей. 

В соответствии с п.п.1.3, 1.4 Договора займа, ответчик обязался за пользование денежными средствами выплачивать истцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа, что составляет 12500 рублей. Срок уплаты процентов установлен до 30 числа каждого месяца. Однако в нарушение данного условия договора, проценты не были выплачены ответчиком. 

В связи с наличием просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по Договору займа более чем на 3 календарных месяца \ заемщику было направлено уведомление от \ об одностороннем отказе от исполнения договора займа и требованием вернуть в течение 5 дней с даты расторжения Договора займа всю сумму займа досрочно, с процентами и пенями. Уведомление оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на \ общий размер пени составил 263 750 рублей. Вместе с тем, учитывая принцип соразмерности, истец определяет пени в сумме 65000 рублей

Размер суммы, подлежащей уплате по договору составляет на \ 362 177,42 рубля. 

В соответствии с условиями Договора займа, на остаток основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, а также пени до полного исполнения обязательства. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ввиду удаленности места проживания от суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения». 

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам: 

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ст. 46 Конституции РФ ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ФИО1( займодавцем) и ФИО2.(заемщиком) был заключен договор займа \, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму денег с начисленными процентами в срок 12 месяцев (п.1.1) Срок возврата займа может быть изменен по письменному соглашению сторон. По соглашению сторон заем предоставляется в целях, связанных с предпринимательской деятельностью. Согласно п. 1.2. Договора, денежные средства переданы ФИО1 ФИО2 до подписания договора в порядке-

210 000 рублей переданы в безналичной форме, 40 000 рублей переданы указанному заемщиком лицу - М.

По соглашению сторон Заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа ( п. 1.3).

Согласно п. 1.4 Договора, срок уплаты процентов установлен до 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором заемщиком фактически получена сумма займа. Ежемесячные выплаты процентов осуществляются в безналичной форме на счете в банке. 

Возврат суммы займа должен быть осуществлен в конце срока возврата займа указанного в п. 1.1 договора в безналичной денежной форме на счет указанный в п. 1.4 Договора (п. 1.5). 

Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа (п.3.2). 

Займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случаях( п. 4.3) - в том числе п.п. 4.3.1 Просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами боле чем на 3 календарных месяца. 

При одностороннем отказе Займодавца от исполнения договора, он считается расторгнутым с момента уведомления заемщика (п.4.4). 

Прекращение действия в том числе при одностороннем отказе Займодавца от исполнения договора не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования ими до момента фактической оплаты суммы займа в полном объеме, а также пени ( п. 4.7). 

Как указывает истец, ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа \ от \ не исполняет: ежемесячные платежи по договору займа и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

Истец в одностороннем порядке расторг договор займа \ от \ и \ направил в адрес ответчика уведомление от \ об одностороннем отказе от исполнения Договора займа от \, в котором также просил вернуть в течение 5 дней с даты расторжения договора в полном объеме досрочно всю сумму займа с начисленными процентами и пенями. 

Однако, данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Согласно приведенному истцом расчету задолженности по состоянию на \, просроченная задолженность по договору займа \ от \ составляет 362 177,42 рублей, в том числе задолженность по основному долгу по договору займа – 250 000,00 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 47 177,42 руб., пени – 65 000,00 рублей.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно суммы задолженности перед истцом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул истцу денежные средства в сумме 250 000,00 рублей, тем самым нарушив долговое обязательство, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000,00 рублей суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму начисленных, но не уплаченных процентов, за пользование кредитом по состоянию на \ включительно в сумме 47 177,42 рублей, а также пени по состоянию на \ в сумме 65 000 рублей, и, начиная с \, до исполнения обязательства по возврату основного долга, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа, что составляет 12500 рублей ежемесячно, и пени, начиная с \ за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в размере 0,5% в день от суммы выданного займа( 250 000 рублей) за каждый день просрочки. 

Как указано выше, согласно п. 1.3 Договора займа, по соглашению сторон Заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа. 

Согласно п. 1.4 Договора, срок уплаты процентов установлен до 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором заемщиком фактически получена сумма займа. 

Исходя из представленного истцом расчета процентов за нарушение срока возврата займа, сумма процентов по состоянию на \ составила 47 177,42 рублей. Представленный истцом расчет процентов суд находит арифметически верным и соответствующим положения ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.2. Договора займа, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа. 

Исходя из приведенного истцом расчета, по состоянию на \ размер начисленной пени в соответствии с п. 3.2 Договора займа составляет 263 750,00 рублей, однако истец добровольно уменьшил размер пени до 65 000 рублей.

В этой связи, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 47 177,42 руб. и пени размере 65 000,00 рублей, подлежат удовлетворению, а так же, начиная с \, до исполнения обязательства по возврату основного долга, суд находит необходимым определить ответчику подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа, что составляет 12 500,00 рублей ежемесячно, и пени, за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в размере 0,5% в день от суммы выданного займа (250 000,00 рублей) за каждый день просрочки, начиная с \. 

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно договору займа \ от \, п. 2.1, 2.2, 2.3, в качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности Заемщик предоставляет в залог имущество по договору залога- квартиру, расположенную по адресу: \, с кадастровым номером \. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 850 000 рублей. В случае если Залогодатель не исполняет условия настоящего договора займа в части ежемесячных платежей и на момент предъявления залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна либо превышать стоимость заложенного имущества, указанное заложенное имущество переходит в собственность Залогодержателя по решению суда, без принудительного исполнения через ФССП РФ. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" 

1. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в судебном заседании установлено, что предусмотренных действующим гражданским законодательством ст. ст. 348-350 ГК РФ, предусмотренных ст.54.1 Закона «Об ипотеке» оснований к отказу в удовлетворении требований истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется. 

Как указано ранее, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 850 000 рублей. 

Таким образом, учитывая названные нормы закона, и изложенные обстоятельства, суд считает необходимым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить, и установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах 850 000,00 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно чеку-ордеру от \ ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 7 122,00 рубля, при подаче данного искового заявления, данную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа \ от \ в сумме 362 177,42 рублей, в том числе задолженности по основному долгу по Договору займа в сумме 250 000 рублей; сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на \ включительно 47 177,42 рублей; пени по состоянию на \ включительно в сумме 65000 рублей, а также начиная с \ до исполнения обязательства по возврату основного долга определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа, что составляет 12500 рублей ежемесячно, и пени начиная с \ за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в размере 0,5% в день от суммы выданного займа( 250 000 рублей) за каждый день просрочки. 

Обратить взыскание на предмет залога- квартиру, площадью 34,9 кв.м., расположенную на 3 этаже по адресу: \, с кадастровым номером \, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации - 850 000,00 рублей, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.122,00 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись

Копия верна: судья Н. С. Баринова