38RS0019-01-2023-003358-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 16 января 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Денчик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2024 (1-539/2023) в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего детей: ФИО6, (дата) года рождения, Потерпевший №1, (дата) года рождения, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- (дата) Падунским районным судом (адрес) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (дата) года рождения, на основании решения мирового судьи по 47 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области от 28 июля 2014 года, обязан к уплате алиментов на содержание сына Потерпевший №1, (дата) года рождения, в пользу ФИО4 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.06.2014 и до совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на основании решения мирового судьи по 47 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области от 28 июля 2014 года, на содержание сына Потерпевший №1, (дата) года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил более двух месяцев.

29 марта 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 27.04.2021. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл и считается подвергнутым административному наказанию до 27.04.2024.

20 декабря 2022 года ФИО1 был осужден приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов за период с 28.04.2021 по 19.09.2022 включительно.

ФИО1, проживающий в городе (адрес) начиная с 20.09.2022 по 28.09.2023, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовному наказанию по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание сына Потерпевший №1, (дата) года рождения в пользу ФИО4 не платил в установленном порядке, иной материальной помощи не оказывал.

Таким образом, неуплата алиментов с 20.09.2022, имевшая место в период с 01.10.2022 по 30.11.2022, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, начиная с 01.12.2022 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Так, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовному наказанию по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатил алименты за сентябрь 2022 года в октябре 2022 года и в ноябре 2022 года, а также продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.12.2022 и до возбуждения в отношении него уголовного дела, совершая таким образом эти действия неоднократно. 

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание сына Потерпевший №1, (дата) года рождения в пользу ФИО4 за период с 20.09.2022 по 28.09.2023, которая составляет 214 713,01 рублей. Задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с 20.09.2022 по 30.11.2022, составляет 37 054,74 рублей. Задолженность по алиментам за период с 01.12.2022 по (дата) (период события преступления, который начинается с 01.12.2022 по 28.09.2023), согласно расчету составляет 177 658,27 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 28.09.2023 составляет 1 300 649,41 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Задоева Е.Н., защитник подсудимого - адвокат Денчик Ю.В. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Об этом также не возражали, согласно имеющимся в материалах уголовного дела письменным заявлениям, и законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО4, а также несовершеннолетний Потерпевший №1, просившие рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие (л.д. 135). 

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе дознания и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. ФИО1 на учете у врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка – ФИО6, (дата) года рождения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде исправительных работ, назначенное с соблюдением требований ст. 50 УК РФ.

Несмотря на то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период неотбытого испытательного срока при условном осуждении по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 20.12.2022 года, принимая во внимание, что на сегодняшний день данное наказание им отбыто, каких-либо нарушений отбытия наказания ФИО1 не допускал, испытательный срок не продлевался, дополнительные обязанности не возлагались, учитывая, что ФИО1 характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 20.12.2022, наказание по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 20.12.2022 следует исполнять самостоятельно. 

Оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору судом не усматривается, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20.12.2022 - сохранить, приговор Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 20.12.2022 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина